что объединяет всех кто попал к нам в госпиталь с ковидом и не был привит- страх. Все их идиотские теории, бравада и принципы исчезают , когда человек смотрит, как его цифры оксиметрии ползут вниз

конечно есть , но непонятно к чему вы клоните

есть разница. Простое столкновение с микробом- это действительно 24/7 во всех средах: воздух, пища, кожа. Болезнь это ситуация когда микроб получает возможность пробить защиту и повредить организм

“Ну да, лишняя нагрузка на маленький организм (обоим еще делали «превенар»),”

.

к сожалению автор сам находится в плену у мифов о вакцинации. Нет такого понятия как лишняя иммунная нагрузка на организм. Наше тело постоянно сталкивается с средой и иммунная система работает 24/7.

.

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/multiple-vaccines-immunity.html

В статье совсем нет о сверх прибылях . Представьте не просто умный дом а умный дом на службе у Амазон- наблюдает за вашими интересами а потом начинает навязчиво предлагать товар в момент когда , также по наблюдению ИИ пользователь наиболее в некритичном состоянии и купит

Автор пропустил важный момент. Само исследование, скажем так ни про какую пользу для здоровья не говорит, так как оценивались суррогатные параметры типа давления или жёсткости аорты. Ошибочно считать что если эти метрики изменились это автоматически означает пользу - такую как продолжительность жизни, количество дней до заболевания, риск сердечных осложнений.

 Кашин был прав - кто защитит нас от ребенка? И эта статья прекрасный пример - действительно как обсуждать допустим спорную проблему глобального потепления если ваш оппонент это угнетаемый ребенок, аутист, девушка-подросток? Особенно если вы белый мужчина. Check your priviledge, white pig )

В голове? Ну как раз цель доказательной медицины и исследований- это причинность, и ее нужно продемонстрировать убедительно. Просто корреляциям и суждения что клфеманы это такая публика, ну вот это как раз нипочём, так как выводов практических тут нет. Цель того исследования в эффекте кофе на здоровье и поэтому и курение и алкоголь нужно было статистически вычленить чтобы добраться до эффекта кофе на здоровье . Нам же интересно именно это, а не суммарный эффект кофе, алкоголя и курения, в котором понятно что последние два будут тянуть выживаемостью вниз

С таким же успехом можно сказать что среди большой популяции алкоголиков или курильщиков есть кофеманы. Нет причинной связи. Но возвращаясь к статье - серьезные данные о полезности кофе именно по смертности автором (и первоисточником) проигнорированы от слова совсем. И далее много не вызывающие доверие спекуляции про вред- пример с кортизолом

John, ну совсем не ясно. Ну есть понятие в науке causative va correlative :While causation “Indicates that one event is the result of the occurrence of the other event; i.e. there is a causal relationship between the two events. ... The classic causation vs correlation example that is frequently used is that smoking is correlated with alcoholism, but doesn't cause alcoholism. Иными словами это точно не проблема кофе- и если я не пью и не курю- эффект будет хорошим

Я же не о выводах. Я о качестве аргументов против кофе - плохое качество

А вы, уважаемый, не держите привычкой чтение первой строчки , лучше будете разбираться в медицинских статьях. Во первых причинности между курением и кофе там нет, а авторы указали на эти факторы чтобы сделать логарифмическую регрессию и найти именно эффект кофе среди множества факторов, что обычное дело в обсервационном исследовании. Может вас поучить что есть hazard ratio и confidence interval?

Не верю глазам своим.

Денис, вы не слышали об исследовании New England journal of medicine, где кофе, 4 чашки- уменьшает риск смерти и по сердцу и по раку и вообще?. Да, это не рандомизированное исследование, таковое и невозможно, но это десятки тысяч людей и это лучший кусок reliable evidence который по кофе есть. Вы связываете «не уменьшение кортизола от кофе» с тем что «просто повышенный уровень кортизола- вреден». Такая подмена и подтасовка это позор и для вас и для хорошего издания.

эта публикация - джинса. Позор!

кетогенная диета показала себя как ухудшающая здоровье так что немного сахара - полезно

Конечно мы должны спрашивать с государства. И за убийства и ,парадоксально, за то что ГРУ так обосралось. Общество заинтересовано в подконтрольной и в тоже время эффективной разведке