Очень интересное исследование!

А есть ли для сравнения данные по независимым медиа?

Имхо, всё-таки главная заслуга Канемана это не во многом сомнительные исследования прайминга, а его Prospect theory (теория перспектив или проспектов, разные переводы видел) - важный вклад в теорию принятия решений и неплохой пример формального описания теории в психологии, в отличие от разной надёжности вербальных теорий, которых полно в психологии. Дальше появились другие теории, учитывающие минусы теории перспектив, но все таки модель важная. Также у него были хорошо и красиво продуманные дизайны исследований по эвристикам с экономистом Ричардом Талером. Но безусловно главы по праймингу из его книги "Думай медленно, решай быстро" очень сильно обесценены.

Эксперимент Милгрэма же кажется не раз воспроизводился, в том числе в разных культурах и с разными модификациями, но ссылку искать лень.

Нет, но из Мурманской области, не слишком далеко

Спасибо, очень приятно видеть тексты про родные края :)

Вы даже не представляете, насколько это оказался актуальный и своевременный материал, спасибо большое!

Сегодня на его Ютуб-канале как раз проходит стрим на эту тему

Интересно, что в этот раз мы хотя бы знаем, что как минимум часть из этих телеграм-каналов связаны с Ильёй Пономарёвым. Хотя странно, что при этом никто из официальных лиц не называет его имени, а опять говорит об абстрактных западных организаторах.

Очень интересный текст и результаты исследования, спасибо. Возможная проблема тут в том, что внимание авторы операционализируют как количество времени, проведённого за одним окном. Но уменьшение этого времени может означать, например, что стиль работы человека за компьютером мог поменяться. Пример - когда я пишу статью или анализирую данные, то иногда приходится переключаться между двумя-тремя окнами, а в браузере ещё и между вкладками. При этом внимание моё всё ещё сфокусировано на текущей задаче.

Статья отличная, только интересно, почему не обсуждались скандалы с Байденом и его сыном например? Кажется это тоже важно, как и с Трампом.

Спасибо за материал, истории очень откликаются!

Сам как раз только закончил магистратуру в Москве, а парень за границей с начала войны. При этом мы всё-таки смогли заключить брак в Дании после 24 февраля, после мобилизации полгода прожили в Аргентине, а теперь собираюсь из Москвы в Цюрих в аспирантуру с мужем по воссоединению семьи. Когда видишь схожие по сложности истории у других людей (особенно у учёных-геев), появляется приятное чувство, что ты такой не один.

> Данные не слишком обнадеживают: по количеству публикаций Россия там находится на 12-м месте, а по цитируемости — на 226-м, между Сомали и Таджикистаном…

________________

Это если брать количество цитирований на документ, там результаты в целом странные и с сильным смещением в маленькие страны, где мало публикаций, но они хорошо цитируются. Если брать индекс Хирша страны, то тут Россия 25, а по общему количеству цитирований 21. Картина всё ещё не радужная, но по Хиршу, например, Россия между Гонконгом и Польшей. С Таджикистаном и Сомали выглядит как какая-то манипуляция.

И небольшое уточнение: все числа там считаются за период 1996-2022 года. Даже если учитывать числа только за 2022 год, то позиция России в ней не сильно меняется (Хирш 25 место, общее количество цитирований 22).

Корреляция не значит каузация - исследования вымираний и заболеваний, описанные в конце статьи, с таким же успехом можно могут быть из-за изменений климата или каких-то других глобальных изменений.