Татьяна, здравствуйте.

Просто в порядке дискуссии, если возможно.

1) существуют десятки (как минимум) ETF на DJIA от самых разных, самых крупных в том числе, asset managers. Это популярный и ликвидный инструмент.

2) DJIA промышленный - чисто исторически (собственно «I» в названии). Самый крупный элемент индекса сейчас - Голдман Сакс (почти 9%). У Майкрософта вес почти 6%. Большие веса у Визы, JPMorgan, IMB, Amazon, потом ещё Apple, НВидеа, Cisco и т.д. То есть не у industrials.

3) Ваша статья называется «Что думают о срыве Российско-украинских переговоров американские налогоплательщики», но и в самой статье, и в комментарии к статье вы говорите о других вещах: новость про крипто-резервы, тарифы, PCE, и т.д. Зачем ставить такой мислидинг заголовок, если статья в основном не об этом?

Недельные изменения американских индексов:

Доу Джонс: +0.8%

С энд П: -1.2%

Насдак: -3.8%, но он рос почти линейно с сентября. Какие обвалы?

Для американских рынков украинский вопрос вообще глубоко периферийный, там совсем другие драйверы.

Очередная халтура, состряпанная из стереотипов, банальностей и 5 первых ссылок в гугле.

«Репаблик», пожалуйста, не превращайтесь в блог-платформу для графоманов. Это просто ниже всякой критики.

Годовая чистая прибыль Макдональдса и Кока-Колы примерно 10 млрд. долларов (каждому), про размер общих активов даже не будем говорить. Если они списали 190 миллионов или даже 1.2 млрд. долларов - это вообще не о чем.

Вообще ни разу не «колоссальные убытки».

Рецепт «статьи» примерно такой:

1) Выносим в заголовок что-нибудь «кликабельное», привлекающее внимание.

2) Примерно 80% статьи заполняем очевидными общеизвестными фактами, которые как бы описывают фактуру на заданную тему. Чтобы статья выглядела наукообразно, добавим пару простейших графиков или табличек.

3) Пишем один абзац с открытым финалом, в формате: «может быть то, а может быть и это», который никак не отвечает на вопрос вынесенный в заголовок.

Пример с оплатой по карте некорректен. Это платежная система, а не свифт.

Пример с международной торговлей некорректен, есть много более важных факторов для международной торговли, чем конкретно свифт.

Что там раскалывает Россия, если уже давно есть альтернативная система для юаня, допустим.

Причем тут Костин, я вообще не понял.

Ребята на «Репаблике», пожалуйста, либо редактируйте материалы лучше, либо авторов выбирайте других.

Безусловно, но это немного другая проблема. Гораздо важнее на мой взгляд, что только застрахованные депозиты физлиц составляют примерно 30% ВВП, а общие депозиты (вместе с юрлицами) - примерно 40% ВВП. Это примерно сопоставимо с другими крупными развивающимися экономиками (хотя и немного меньше).

Объективно, это реально большой потенциальный драйвер экономики в будущем.

Очевидно, депозиты и дальше будут расти, учитывая ставку и продолжающиеся госвыплаты в рамках «бюджетных стимулов».

По бэби-буму комментировать не буду, но банковские вклады очевидно очень существенно растут.

Вот первая ссылка в поисковике по вкладам:

«К октябрю сумма вкладов физлиц составила 51,6 трлн рублей. Темпы роста этого рынка максимальные за последние 14 лет.

По итогам девяти месяцев 2024 года средний размер вклада у населения (без учета вкладчиков с остатками на счетах до 10 тысяч рублей) составил 583 тысяч рублей, свидетельствуют данные Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Это почти на 21% больше, чем было в конце 2023 года. Для юрлиц средний размер депозита составил 4,6 млн рублей (по итогам 2023 года было на 21% меньше — 3,8 млн рублей). 

В январе-сентябре 2024 года в структуре вкладов населения наибольший рост показали депозиты в диапазоне от 3 млн до 10 млн рублей. Они выросли на 26% по сумме и на 27,4% по количеству вкладчиков. Доля этого сегмента с начала года прибавила 1,4 процентных пункта, до 15,6%.

Вклады от 1,4 млн до 3 млн рублей и свыше 10 млн рублей увеличились на 20,3 и 19,1% по сумме и на 22,5 и 24,9% по количеству вкладчиков соответственно, указано в мониторинге.

Вклады от 1 млн до 1,4 млн рублей при этом выросли по сумме на 12,5%, по количеству вкладчиков на 12,9%. 

Вклады до 1 млн рублей выросли в объеме на 3,1%, по количеству вкладчиков рост на 6,1%. 

Наибольшую долю традиционно занимают вклады от 10 млн рублей — на них по итогам девяти месяцев пришлось 31,1% рынка розничных вкладов.

В целом общая сумма подлежащих страхованию денежных средств, размещенных в банках на вкладах, по состоянию на 1 октября составила 70,1 трлн рублей, увеличившись за девять месяцев 2024 года на 16,6% (за январь–сентябрь 2023 года — на 9,2%). Сумма вкладов физлиц составила 51,6 трлн рублей, что составляет долю в 73,6% общей суммы вкладов, притом увеличившись с начала года на 14,8%. 

Темпы роста вкладов в 2024 году показывают максимум за последние 14 лет, указывает агентство. Основные причины — высокие процентные ставки банков по вкладам и рост доходов населения, сказано в мониторинге.»

https://frankmedia.ru/184198#:~:text=%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%86%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%2051,%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5%2014%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE.

Очень качественный материал. Молодцы! Хорошая, взвешенная аналитика.

«Инфляция для экономического роста российской экономики оказалась прямо-таки волшебной пилюлей. Она позволяет получать из каждого барреля нефти ощутимый экономический эффект, ничего к этому не прикладывая.»

Не совсем понятна логика рассуждения… Дополнительные доходы с каждого барреля нефти в рублях помогает достичь более слабый обменный курс рубля, но не инфляция напрямую.

Если инфляция высокая, а валютный курс стабилен (к примеру, из-за валютных интервенций), то ситуация другая.

Не совсем понял логику, если честно.

Вы показываете график роста реального ввп vs. цены на нефть в рублях в ценах 2012 года, то есть удаляете эффект инфляции в рублях.

Приэтом в следующем параграфе вы говорите, что ввп раздувается инфляцией? Где здесь связь?

Вы взяли реальный ввп (очищенный от инфляции) и также поправили цены на нефть в рублях на инфляцию.

То есть инфляция вообще здесь удалена из анализа, и график всего лишь показывает рост реального ввп vs. цену на нефть в рублях.

Небольшая правка: экспорт нефти из России должен быть в миллионах баррелей, а не миллиардах баррелей. Спасибо за статью!

да, было дело… очень удачное сравнение с театром: вместо нормального спортивного менеджмента (который, собственно, отдельная профессия, которому обучаются, у которого серьезные методики и научная база, т.д.) у нас получается следование несуразному комментарию должностного лица, который даже не так, чтобы серьёзный любитель и «болельщик со стажем». Всё равно, что режиссеру или худруку рассказывать, как руководить театром или спектакль ставить, притом что был в театре последний раз на детской елке…

Всё так, всё так…

По фактуре только хотел уточнить: кажется Погребняка не было на Евро 2008? Он, вроде бы, в товарняке травмировался…