Вы не задумывались, что могло быть гораздо хуже, если бы у власти в РФ был бы не Путин?

Сравните соотношение погибшего мирного населения и военных во время войны США во Вьетнаме - и в войне в Украине.

Когда после сотен налётов "Шахедов" пишут о 4-5 погибших - это показывает, что целями "Шахедов" было отнюдь не мирное население.

Пропагандистская статья. А в это время люди продолжают гибнут на фронте, а фронт - постепенно сыпаться. И никакие операции ГУР и СБУ не изменят этого, не будут "game change" - фактором.

Ну а что вам до России и США?- они-то уж точно переживут нынешнее украинское государство.

Вас не было в Украине в 2013-2014 годах? Или вы находились в летаргическом сне и проспали переворот?

Виталик, тебе ещё школьные уроки делать. Вперёд, мой юный друг!

К чему этот вопрос? Римская империя - хорошая иллюстрация того, к чему ведёт Woke-повестка.

Woke методичка? или демпартии США?

Подумайте, почему Россия не воюет с другими странами, например Белоруссией или Казахстаном?

Может потому, что эти государства не проводят политику, враждебную России? Не стремятся жить по модели "Анти-России" - и, возможно, достаточно суверенны, чтобы жить не по лекалам других стран и политических кругов, типа Британии или демократов США?

Кто сказал "А", должен сказать и "Б" - если вы зачищаете всё, что осталось от советской эпохи - то не стоит ограничиваться только памятниками и улицами.

По-поводу того, что вы называете "фундаментальным взглядом украинцев на РФ" - а по-факту галичанскими нарративами, натянутыми на всю страну - "язык страны агрессора", "памятники страны агрессора" (хотя какое отношение имеют Пушкин, Лермонтов, Булгаков и другие к нынешней РФ? - это вы не упоминаете) - так вот по-поводу всего этого, вас ждёт глубокие похмелье и разочарование после того, как действие украинской пропаганды закончится.

На Западе вы никому не нужны, никто не "впишется" за вас, ни одна страна не пошлёт свои войска на войну с РФ, а вся текущая поддержка от Западной Европы направлена лишь на продолжение войны, ибо максимально возможное ослабление РФ жертвами украинцев (но конечно же не собственных граждан) - это то, что нужно Британии и ЕС.

Ну а когда украинцы закончатся (по крайней мере те, что готовы и дальше воевать), остаток террритории будет поделен по сферам влияния.

Невозможно длительное существование Украины как модели "Анти-России" по соседством с Россией - этого вы никак не хотите понять. Война будет вспыхивать снова и снова, пока Украина не сменит свою модель - или просто перестанет существовать как отдельное государство.

Судя по всему, дело идёт к последнему варианту.

"Woke"-движение разрушает общественные устои, разлагает общество и лишает его будущего - точно так же деградировала и распалась Римская империя.

Сторонникам "Woke" не имеют будущего - эта идеология разрушает своих носителей, подобно раковым метастазам.

Ну если вы пропагандистскую шарманку про памятники "страны агрессора" затянули, то почему вы так возмущаетесь когда "страна агрессор" уничтожает предприятия и инфраструктуру, являющиеся также наследием "страны агрессора" - т.е. построенные при СССР?

Вам ведь радоваться следует - когда ещё одной электростанцией, фабрикой или просто зданием меньше, ведь все они принадлежали "колониальному прошлому" Украины, не так ли? Прочь из колониального прошлого, всё старое - под снос!

О том, что украинские власти сами активно сносят и уничтожают памятники культуры, массово переименовывают улицы вы, конечно же, скромно умалчиваете.

Очень однобокая и тендециозная статья - ни словом не упоминающая ни массивный крен влево минувшего десятилетия, ни истинные причины роста популярности правых партий.

Так, что касается Германии - то решение Меркель в 2015 году открыть границы для всех беженцев, отменив по сути требования виз и наличие удостоверяющих документов, стало рождением АдГ, а политика "красно-зелёной" коалиции - ультра-левая Woke-повестка, разрушение индустрии, резкое падение благосостояния немцев - и как следствие банкротство коалиции и досрочные выборы - дало АдГ поддержку каждого пятого избирателя. Политика Мерца даёт все основания полагать, что имя следующего канцлера Германии будет Элис Вайдель (АдГ).

Да, не присоединили, но только по причине удалённости этих территорий и больших экономических, социальных и культурных отличий их населения.

Ни одна из названных территорий не граничит с США, находясь довольно далеко от её границ, с большими культурными, экономическими и социальными отличиями, поэтому оснований для их присоединения не было.

Если бы вмешательство было на территорию Канады - то вполне могло закончиться аннексией её территорий, что примерно Трамп и озвучил совсем недавно.

Автор статьи весьма наивен, или (скорее всего) умышленно необъективен, утверждая, что:

"Признание контроля России над украинской территорией стало бы нарушением более чем восьмидесятилетней двухпартийной американской традиции противодействия изменению международных границ силой."

В реальности же сами США неооднократно меняли международные границы силой.

Примеры нарушений США границ и суверенитета других государств с 1945 года

США неоднократно нарушали границы и суверенитет суверенных государств после Второй мировой войны, используя военные интервенции, перевороты, бомбардировки и другие формы вмешательства. Вот наиболее известные примеры:

   Иран, 1953

   Совместно с Великобританией США организовали государственный переворот, в результате которого был свергнут законно избранный премьер-министр Мохаммед Мосаддык и восстановлен шахский режим

.

Вьетнам, 1964–1975

Прямое военное вмешательство США во Вьетнамской войне, включая массовое применение авиации и наземных войск на территории Северного и Южного Вьетнама, а также бомбардировки Лаоса и Камбоджи

.

Камбоджа и Лаос, 1965–1973

Масштабные бомбардировки территорий этих стран без объявления войны, что привело к втягиванию их в конфликт и многочисленным жертвам среди мирного населения

.

Чили, 1973

Поддержка военного переворота, приведшего к свержению президента Сальвадора Альенде и установлению диктатуры Аугусто Пиночета

.

Гренада, 1983

Военное вторжение США под предлогом защиты американских граждан и восстановления порядка, что было осуждено ООН как нарушение суверенитета

.

Панама, 1989

Военная операция «Just Cause» по свержению президента Мануэля Норьеги, сопровождавшаяся вторжением американских войск

.

Югославия (Сербия), 1999

Бомбардировки НАТО под руководством США без санкции Совета Безопасности ООН, что привело к жертвам среди гражданского населения и разрушению инфраструктуры

.

Афганистан, 2001–2021

Военное вторжение и последующая оккупация страны после терактов 11 сентября, что сопровождалось многочисленными нарушениями прав человека и суверенитета

.

Ирак, 2003

Вторжение в Ирак и свержение правительства Саддама Хусейна без одобрения Совета Безопасности ООН, что признано агрессивной войной против суверенного государства

.

Ливия, 2011

Военное вмешательство США и союзников, приведшее к свержению и убийству Муаммара Каддафи, разрушению страны и долгосрочному хаосу

.

Сирия, 2014–н.в.

Военные операции на территории Сирии без согласия правительства и без санкции ООН под предлогом борьбы с терроризмом

.

Пакистан, 2008–н.в.

Применение беспилотников и проведение спецопераций на территории Пакистана без разрешения властей страны

   .

Эти вмешательства сопровождались нарушением Устава ООН, который прямо запрещает угрозу силой или её применение против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства

Вы не имеете понятия о законах ЕС. Выход из ЕС в принципе не предусмотрен.

Он (Орбан) всё правильно заявил, а автор данного опуса по-видимому не имеет никакого понятия (а скорее всего - имеет, но выполняет заказ) о Woke-политике и её извращениях в вопросах пола, о теме миграции в социальные системы и распространяющийся исламизм (посмотрите, что происходит в Берлине и других крупных городах Германии), о "раковой опухоли" ЕС-бюрократии.

Но дни ЕС похоже уже сочтены - и будущее будет за совершенно иным союзом европейских государств.

Автор статьи по-видимому слеп на оба глаза в отношении личности самого Зеленского.

То, что произошло в Белом доме в пятницу, особенно последние 12 минут показали всему миру весьма отчётливо эту школу "криворожской дипломатии" - и дело даже далеко не в отсутствующем костюме Зеленского.

Зеленский по-видимому абсолютно не знаком с нормами приличия, формальностей дипломатического протокола, он плохо владеет английским языком, зачастую не понимая не только нюансов, но и точного смысла фраз, сказанных ему, допускает языковые ошибки в своей речи, искажая смысл высказываний.

Но главное - он не проявил даже основных норм цивилизованного общения, постоянно перебивая и Трамп, и Вэнса, допуская хамские высказывания в адрес собеседника.

Честно говоря, возникает вопрос, зачем он вообще напросился на этот визит в Белый дом? Ему ведь не нужно было ничего подписывать лично.

А казалось, как просто было сделать - надеть костюм, общение через переводчика, что даёт время на обдумывание и исключает перебранку в базарном стиле, перебивая собеседника, проявить терпение и мудрость.

Но по-видимому, уроки "криворожской дипломатии", усвоенные им на улицах и подворотнях родного города, взяли верх.

Этот "президент" позорит свою страну. Очень грустно, что ещё погибнуть многие тысячи людей на войне, из-за хамства и невоспитанности этого шута.

Китай не станет бомбить Тайвань.

Вы по-видимому не особо хорошо разбираетесь в политике Германии.

Не стоит уделять большого внимания заверениям политиков, особенно Мерца - как раз он показывал в прошлом не раз способность переобувания на лету.

По АдГ - о причинах её возникновения вы или не в курсе, или умышленно не хотите высказываться. Но если проблемы, приведшие к её возникновению и росту, не будут устранены, то через 4 года она получит уже около 50% голосов - и следующего канцлера будут звать Алисой Вайдель.

О "брандмауэре" - этой принципиально антидемократическом решении.

Вы не должны (и не можете) отказываться от любого сотрудничества с партией и политической силой, за которую отдали свои голоса более 20% избирателей - это антидемократично и игнорирование воли избирателя! Не стоит идти на поводу у "зелёных" нарративов - как раз политика "зелёных", в числе прочих факторов, привела к протестам избирателя и росту популярности АдГ, ибо "зелёные" преследуют свою идеологическую повестку, не обращая внимания на желания и чаяния избирателей.

Вы по-видимому совершенно не разбираетесь в немецкой политике! Или (скорее всего) проводите идеологическую повестку "зелёных"! (впрочем таких очень много журналистов в Германии, скатившихся к пропагандистской деятельности в пользу "зелёных" - около 40% журналистов Берлина открыто им симпатизируют!)

Какой это Трамп, о чём вы? Это "левый" центрист - дай бог, чтобы в коалиции с социал-демократами он не начал бы снова проводить левую политику!

В идеале был бы союз ХДС/ХСС и АдГ - но пока существует антидемократическая "стена" (Brandmauer), это невозможно. Но очень надеюсь, что так будет в будущем!

Трамп сносит бульдозером глобалистсткую Woke-повестку демократов, подтачивавшую гражданское общество изнутри и уже успевшую нанести огромный вред обществу и государству.

Можно привести много примеров - и "потерянное поколение", подростки с разрушенной психикой, принимающие препараты по задержке полового созревания и смене пола под воздействием Woke-пропаганды. Те же пожары в Лос-Анджелесе, нанёсшие столь огромный ущерб городу вследствие дилетантства и некомпетентности нового "Woke"-руководства и многое другое.

4 года - небольшой срок, и за это время нужно успеть многое. Пожелаем удачи Дональду и его соратникам!

Совершенно верно, так оно и есть!

Типичный украинский комментарий, где всё сводится к зависти, любви-ненависти, целованию в зад и т.п. Вряд ли это имеет хоть какое-либо отношение к политике.

Высказывания "политолога" Чижова выражают настроения, типичные для Украины.

Он пишет:

"Трампу, конечно, очень обидно. С одной стороны, это просто его эмоциональная реакция — он же всегда ищет виноватых. Вот теперь у него виноват Зеленский."

или же :

"Я не верю, что даже Трамп, со всеми его приколами, может взять и просто перекрыть краник, сказать: я вам больше ничего не дам. Тогда он в историю войдет, как человек, который проиграл холодную войну."

На самом деле Трамп преследует совершенно иные цели, он исходит в первую очередь из интересов США, как он их понимает. И соперником для него явлается не РФ, но Китай.

Поэтому судьба Украины его мало занимает - и Путин получит в основном всё, что ему нужно - невступление Украины в НАТО, ограничение ВСУ, снятие санкций, возврат в "цивилизованный" мир и рукопожатность. Трамп получит же то, что РФ отойдёт от Китая, сменит свой вектор.

И если понадобится при этом пожертвовать интересами Украины - то Трамп сделает это, ибо для него интересы США на главном и определяющем месте.

По сути вопрос стоит сейчас, чьим вассалом станет Украина - США или РФ. Возможны варианты, 20% под РФ, 80% - под США.

Европа здесь не играет никакой роли, ибо она слишком слаба и разрозненна, чтобы иметь хоть какую-либо субъектность.

Таковы реалии. И то, что большинство украинцев не хотят их видеть, не отменяет их.

Что касается Зеленского - то его ждёт публикация досье и аудита об украденных миллиардах западной помощи, если он не станет сговорчивым.

Штейтельман - не журналист, но типичный украинский пропагандист, такой же, как и Портников и многие другие.

Напомню отличия журналиста от пропагандиста:

Журналист стремится к объективности, предоставляя проверенные факты и разные точки зрения, чтобы аудитория могла самостоятельно делать выводы. Пропагандист же преследует цель манипуляции общественным мнением, используя искажение фактов, односторонность и эмоциональное воздействие. Журналист информирует, служа интересам общества, а пропагандист формирует убеждения в интересах определённых групп или идеологий.

Целый ряд высказываний Штейтельмана ложны - и о миллионе "физически воюющих на войне", и о потерях.

Но главное, что скрывают все эти пропагандисты, это несубъектность государства Украины.

Украина потеряла свою субъектность давно, хотя в 1991 году были все предпосылки избежать этого - четверть всего промышленного потенциала СССР находилось в Украине, стране с населением в 52 миллиона - пятой частью населения СССР.

Но это всё в прошлом.

"Выбрыки" Зеленского по отношению к Трампу обусловлены подзуживанием антитрампистких кругов - Британии, Франции, демократов США, внутренней повесткой - желанием покрасоваться перед будущими избирателями. Но у Зеленского в конечном счёте нет другого выхода - или он послушно идёт на всё то, что предложит Трамп, или возвращение "под крыло" РФ - в последнем случае народ реально может вынести его с Банковой. Поэтому согласится на условия Трампа, куда денется, но получит ещё более жёсткие условия.