Оксон-Хилл, Мэриленд, 20 февраля 2025 года. Илон Маск позирует с бензопилой, подаренной ему накануне президентом Аргентины Хавьером Милеем, во время конференции политических активистов-консерваторов (CPAC)
Will Oliver - Pool via CNP/ Scanpix
В коридорах Госдепартамента сняли портреты всех предыдущих госсекретарей, в академии ФБР рабочие закрасили слова «разнообразие», «справедливость» , «честность», а в главном здании Национального института здравоохранения США убрали фотографии всех женщин-исследовательниц и представителей меньшинств.
В первый же день своего второго срока Трамп объявил войну так называемым либеральным ценностям, приказав федеральным властям убрать все, что хоть малейшим образом связанно с борьбой против неравенства и дискриминации по признаку пола, расы, и сексуальной ориентации. Натиск против любых антидискриминационных инициатив дошел до полного абсурда. По указанию Белого Дома, установлен список «запрещенных слов» в госучреждениях, который включает в себя такие слова как «расизм», «привилегия», «равенство», « несправедливость», и « гендер».
Одновременно Трамп уполномочил Илона Маска — самого богатого человека в мире — расформировать американский госаппарат.
Официально Маск возглавляет так называемый Департамент государственной эффективности, который несмотря на официозное название не является ни министерством, ни государственной службой. Дело в том, что согласно Конституции США министерства могут создаваться или упраздняться только Конгрессом, а не президентом. Разных трактовок тут быть не может, в законе все абсолютно однозначно прописано. Даже Джордж Буш-младший, который сделал все возможное чтобы увеличить полномочия исполнительной власти после терактов 11 сентября, создал новое министерство внутренней безопасности законопроектом, одобренным в Конгрессе.
С правовой точки зрения Маск является неизбранным частным лицом, который получил незаконный доступ ко всем федеральным государственным учреждениям.
То, чем занимается Маск — a именно массовое увольнение федеральных чиновников, закрытие целых министерств и уничтожение государственных данных, — не только грубейшее нарушение американского законодательства, но фактически незаконный захват власти.
Любопытно, что общего имеет заголовок этой статьи со знаменитым романом Эйн Рэнд?
Исключительно познавательная статья. По прочтении возник один вопрос к редакции. Как следует из информации на нескольких сайтах (легко загуглить), автор изучает антропологию в университете Нью-Йорка и является писателем, исследователем и непрофессиональным диджеем, интересующимся феноменами миграции, политики и поп-культуры Центральной Азии. В то же время у меня есть хорошая знакомая, профессиональная(!) ди-джей(ка) и исследовательница феноменов кулинарных традиций и поп-культуры Южной Кореи. Каким образом можно пристроить и её статью об американской политике в ваше издание? Она тоже обучалась в американском университете – правда это была не антропология, а промышленный дизайн.
100%. Почему-то никто бы не подумал пригласить биолога чтобы он расуждал об астрофизике, но специалист по мигрантам в Центральной Азии который рассуждает про американскую политику и дает правовые оценки действиям правительства США это норм. Мне тут написали что антрополог это специалист по всему что связанно с человеком...
Ян.
Пожалуйста, несите это всё в другом месте. Я здесь ищу сбалансированный, объективный анализ. Левые вопли мне не интересны. Зачем это здесь? Даже не буду по пунктам спорить. Или вы не там или я не там. Подписка достаточно дорогая и я такую хрень могу в любой левой газете прочитать
Штаты надо списывать, пусть сидят у себя на острове, деньги считают )
Много-много поклонников защищают Трампа от леваков, а леваков что-то не видно. Испугались? То были везде прямо не просунутся консерватору, а то нет как нет, да еще на странице либерального издания. Почему? Чтобы не мешать! Историческая роль Трампа - полностью дискредитировать консервативное движение, лишить его даже намеков на правдивость, разумность и любых элементов толерантности. Сделать синонимами слова консерватор и жлоб. Продемонстрировать, что консерваторами движет только эгоизм и ксенофобия
Вот это многоходовочка.
1) "незаконно уволенных сотрудников"
Пока суд не установил, что увольнения были незаконными. На каком основании обвинение?
Журнал Reason, вполне либертарианский, жестко критикующий Трампа и гораздо менее критичный по отношению к демократам, задается вопросом, удастся ли команде Маска добиться такого же эффекта, как Гору, вице-президенту Клинтона, сократившему более 300 тысяч в 1990х.
2) "Его закрытие выглядит актом бесчеловечной жестокости против самых уязвимых членов общества."
Полное непонимание роли минобразования. Большинство вопросов решается штатами. В этот департамент я, будучи директором школы, отправлял отчеты о том, сколько девочек и меньшинств занимается науками. Да, получал гранты, крохотные, намного меньшие, чем от штата.
Кстати, в нем работают 4 тысячи бюрократов, не педагогов, а в Евросоюзе делами образования плюс культуры и спорта занимается в НЕСКОЛЬКО раз меньше сотрудников, а уровень образования в целом выше.
Более того, он был создан всего несколько десятков лет назад, и раздача кредитов привела к росту стоимости образования в колледжах быстрее инфляции. Достаточно иметь небольшой отдел в несколько сот сотрудников для статистической обработки, а деньги на гранты передать штатам.
3) "Администрация Трампа также заморозила финансирование Национальных институтов здоровья (NIH)... в лабораториях страны, которые теперь могут закрыться при отсутствии финансирования со стороны государства."
Это наиболее интересный момент, в котором, акценты совершенно перепутаны.
Смотрим официальный бюджет NIH на их сайте.
За время президентства Обамы он НЕ РОС! Иногда даже уменьшался. При Трампе начал расти существенно, и продолжил рост после него. Сейчас он на 40% выше Обамовского. Но инфляция не выросла на 40%! В чем же дело?
Расходы росли не на науку, а на "подсобное хозяйство". Даже такие богатые университеты как Гарвард и Колумбия, брали с государства по 60% и более вдобавок к расходам на научные исследования! При Обаме предел надбавки был 15% и его сейчас вернули. Именно об этом вопли!
Не сокращение на науку, а уменьшение компенсации расходов на мебель, фешенебельные кабинеты и прочее до прежних пределов.
Дальше нет сил проверять эту чушь. Боюсь, придется прекращать подписку.
спасибо! статья очевидно тенденциозна. но издалека нюансы плохо видны. не смотря на перегибы в статье, движения трампа и маска вызывают жуткое впечатление. а как вы ощущаете все это вблизи?
Двойственно. С одной стороны, огромное большинство голосовали не ЗА них, а против прежней власти. Достали немыслимыми расходами и, особенно, враньем. Причем даже своих: более 40% ассоциировавших себя с демократами выступали за высылку нелегалов, неслыханно много для них, вполне доброжелательных обычно.
Но эта пара делает хорошие дела наспех, не всегда грамотно объясняя, поэтому поддержка населения падает, увы. Было выше 50% пару недель назад, рекорд для него (и на фоне менее 40% у Байдена).
Особенно народ вздохнул после перемирия на двух фронтах на ближнем востоке и публикаций о прекращении спонсирования одиозных проектов USAID и сокращении раздутых кадров. Уже пошли немыслимые ранее признания в уважаемых СМИ, например, WSJ, мол, да финансовые потери были ужасные, это было известно (кому? когда? все скрывалось!)
Т.е., гласность есть, перестройка пока буксует :-)
Но когда пошли грубые наезды на соседей, союзников, отчасти справедливые но сильно преувеличенные, нелепо резкие, с некорректными обоснованиями, поддержка стала падать и ощущение неуверенности.
Правда, с прошлого срока осталась некая надежда, что хотя сам Трамп несет чушь, но у него хорошее чутье, и его команда работу делает. Во всяком случае, многие его идеи Байден претворил в жизнь, а те, от которых отказался, пришлось дорого заплатить, чтобы вернуться к ним же.
но ведь его команда вместе с ним дружно делает столь же грубые, нелепо резкие, некорректные заявления? никто же из них не нивелирует его риторику...
а что хорошего сделал трамп? и какие его идеи воплотил байден? и от чего толкового отказались? было бы интересно узнать. спасибо за ответ
Максим, это долгий разговор. Сказать, что "никто" нельзя, вот пример: вчера он практически извинился, ответив на вопрос журналиста "Я назвал его диктатором? Странно, я так не думаю". Такое случается часто, и многие подозревают, что он выкручивает руки партнерам, чтобы добиться лучших условий сделки, притворяясь тем, кем он не является. Помните его переговоры с Кимом? Тот на целый год прекратил ядерные испытания без каких либо подарков, просто в надежде на сделку, а Трамп на нее не пошел, посчитав уступки недостаточными.
Тоже самое с Россией: "я его уважаю, но санкции на СП2, пусть Германия у нас сжиженный газ покупает." Сомнительное уважение, а? Но своего добился, был мир. Также и сейчас, может никаких минералов и не добудет, там их крохи, но перемирия добьется, а это ему на самом деле больше надо, он же на нобелевку метит :-) Пока суд да дело, пока выяснится, сколько там дохода, меньше возражений продолжению помощи будет. А, глядишь, и обоих зайцев подстрелит, поможет восстановлению промышленности, заработает для страны, и присутствие американских строителей и добытчиков будет гарантией мира.
В целом, я смотрю по "сухому остатку" и он, обычно, положителен, несмотря на болтовню, ругательства, преувеличения.
Помните Авраамовы соглашения? Первые мирные за 2 десятилетия. А пришел вежливый добрый Байден, восстановил в марте 2021 года платежи террористам и уже в мае более 5 тысяч ракет полетели!
Сейчас грубит, требует Газу, все в панике, но 25% избирателей за! Кто мог себе представить такое даже месяц назад? О переселении даже говорить было нельзя, сразу затаптывали, а теперь это тема ОБСУЖДАЕТСЯ!
Оно может не осуществиться так, как объявлено, он вполне уступчивый, когда надо, отойдет на заранее подготовленные позиции, но зато пошли публикации о 300,000 палестинцев, выселенных из Кувейта в 1990х ни за что. Даже не за убийства, похищения и изнасилования, только за то, что они морально поддержали вторжение Ирака в Кувейт! Вот где случилось то, что сейчас категорически отвергается и называется геноцидом. Кто когда знал об этой акции?! Три четверти их общины были выгнаны при молчаливом согласии ООН и НИКТО НИКОГДА вслух об этом не говорил! Зато теперь честные аналитики получили возможность затрагивать запретные темы.
Таков результат его "резких некорректных" выступлений: прозрение и шок от глубоко укоренившейся лжи.
Я отписался от republic, не хочу поддерживать материально публикации дилетантов и прямые переводы без каких-либо комментариев или анализа. Через пару недель истекает оплаченная часть месяца. Если есть доступ к мордокниге, заходите, я иногда там пишу, хотя больше комментирую в WSJ, Washington Post, Newsweek, Boston Globe.
https://www.facebook.com/michael.khmelnitskiy
я тоже пожалел годовую подписку в этот раз. качество материалов и в самом деле хромает. мордокниги нет. видимо настало время завести :)
Не горячитесь! Г-дамЛегойда сотоварищи оправдывают подписку
тг Хроники тоталитарного времени может быть достаточно
Может хватит нам уже подобную муйню публиковать? Гетты вполне достаточно.
И Риммы Поляк
А мне нравится. Эти вопли греют душу. И, кстати, еще раз показывают, что у демократов не было и нет мозгов.
Ну госденьги они успешно приватизировали. Из выданного Украине половину контрольное управление найти не может. Значит мозги есть.
А вопли... Гретты мне было вполне достаточно.
Согласен. Перефразирую: у адептов демократов.
Бюрократии как классу пришел конец. Американский народ выбрал для нее палача.
Опять вой на болотах, Бэрримор! Колезев делает, что может, ведь USAID больше не могет. Пришло время поднять расценки на подписку?
Дмитрий Колезев, кстати, уже давно не работает в Republic. https://t.me/kolezev/15043
А не в курсе куда Иван Давыдов пропал?
Кто-нибудь их пристрелит и больше не будут зиговать
Трамп сносит бульдозером глобалистсткую Woke-повестку демократов, подтачивавшую гражданское общество изнутри и уже успевшую нанести огромный вред обществу и государству.
Можно привести много примеров - и "потерянное поколение", подростки с разрушенной психикой, принимающие препараты по задержке полового созревания и смене пола под воздействием Woke-пропаганды. Те же пожары в Лос-Анджелесе, нанёсшие столь огромный ущерб городу вследствие дилетантства и некомпетентности нового "Woke"-руководства и многое другое.
4 года - небольшой срок, и за это время нужно успеть многое. Пожелаем удачи Дональду и его соратникам!
Пожары в LA - это сильно. Скажите, а часовню тоже woke-активисты развалили?
Почитайте заявление мэра LA, в котором она объясняет причины увольнения главы пожарников, назначение которой когда-то праздновали все ЛГБТишники.
Мэр привела примеры непрофессионализма и отсутствия компетенции. Ничего личного или антилиберального.
И это только начало.
Сама мэр некомпетентна: виновата в сокращении финансирования при возросшем числе выездов, бюрократических проволочек, из-за которых 3 года не могли нанять бригаду лесорубов для чистки пожароопасных зарослей.
И до нее дело дойдет.
Очередной «плач Ярославны»:)). Почем-то не плакали, когда в нарушении презумпции невиновности шельмовали людей по наветам metoo, превращали в героев всякую наркошваль, сносили памятники, в школах открывали гендер нейтральные туалеты. Пришло время заплатить за это.
Почему, скажите пожалуйста о политических изменениях в американской власти пишет... антрополог. С какого перепуга редакторы посчитали что мнение человека пишущего о мигрантах интересно в контексте правовой оценки действий правительства США? "Путч","незаконный захват власти", серьезно? (Плохо, хорошо ли, другое дело). Примечательно еще что политическое мировоззрение антрополога пишущего о политике угадывается с предельной точностью (а так же степень его невежества в данном вопросе).
Причём единственное что мне удалось нарыть из его работ - это исследование музыки на современных туркменских свадьбах.
Ээээ, собственно, именно антропологи занимаются изучением человека во всех его проявлениях. Так что с этим всё нормально.
Ясно, то есть антрополог это эксперт во всех сферах жизни. Спасибо что прояснили.
Зависит, само собой, от антрополога, но да люди и то в чём они обретаются является предметом исследования.
Нет, антропологи изучают определенные аспекты человеческой жизни и не являются экспертами во всех сферах гуманитарных наук. Зачем тогда нужны специалисты по юриспруденции, политологии, истории, психологии, если во всем разбираются антропологи. По той же логике, по которой антропологи разбираются во "всем связанном с человеком", можно приглашать биологов рассуждать об астрономии, потому что они разбираются во "всем связанном с природой".
Более того, разные антропологи изучают разные аспекты, но всё же именно они изучают людей как в частности, так и среду их обитания. Антропология — это научная дисциплина.
И да, про биологов вы выдали неверную аналогию, хотя никто им не запрещает рассуждать про жизнь вне Земли. Вполне себе тема.
Рассуждать может каждый про что он хочет, вопрос в том кого вы считаете экспертом в определенной области. Кмк от серьезного, тем более платного издания ожидается что оно будет публиковать мнения имеющие интеллектуальную ценность для читателя, а именно мнения экспертов, а не обывателей - историков про историю, культурологов про культуру, физиков про физику и тд. Специалист по мигрантам в Южной Азии не является экспертом в политике и юриспруденции США и то что он не эксперт видно невооруженным глазом по его голословным и эмоциональным утверждениям, типа "путч","незаконный захват власти","рейдерский захват" и тд. Там еще масса неточных и совсем неверных утверждений. Где экспертная составляющая в статье, чем этот текст отличается от текста который мог бы написать любой образованный человек (можно добавить, "живущий в США")?
Поведение человеков в своей среде обитания — это предмет исследования науки антропология. Причин не говорить про это у антрополога нет. Степень достоверности зависит от квалификации конкретного антрополога. Если у вас есть факты указывающие на недостаточную квалификацию автора, то укажите на них, но формальный профиль у него вполне себе соответствует теме.
Вы хотите получить комментарий у узкого специалиста по конкретному событию, которое занимает ваше внимание и который вам всё в лёгкой игровой форме всё объяснит так, что сразу опять же всё понятно станет. Открою вам секрет: таких узких специалистов нет. Смиритесь.
P.S. Про физику и биологию вы не понимаете, поэтому просто не говорите на эту тему. Есть не нулевая вероятность, что и про антропологов вы чего-то не знаете.
Хорошо что вы все понимаете, наверно вы антрополог :) Или физик, у них тоже есть склонность считать что они во всем разбираются. А что делать детям своим рассказывайте, может им это интересно будет.
Очень хорошо, что вы продолжили обсуждать уже только мою скромную персону. Значит что с остальными вашими провозглашёнными заблуждениями уже разобрались.
"Агентство США по международному развитию (USAID),....стало одной из первых жертв." А вот почему ( на сайте правительства США): "На протяжении десятилетий ... (USAID) остаётся неподотчётным налогоплательщикам.... Например: $70 000 на постановку «DEI-мюзикла» в Ирландии; $2,5 миллиона на электромобили для Вьетнама; $47 000 на «трансгендерную оперу» в Колумбии;$32 000 на «трансгендерный комикс» в Перу
$2 миллиона на операции по смене пола и «ЛГБТ-активизм» в Гватемале
$6 миллионов на финансирование туризма в Египте и т.п.
Для доказательства правоты Белого дома даже есть удобная ссылка на сайт Белого дома! Спасибо! Не знаете, кстати, как там с прозрачностью госконтрактов Маска?
Ну, так Трамп в своих речах все время перечисляет, куда денежки уходят. Было интересно, и посмотрела. Насчет госконтрактов в Америке все же прозрачности больше, вот в Википедии даже все можно найти
Это легко узнать.
Например, его контракты с NASA на космические запуски примерно на порядок дешевле полетов их собственных Space Shuttle.
Да-да, не на несколько процентов, не вдвое или втрое, а официально на порядок.
Когда даже близко никто не может это сделать и конкуренты оставляют людей на орбите на полгода из-за низкой надежности их аппаратов, мог бы и поднять цену в разы, но нет.
Наезд не засчитан.
наличие бизнес-интересов у Маска, стало быть, не отрицаете.
Не думаю, что при его статусе ему это важно. Он вообще шебутной, делает то, что интересно. Когда зашел разговор, что десятилетиями в Штатах не могут запустить ни одного скоростного поезда, он задумал создать скоростную подземку в 2016 и велел бурить тоннель прямо под парковкой одного из оффисов его компании. Через пару недель начали и через 5 лет внедрили в некоторых городах. Насколько я знаю, до сих пор терпит убытки, но эксплуатирует :-)
P.S. По негативной реакции, вижу, что кому-то очень хочется прижучить Маска, мол, ради обогащения старается! Давайте, альтруисты, вперед, изобретите такое, чтобы его превзойти и разорить!
Спасибо, что напомнили про целый ряд нерентабельных проектов Маска, которым очень не помешают госзаказы.
Чуш не пори
Только лозунгами умеем?
В глуши нет интернета?
SpaceX has saved NASA a significant amount of money through its cost-effective approach to spaceflight. Here’s how:
Cheaper Launch Costs – SpaceX’s reusable Falcon 9 rockets dramatically reduced the cost of launching payloads compared to previous NASA and commercial alternatives. For example, the Falcon 9 launch cost is estimated at $62 million, while NASA’s previous Space Shuttle launches cost over $1 billion each.
Commercial Crew Program Savings – NASA partnered with SpaceX under the Commercial Crew Program (CCP) to develop the Crew Dragon spacecraft for astronaut transport. This was far cheaper than developing an in-house alternative like the Space Shuttle. NASA estimated that the CCP saved them billions compared to traditional government-led spacecraft development.
Reducing Dependence on Russia – Before SpaceX, NASA had to pay Russia up to $90 million per seat on Soyuz rockets to send astronauts to the ISS. SpaceX’s Crew Dragon slashed that cost to about $55 million per seat.
Starship’s Potential Cost Savings – SpaceX’s upcoming Starship vehicle, if successful, could reduce launch costs even further, potentially bringing the price per kilogram to orbit below $100, compared to NASA’s Space Launch System (SLS), which costs billions per launch.
Overall, SpaceX has helped NASA stretch its budget further, allowing the agency to focus on deep-space missions while still maintaining human spaceflight capabilities.
Сравнивать спейс шатл с Фальконом может тока тупой михаил. И цену не мог поднять в разы. Так шо сдрысни обратно втину
Учите язык, а то, похоже, отдельные слова только понял. Болтать попусту здоров, интеллихент :-)
все правильно, к войне с Россией и Китаем нужно набрать хорошую спортивную форму
Очередная левацкая агитка на этом сайте. Аж приятно наблюдать, как эту публику корежит и колбасит в последние месяцы.
А левые тут при чём? Трамп сейчас - это голос рабочего класса Америки. Демократы превратились в партию бюрократии (точь в точь как переродилась КПСС в своё время). Я - левый и я всю дорогу за Трампа.
Совершенно верно, так оно и есть!
Уважаемые редакторы, исправьте грамматические ошибки, пожалуйста!
Демократия! И не поспоришь. Но надо сказать за что боролись на то и напоролись
17 летний парень в каком то чатике повесил себе нелепый никнейм. И теперь, по самую пенсию, его будут так называть.
Вуглускры фидошных времён наверное напряглись по всей планете
Сексуальный маньяк?
А кто и зачем развесил портреты всех этих выдающихся, по квоте, тетенек?
Для меня апогеем ошизения предыдущего режима почему то являются не тетеньки по квоте, а адмирал-трансгендер Рейчел Левин. Как можно было не просрать выход из Афганистана с такой кадровой политикой в вооруженных силах.
нет ли здесь антисемитизьму?
Не вижу. Погуглил, таки да. Но я этого не имел в виду.
Про Марию Кюри и других женщин - нобелевских лауреатов вы, я полагаю, не слышали?
А Мария Кюри - тоже трансгендер?
Вопрос о привилегиях задает — сюрприз — белый цисгендерный мужчина!
А интересно, кто его так бешено минусует?