Подруга накануне войны стала министром культуры в одном из российских регионов. Один из самых профессиональных и честных менеджеров, которых я знаю. Искренне радовалась ее назначению. И вот теперь третий год она занимается тем, что останавливает на себе пропагандистские усилия центрального минкульта (с переменным успехом) и поддерживает развитие местной культурной инфраструктуры (районные библиотеки, музыкальные школы и т.д.). Разумеется, постит в своем минкультовском телеграме красочные фотки с местных фестивалей. Что ни пост - то гордость. Очень сложные чувства: и жаль ее, и страшно за человека (если долго держать фигу в кармане, пальцы затекают), с другой стороны, если бы не она была на этом месте, а кто-то поподлее и поглупее (бывали и такие), было бы намного хуже.

Спасибо за заботу, но я всё же хочу защитить Казахстан. Во-первых, все страны Центральной Азии разные (живя внутри, научаешься понимать различия), и кейсы на территории Кыргызстана, например, не являются прямым указанием на аналогичную угрозу в Казахстане. Во-вторых, Казахстан не выдает России обвиняемых по тем уголовным статьям, которых нет в его собственном УК. А "антивоенная и антипутинская позиция" (дискредитация и фейки соответственно) не являются уголовно наказуемым деянием в РК. Конечно, есть такие статьи, как экстремизм, дезертирство и пр., по которым выдача возможна. Но надо сильно постараться, чтобы их заработать в России. Есть большая разница между гражданским активистом и человеком, не скрывающим своей гражданской позиции. Я отношу себя ко вторым и чувствую себя в достаточной безопасности в стране, где правовое поле, несмотря на все оговорки, всё же существует, в отличие от РФ. Третий год живя в Центральной Азии, я внимательно отслеживаю и законы, и практику правоприменения по отношению к мигрантам, и знаю ситуацию изнутри: общаясь и с полицией, и с органами власти. Поэтому если вы ещё хотите мне что-то посоветовать, пожалуйста, учтите разницу в нашей экспертизе.

Шикарный заголовок, отдельное спасибо за него. Когда в конце статьи прочитала про приключения Сен-Дени и его головы в контексте номера с Марией-Антуанеттой, специально отмотала к началу – просто чтобы ещё раз полюбоваться заголовком!

Ну, как «помалкивает». Я их особо не скрываю, пишу в соцсетях антивоенные тексты, репощу новости о политзеках. Два года работала в частной школе учителем, и руководству моя медиа-активность была глубоко безразлична (в отличие от администрации российской школы, где работала до этого). В Казахстане есть четкие правила: писаные и неписанные. По закону, как иностранка я не могу принимать участие в публичных акциях. Поэтому если я выйду на пикет, меня свинтят и депортируют, но не потому, что я против Путина, а потому, что нарушила местный закон. Я и не нарушаю. Негласные правила касаются критики казахстанской власти, тут нужно быть осторожным, да. Ну, и к разного рода «разжиганиям» на почве религии и национальности они очень чувствительны (впрочем, это тоже писаный закон). В остальном никаких ограничений и прессинга

Что касается Европы, наверное, всё справедливо. Но вот с эмиграцией в Казахстане дело обстоит немного иначе. Здесь очень много россиян, живущих с 22 года (многочасовая очередь в российское консульство в Алматы 17 марта была наглядным доказательством), при этом нам достаточно легко встраиваться в местный рынок труда из-за того, что в значительной степени он русскоязычный. По той же причине практически отсутствует такое явление, как релокантские бизнесы для своих. Всё новое, что появляется силами россиян, сразу начинает работать на общество в целом и с энтузиазмом принимается местными.

Есть, конечно, свои особенности ведения бизнеса («восток дело тонкое»), но в целом без катастроф. В общем, при ощутимо ограниченных гражданских свободах, социальные и экономические свободы для россиян в Казахстане, на мой взгляд, гораздо больше, чем в Европе, и намного проще с интеграцией (нам предлагали переехать в Германию, мы отказались).

Спасибо Римме. Тон статьи непривычно – не по-репабликовски язвительный, стал понятен дисклеймер редакции в начале, но по существу всё сказано верно. И критики статьи традиционно не опровергают, а дают стилистические оценки и переходят на личности. Это маркер попадания в точку. Нарратив Певчих – эмоционально сдержанный рассказ с документами в руках. Нет ни одного тезиса, который она бы не подтвердила источником. Это стиль ФБК. И это то, что обеспечивает её команде профессиональную и моральную победу над критиками.

Когда увидела в одном фильме Цыганова, Яценко и Сексте, уже не могла отделаться от ощущения, что это ещё и условная реплика моей любимой «Оттепели», которая внезапно тоже переехала в категорию скандальных и подлежащих цензуре. Кстати, в книжке героиню Сексте зовут Прасковья Фёдоровна. Как в фильме, не помню))

Спасибо за статью. Одной из своих повседневных задач, находясь за пределами России, вижу транслирование старых представлений о нормальности тем, кто там остаётся. Потому что по себе знаю, насколько мы легко и быстро ко всему привыкаем.

Подо всем подпишусь, одно смутило: мы с ИИ на "ты", а он к нам - на "вы". Неэтично как-то...

26 октября 2023 вступил в силу? Может, 2022?

Рынок торгует будущИм?