Очень показательно, что свободная дискуссия по вопросам культуры плавно перетекла к "калашникову". Наше общество!!!

Уместно вспомнить Антонио Грамши "Гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу"

Думается, что роль Рыжкова сильно преувеличена. Попытки введения хозрасчета на предприятиях начались до Рыжкова. Дать предприятиям хотя бы небольшую хозяйственную самостоятельность, позволить дифференцировать зарплату работникам, продавать часть своей продукции в условиях дефицита, ускоряющегося НТП и непоспевания за ним Госплана, стало насущной необходимостью. Но также необходимо было и отпустить цены (об этом теперь и Горбачев говорит), на что невозможно было решиться в рамках социалистической идеологии, где все для "блага человека". Экономические и политические реформы шли практически одновременно. Не стоит говорить, что Рыжков начал, а Горбачев продолжил. Временной интервал был слишком короткий ( у автора - 1988 и 1989 годы). Другое дело, что никто не представлял, какие сложности на пути преобразований, никто даже в верхах не владел информацией о подлинном состоянии экономики и общества. А тут еще война в Афганистане, низкие цены на нефть, переговоры о разоружении и т.п. Мне нравится образное выражение польского экономиста Колодко : "надо было рыбный суп превратить в аквариум". Спасибо реформаторам, что они осмелились на это. А рецептов такого превращения нет и сейчас, через 30 лет, когда куча книг и статей написаны...

Я работаю в вузе и согласна с позицией автора. Большинство студентов, чтобы иметь "опыт работы" начинают свою трудовую деятельность с третьего, а то и со второго курса. Это значит, что они начинают пропускать занятия. Часто совмещать учебу и работу невозможно и они выбирают работу. В результате их "образование" сводится к сдаче зачетов и экзаменов. Мы же , преподаватели, вынуждены с этим смиряться и идти им на встречу. Реально учатся, наверное, четверть из группы. Отсюда низкий уровень квалификации и неподготовленность выпускников. Двухгодичное обучение позволит как-то решить эту проблему. Работодатель получит работника средней квалификации, способного решать рутинные задачи. Пока не будем задумываться о том, куда они денутся, когда придут искусственный интеллект и роботы им на смену.

Но получается, что опять реформа образования и опять ломка...Был специалитет, потом бакалавр и магистратура, теперь - трёхступенчатое образование. Это опять переделывание программ. А мы их только что переделывали под новый стандарт 3+. А до этого был стандарт 3, подготовка программ под который тоже требовала усилий. Так вот и вертимся....И рынок труда не доволен, и уровень образования низкий....

Интересно и познавательно. Спасибо

В связи со статьей вспоминается мудрый Салтыков-Щедрин : "годить" надо.

Дело в том, что всегда были пассионарии, которые и делали в конце концов историю . Также безнадежными могли казаться заговоры против владычества Испании в Южной Америке, но был Боливар и другие заговорщики, во Франции времён Людовика тоже режим был прочен, Ян Гус в Чехии, просто первые имена, что пришли в голову, а так их тысячи, которые не могли "годить". В науке - какое мужество надо было иметь, чтобы сказать, что Земля вертится. А зачем идти на таран, или бросаться с гранатой под танк?

Такого рода статьи оправдыватют обывательское "моя хата с краю". Читать ее тяжело. Автор вольно или неволь обессмысливает подвиг. А Герои помогают всем остальным не стать "свиньями".

Я читала все книги Пелевина, сейчас дочитываю последнюю. Читается легко, в отличие от многих прежних. Но секса действительно чересчур для нормального человека, хотя ощущения переданы мастерски. Еще, мне кажется, Пелевин твердо стал на позиции феминисток и транслирует именно их восприятие мира. Но в целом Пелевин остается Пелевиным, эволюции не заметно. А для меня лучшими его вещами остаются "Чапаев и Пустота", "Рамон Ра", "Жизнь насекомых", где было меньше буддистской зауми (я как и большинство его читателей - человек простой). Но тогда это был культурный шок. Новые книги интересны, но в целом ничего нового. Все равно ему спасибо. Многие фразы можно растаскивать на цитаты.

Если говорить об экономическом эффекте наличия в стране пожилых людей, то на Западе давно распространено понятие "серебряная экономика" и бизнес вполне успешно зарабатывает на росте потребления со стороны пожилого населения. Растет производство соответствующих товаров и услуг, а значит и число рабочих мест. Это производство медицинских товаров, специальной одежды и обуви, продуктов питания, сервисных роботов, сматфонов и пр., это услуги бытового обслуживания, туризм пожилых, спорт, развлечения. В нормальной рыночной экономике любой сегмент экономически выгоден и может быть интересен для бизнеса. Только в нашей стране постоянно выявляются "лишние люди", которые в тягость отечественной экономике и обществу. В данном комментарии я говорю только об экономике, оставляя моральную сторону вопроса, как очевидную, за рамками...

Отличная статья, картина всеобщей апатии и ожидания...

А давайте вспомним про пионеров-героев, на подвигах которых воспитывалось старшее поколение. Они были несовершеннолетними, но сражались, стояли у станка...теперь же школьникам отказывают возможности что-то делать самостоятельно, даже думать не смей

Для тех, кто был на спектаклях в Гоголь-центре, кто ценил эту атмосферу творчества и свободы, это ужасная новость. А Департамент культуры делает ужасную ошибку, выдавливая из Москвы выдающегося режиссёра. Потом будут каяться, как за Бродского и других вынужденных эмигрантов. Как легко мы разбрасываем по всему миру свои таланты...