Я правильно понимаю, что статья опирается на результаты опроса Левады. Ну и ещё парочку в дополнение. Может обратить внимание на опрос ВЦИОМа, там цифры другие и выводов про все более толерантное российское общество не особо сделать. Не говоря о том, что Левада это в принципе помойка, а не нормальные исследователи

“То есть даже от самых невинных комплиментов лучше воздержаться, если человек сказал, что они ему неприятны” - то есть, нужен сначала что-то сделать, чтобы понять что это неприятно этой женщине и больше не повторяться? Эффективный способ, ничего не скажешь.

И да, о каких привилегиях мужчинам все постоянно говорят? Я не в курсе, куда за ними обратиться?

Главного нет в статье - ответа на вопрос "Почему так произошло?", без этого это лишь заметка о крайне любопытном проекте

Если честно, я ожидал статью, в которой бы на наглядных примерах, и подробно, показали бы, что байкот клиентами компаний не больше чем фикция и временное помешательство (как было с Лукойлом, BP, VW и прочее), а не лишь описание последнего PR-скандала и цитаты из 2017. Плохо

Статья хорошая, но в чем-то, как мне кажется автор сгущает краски. То, что выводы 96% клинических исследований говорят в пользу спонсоров, конечно пугает. Но ведь исследования очень часто это финальный этап перед регистрацией и выпуском лекарства. То есть это практически последний этап долгой и дорогостоящей работы. Производитель не будет доводить до него, прежде чем не будет уверен в препарате. Относительно коллабораций...это все, конечно, здорово. Только тогда нужно было бы чтобы все Фарм-гиганты между собой передоговорились. Это не очень капитализм

И вывод то какой? Стали меньше пить, но все еще много? Молодежь меньше пьет? А ничего, что наркотиков эта самая молодежь потреблять стала в несколько раз больше, чем ранее? Наркоманам водка действительно не интересна. Сырая статья - натыкать фактов по теме из разных источников не значит провести анализ

Забавно другое: поддержка отечественного кинопроизводства есть практически в каждой стране, и практически в каждой стране есть несогласные с этим. Загуглите Уве Болл, чтобы понять, что не только в РФ такие нехорошие

Сборище очевиднейших и, во многом спорных фактов

1. WPP не PR-компания, а рекламный холдинг который владеет несколькими направлениями в рекламном бизнесе, в том числе и pr-агентствами. Ну и pr-щики рекламу не покупают, за это отвечают другие благородные люди

2. То что Amazon будет превосходить всех это чушь, в конце концов социальным сетями и почтой люди пользуются чаще, чем интернет-магазином. Facebook и Google знают больше (не только где живёшь, но и куда и как ты перемещаешься, что тоже позволяет таргетировать рекламу) Амазон просто больше осведомлён об истории твоих покупок непосредственно на нем, что позволяет строить сценарии твоих будущих покупок и делать релевантные предложения (=продавать тебя, как потенциальную аудиторию рекламодателю)

3. На днях на adindex вышло интервью с чуваком из максимателеком, там подробно рассказывается об уже существующих технологиях связи офлайна и онлайна. РФ, что неожиданно, в чем-то даже превосходит западных коллег.

Но ведь когнитивные способности у пожилых снижаются и без просмотра ТВ. И ретроспективные данные тут тоже ничего не дадут: испытуемые стареют и тупеют и так.

Вы бы почитали для начала что такое дисбактериоз на самом деле