Мораль сей сказки такова, что рассматривать поступки людей нужно не только в контексте внешней ситуации, но и в контексте их собственного жизненного пути. И это применимо к нашим дням и хорошо знакомым многим персонажам. Когда все это завершится (а это когда-нибудь завершится) нужно помнить об этом.

По сути всё верно. И это применимо к любому языку. Язык- это же часть культуры. Но жизнь коротка, и многое зависит от задач. Если задача совершать покупки в магазинах и в кафе ходить, то этого не нужно. А если задача - с носителями что-то сложное обсуждать, то автору трудно возразить.

Аналогично, только банк не частный. Да, есть такое. Хотя многие , даже на внутренних и внешних форумах использую синежелтные сочетания, но на обыденном уровне лезет фашизм какой-то. Почему-то Зеленский виноват, потому что не сдаётся. Очень странные люди

В Исландии за 100 лет до н.э. люди не жили. В остальном очень познавательно.

Осталось нераскрыто (если конечно есть что раскрывать), а в чем смысл борьбы, или смысл исканий. За что "топит" главный герой повествования. За свободу совершать пятничную молитву, или за что? Дочь в Аргентине? А что же он не в Аргентине? Многое не ясно.

Россия нуждается в денацификации.

Конечно, безответственность нам не нравится. Много печальных примеров, и 1789 и 1917 в эту копилку. Но нужно рассматривать выступления как социальные движения, а не индивидуальные устремления отдельных персонажей. Кстати персонажи представляют или выражают чью-то, может быть и не очень правильную, позицию. Но нужно , во-первых, слушать эти социальные тренды, и , во-вторых, нужно тащить страну вперёд. Наверное мы по разному понимаем, что есть "вперёд". Но есть же что то общее. И наверное в это общее входит многое: не хочется чтобы власть менялась через катафалк, не хочется схлопывания свободы высказываний, не нужно тратить средства на ненужные противостояния с Украиной, Польшей и т.п. Не ясно, что мы (они) хотим получить от этого. Кланы родственников и ближних друзей не должны делить госактивы, в тюрьмах не должно быть узаконенных убийств. Список длинный. Мы где-то проходим эпоху АлександраIII, а за ней последовала эпоха Николая II, и дальше катастрофа , полное переформатирование и следующий цикл. Александр Янов описал длинные волны русской истории. А у Путина был шанс в 2004 году уйти в оппозицию - и сейчас была бы другая страна. Поэтому движение народовольцев - оно хоть и опасно в плане будущего краха, но оно в русских условиях ещё и неизбежно. И задаётся неизбежность элитой и самой её верхней частью. Сказать эти молодым людям, что они не то делают, это то же самое, что критиковать Веру Засулич в момент убийства Трепова. Это не Вера Засулич его убила, Русская история- вот кто убил Трепова.

Они действительно должны защищать страну. Но нынешние чем то другим занимаются. Охотятся друг за другом, за несогласными, за активами. Их value added не очевиден. Поэтому там нужны другие люди. Другие учителя. Другое целеполагание. Возможна ли тотальная люстрация? Петру Великому когда-то удалось что-то подобное, хотя тоже можно поспорить. Для начала может выселить куда-нибудь в другой город. Все это место сделать парком с фонтанами. Le Jardin du Luxembourg. А холодная война тут не при чём. В конце концов это такая же работа, как и любая другая. В ней нет и не должно быть ничего сакрального. Нужно радикально переформатировать эти организации и поставить их на службу обществу. Эта работа как раз и не была сделана в 90-х. С практической точки зрения это было бы важнее, чем давать оценку 70-ти годам. Нужно заниматься будущим, а не прошлым. Если не торопясь пару недель ехать от Белостока до Берлина/Кельна, то сначала возникает ощущение обращенности в прошлое Польши (хотя сейчас на сегодняшнем фоне наверное так уже и не будет, это воспоминания 10-летней давности ), потом за Одером на этом фоне видишь устремленную в будущее Германию. Где мы на оси прошлого и будущего и куда движемся?

Зюганов получил таймшер в геленджикском апарт-отеле. Нужно отрабатывать)

как говорится "не читайте советских газет перед едой, а лучше вообще их не читайте"

Вопрос в количестве олигархических групп. Если несколько десятков равноценных групп, то ситуация два против одного не работает. В белоруссии с этим по любому проблема. А в России это могли бы быть десятки крупных групп, а может быть и сотни включая региональных лидеров бизнеса. И это хорошо. Сейчас все свелось к силовой зачистке и остались те, кто продемонстрировали суперлояльность. А тогда теряется смысл, как раз не должно быть никакой суперлояльности. Должна быть нелояльность - тогда и новый тренд в устройстве общества возникнет.

Отличная статья. Конечно должно быть много разных олигархических групп. Их конкуренция будет существовать в том числе в политической плоскости. Английский парламент в эпоху своего становления рождался как набор своего рода олигархическиз групп. А одна олигархическая группа - это загнивание, как писали классики о монополиях. В крайнем случае одна группа может выродиться в военно-фашистскую диктатуру, что мы сейчас и наблюдаем у западного соседа.