То, что нельзя оценивать комментарии — ещё ладно, но то, что в комментариях не работает переход на следующую строку — это явно что-то ненормальное. И тут мне пришло в голову, а не сломались ли комментарии из-за внедрения новой системы, учитывающей, прочитал ли я статью до конца?

«Пресс-секретарь президента регулярно сообщал, что президент по-прежнему не работает над пенсионной реформой. От этого даже жалость какая-то к президенту просыпалась внутри: чего ж он не работает-то, бедненький? Сломался? Хотелось помочь, хотелось починить президента» Ха-ха-ха, браво! Но… «Керосинку надо покупать, примус совсем худой, пожар может быть»,— или как там было?

Роберту Дауни мл. заплатили в два раза больше чем Скарлетт Йоханссон за тот же самый фильм по комиксам? Вот это я понимаю — дискриминация!

Там Игорь Иванович опять поддержки просит, так что я предлагаю в качестве следующего шага попробовать взыскать НДПИ с производителей иностранного добывающего оборудования.

Особенно пикантно вот это «без происшествий» читается в день, когда курс доллара вырос на полтора рубля за день.

Тогда надо назвать вещи своими именами и из государства это превратится в криминальную организацию, которая захватила власть над территориями и населяющими их людьми. Ещё и международная преступная организация, по хорошему счёту. Вот именно этого щелчка у очень многих, даже самых продвинутых, не происходит. Никакого государства нет, надо сперва избавляться от влияния преступной организации, а потом начинать это государство выстраивать. До тех пор, пока этого осознания не произойдёт, и будут продолжаться эти бессмысленные разговоры о том, справедливо или несправедливо что делится, общественный договор какой-то… Не может между преступником и его жертвой быть никакого общественного договора. Если называть вещи своими именами, то это просто иллюзия жертвы, что из столкновения с преступником можно выйти с малыми потерями: если ограбят, то хотя бы не изнасилуют, а если изнасилуют, то хотя бы не убьют. И преступник этой иллюзией умело пользуется, делает всё, чтобы она сохранялась, потому что как только иллюзия исчезнет, и жертва поймёт, что умрёт в любом случае, она может пойти на самые решительные действия, чтобы от преступника избавиться. Но осознания не происходит, достаточно посмотреть в комментарии под любой статьёй о введении поборов для самозанятых: всегда находятся эдакие более-менее благополучно живущие с позицией «Наше государство ничем не хуже любого другого, везде есть свои плюсы и минусы, и каким бы плохим оно не было, налоги надо платить, потому что их пришлось бы платить и хорошему государству. Вот я плачу налоги, и почему я должен оплачивать медицину какому-то там блогеру/нянечке/репетитору?!». Правда же в том, что никаких «налогов» и «государства» давно нет, просто ты интегрирован в преступные структуры, потому что работаешь в «бюджетной организации» или «государственной компании», а может даже и настоящей компании, но живущей за счёт подрядов «государства» — поэтому вынужден платить рекетиру, а вот они — нет. Биться же за какие-то копейки «на медицину», львиная доля которых потом ещё и разворовывается и никак не доходит до конечного потребителя — это совсем низость. Но таким образом получается выстроить конфликт между различными социальными группами, а «государство» вроде как и не при чём. Иллюзия сохраняется. И вот мы ждём «прекрасную Россию будущего», живя в ужасной настоящего, где мы не являемся гражданами и не можем ни на что влиять, где есть парламент, в котором сидят Милонов, Поклонская и Слуцкий, а у нас будет такой же, но в нём будет сидеть Немилонов, откуда-нибудь возьмётся. А ведь никакого парламента просто нет! Никаких законов в нём не создают и не изменяют, эти люди вообще ни на что не влияют — просто пляшут в цирке, создавая почву для новых общественных конфликтов. Ну и пока мы живём в плохой России настоящего, пойдём просто проголосуем за Яшина — надо же с чего-то начинать! Нет, не надо, потому что никаких выборов нет, всё равно в действительно решающий момент вашего кандидата не допустят, или посадят, или отменят «выборы», или введут какой-нибудь фильтр. И ведь мало того, что находятся те, кто добровольно платят «налоги», так ещё и получают «лицензию СМИ», занимаются самоцензурой, в общем, пытаются ещё сильнее начать играть в эти странные игры про «налоги» и «законы». Нет никаких налогов и законов, как нет никакого государства! Конечно, если тебя просят подписать какие-то странные документы, а иначе посадят или убьют, можно и сыграть в игру, сделать вид, что ты во всё это веришь, принципиальность пламенного бойца за счёт угрозы здоровью близких и собственному не нужна. Но только если возможность остаться живым и на свободе реальна, потому что никакой «сделки со следствием», «смягчающих обстоятельств» и «справедливого суда» тоже нет! Не нужна и принципиальность в обратную сторону, мол, если уж ты начал работать на «государство», надо идти до конца и верить в это — сохрани себя, а потом расскажи об этом обществу, желательно предварительно уехав. Только общественный резонанс может что-то изменить, потому что общественный резонанс — это намёк на разрушение иллюзии, которого хочет избежать бандит. Что-то я сильно ушёл и от ответа на комментарий и от основной тематики статьи, закругляюсь. Но ведь на самом деле так и есть.

Ну почему же не отразит в полной мере? Когда есть внимание международной прессы и реальная возможность не получить дубинкой по почкам совсем уж больно, мы будем радоваться футболу, кричать «Россия!» и шутить про выход на митинг с требованием присвоить очередному доверенному лицу Путина звания Героя России, а когда все законы уже приняты и даже подписаны, почему бы не выйти на «согласованный» митинг — главное чтобы в пределах Садового, ведь мы не просим на коленях как некоторые, мы требуем! К тому же, можно мобилизовать протестный электорат для участия в очередных «выборах»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/08/08/777616-aktsiya-navalnogo-yavku Разве может что-либо отразить отношение к режиму в более полной мере?

«Двухфакторная верификация, при которой пользователю помимо логина и пароля нужно дополнительно ввести код, отправленный на телефон (или показанный в приложении), долгое время существовала только в виртуальном мире. Несколько не самых известных компаний (например, Yubico и Feitian) перенесли ее в физический» Пользовался SecurID (https://en.wikipedia.org/wiki/RSA_SecurID) в начале 2000-ых, а появились они и того раньше, когда и смартфонов ни у кого не было. Помимо «не самой известной» RSA такие устройства производили и другие компании. Это уже позже генерацию ключей перенесли в приложения для телефонов.

Они вроде и так неплохо реагируют: критиковал районную администрацию за качество дорог — получи обвинение в экстремизме. https://www.sibreal.org/a/29172469.html

Какое может быть правосудие в мафиозном государстве?

Free* Maria Butina! (* with purchase of another Maria Butina of equal or greater value)

Это с HyperComments что-то. У меня не только на Слоне, но и на сайте Ведомостей вчера днём комментарии не работали.

Тем временем, Трамп уже врубил заднюю: https://www.wsj.com/articles/trump-stands-by-his-positive-read-of-putin-summit-amid-criticism-1531847452 И вот это «И речку перейти, и ножки не замочить» говорит о том, что никакой стратегии нет, только тактика.

А мне вот интересно, как теперь извернутся «альт-райты» рассеянского разлива, типа тех, что пишут на каналах «РуФабула» и «Политота», в попытках показать Трампа молодцом? Раньше весомым аргументом предлагалось, что, мол, если он вам не нравится, значит вы левак, да и вообще, вам за Хиллари обидно. Хотя какое может быть дело тому, кто живёт в России до Демократической Партии США, не очень понятно, а вот вопрос отношений с Путиным, который должен, предположительно, не так сильно волновать некоторых граждан США, для граждан РФ должен быть ключевым. То, что мы видели сегодня — это позор! Даст фору любой «перегрузке», ни один, даже самый захудалый, демократ до такого бы не опустился.

Нет, подождите-ка, предполагать вы можете что угодно. Строить версию вы можете руководствуясь личным опытом, интуицией — можете хоть монетку бросать. Конечно, в первую очередь лучше прорабатывать не те версии, где центральной ключевой фигурой являются иллюминаты и рептилоиды, а наиболее простые и вероятные. Факты вам пригодятся, когда вы будете подтверждать свою гипотезу. Кроме того, факты понадобятся в суде. На счёт террористов и психически нездоровых людей вы можете быть правы, но всё же одно преступление может сильно отличаться от другого: вы можете просто обидеться на окружающий мир, узнать как изготовить взрывное устройство и подорвать его — это одно, а вот если на вас вышел вербовщик, спровоцировал вас на то, что вы обиделись на окружающий мир, помог достать или изготовить взрывное устройство — это совсем другое. Это разные преступления, за них разная ответственность, и бороться с ними нужно по-разному. Утверждают: «Нам нужно читать вашу переписку, чтобы бороться с терроризмом», — чтобы не было такого как в петербуржском метро. Обычно бывает как, террорист выдвигает требование и, при помощи общественного резонанса от террористического акта, склоняет власти к тому, чтобы эти требования были выполнены. Во-первых у нас проблемы с реакицей власти на общественный резонанс: вот пожар в ТЦ — много жертв, огромный резонанс, что в итоге произошло — ничего, МЧС будет с двойным усердием брать взятки, а в качестве ответственного нам пару дней назад назвали какого-то пожарного. И потенциальный террорист это тоже должен понимать. Во-вторых, это Санкт-Петербург, где террористический акт организовать сложнее чем на Северном Кавказе и в смежных регионах, где обычно действует подполье — при этом никакой информационной поддержки, никаких требований, и даже ответственность на себя никто не берёт. Через три недели берёт террористическая группа, ранее специалистам неизвестная, при этом названная именем Шамиля Басаева, хотя утверждается, что они из Средней Азии. Эта версия непоследовательна, нелогична! Мне предлагается в неё поверить, но это сложно сделать. Имея достаточно информации понять мотивы психически здорового человека достаточно просто. Да и психически нездорового тоже, если представлять что именно не так с его восприятием. В журнале The New Times в прошлом году была напечатана статья, из-за преследования за неё им даже пришлось позже отказаться от печатного формата. Тут об этом писали: https://republic.ru/posts/82630 В статье рассказывалось о гражданине России из Калуги, который хотел принимать активное участие в политической жизни, подался к одним, к другим — а потом понял, что в нашем обществе таким образом ничего не изменить, и уехал воевать в Сирию против Асада. Исчерпывающей картины это не даёт, но, согласитесь, мотивы уже более понятны. Такая статья в прессе государству оказалось не нужна, это «оправдание терроризма». Государству выгодно представление общества о террористах как о людях, мотивы которых им никогда не понять, и которые просто любят всё подряд взрывать. Не только российскому государству. Ведь так можно решать свои собственные вопросы, а не проблемы общества: на террористов всегда можно возложить ответственность, можно объявить кого-то неугодного террористом, не особо заморачиваясь с объяснением того, чем же именно он опасен.

В точку! Автор почему-то назвал любую версию событий, отличную от официальной, теорией заговора. Теория заговора — это, всё-таки версия событий, разительно отличающаяся от последовательной общепринятой, и самой по себе построенной на обстоятельствах, достоверность которых ничтожно мала. У нас же официальная версия бывает настолько непоследовательной, что даже общепринятой не становится, да и существование договорных матчей и существование рептилоидов — это всё же вещи разного порядка. Версии, альтернативные официальной, рождаются не от недостатка власти, как пишет автор, а от отсутствия доверия, отсутствия открытости. Это очень хорошо было видно во время недавнего пожара в Кемерово: никакой конспирологии, просто люди охотнее верили тому, что прочитали в сети и услышали от знакомых, а не официально обнародованным сведениям. Как только стало известен настоящий источник сообщений о количестве жертв, значительно превышающем официально озвученную, эту версию отбросили. Но вот то, что окончательное опубликованное число погибших уменьшилось на три человека, по сравнению с опубликованными ранее списками, доверия не добавляет. А власть в том, чтобы общество могло добиться правды и не заинтересована, в том числе потому что правдой могут оказаться, как мы уже не раз видели, даже самые невероятные альтернативные версии.

Но предполагать-то вы можете? Ведь следствие обычно этим занимается: определяет круг подозреваемых, изучает их мотивы, строит на их основании версии, а потом их проверяет. Как-то справляются без чтения мыслей. Хотя ФСБ, судя по «делу Сети», похоже, действует именно так, как вы говорите. Только в их «устройстве для чтения мыслей» ничего высокотехнологичного нет. «Зачем террористы устраивали стрельбу в Париже? Зачем взрывали поезда в Мадриде? Зачем всевозможные отморозки нападают на людей с ножами и давят их машинами?» Мне кажется, что вы путаете массовое убийство и терроризм. Если кто-то психически нездоровый захочет «уйти красиво», изготовит взрывное устройство и воспользуется им в людном месте, он не станет террористом.

«Начальник службы пожаротушения по Кемеровской области Андрей Бурсин, чье подразделение первым прибыло тушить пожар в кемеровском торговом центре, задержан» Вот и нашли крайнего! Кто читает российские новости, над чёрными комедиями не смеётся.

Давайте лучше начнём не с попытки ещё больше всё запутать при помощи исчерпывающего списка, тем более, что я не понимаю каким образом он может внести ясность, а с самого начала — мотивов. Какую цель могла преследовать предполагаемая реально существующая террористическая группа, организуя взрыв в метро?

Ну раз самолёт сбили «потому что геи», а в метро взрыв был именно для того, чтобы отомстить за митинги против передачи музея РПЦ, надо было и получению Сбербанком непрофильного актива какое-нибудь бредовое объяснение придумать. Хотя нелогичными кажутся как раз попытки представить эту сделку как нормальную. Ну и что с того, что непрофильный актив в другой стране, с которым теперь непонятно что делать? Ведь если бы Agrokor не спасли Сбербанк и ВТБ, его бы спасли… Нет, не солдаты NATO, это бы пришлось делать самой Хорватии, они ведь уже давно заявили, что не хотят допускать банкротства, потому что это нанесёт экономике больший удар, чем привлечение средств на спасение. Но нет, договорных матчей не бывает — это теория заговора. Вы ведь не хотите, чтобы про вас подумали, что вы верите в теорию заговора? А значит надо верить, что во взрыве в метро виноваты террористы — вот, они ведь даже ответственность взяли. Ну и что с того, что раньше о такой террористической группировке никто не слышал? «Наплевать! Не важно, это про этих там! Какая разница».

А мне вот не попадались люди, которые бы врывались куда-то и запрещали радоваться. Где всё это происходит, в Twitter «Мысли Перзидента»? Ну написал он «У вас Сенцов, а вы радуетесь» — такая позиция, при чём, очевидно, что это не самое радикальное, что может выдать данный автор. Он подобное и раньше писал. Или может Бабченко что-то новое, неожиданное для себя, заявил? Да вроде тоже нет. Зато статьи в ключе «Не мешайте людям радоваться» посыпались как из рога изобилия. Эта статья Ивана, а вот подобная в Ведомостях: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2018/07/05/774680-spasibo-razreshili Это уже за сегодня, а день только начался. Вот предыдущая подобная статья Ивана, которую я уже упоминал: https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/sences/mezhdu-dvux-ognej/ Того, чтобы кто-то писал, что гуляющие люди, которых не избивают дубинками — это плохо, я и вовсе не видел. Вот людей, которые равнодушны к футболу, и которые хотели бы иметь право выходить радоваться и гулять по другим поводам, а им предлагают довольствоваться футболом, видел. Нет, может Иван таких и находит. Мне до его навыка находить всякие аномалии, типа обсуждения запрета книжки про глаз и унитаз, далеко. Да и не очень я представляю как можно запретить кому-либо радоваться. Напомнить о том, что есть пенсионная «реформа», или что о состоянии Сенцова ничего неизвестно — это нормально. Ведь они действительно никуда не делись, не смотря на праздник. Конечно же, нельзя сравнивать вторжение в Украину и футбольный чемпионат, но и говорить «не мешайте людям радоваться» ни к чему. В конце концов, дрифт в сторону ограничения свобод происходит не потому, что людей напоминающих о проблемах слишком много, а потому, что их слишком мало. Опять происходит борьба не с тем, с чем нужно. И сравнивать личные обстоятельства с чемпионатом некорректно. Я прекрасно понимаю почему тому же Навальному, учитывая всё, через что он прошёл, важно съездить отдохнуть с семьёй. Но футбольные восторги — это другое.

Уже вторая статья в подобном ключе от Ивана, которую я читаю, и что-то мне подсказывает, что я вскоре прочитаю ещё одну такую же на сайте Riddle и The New Times. Тут Иван, как бы, осуждает тех, кто говорит другим что им делать, радоваться или нет, но сам при этом занимается тем же самым, приводя два варианта как не надо и один как надо. А что если допустить, ну, в теории, что есть люди, которым футбол не интересен? Вот совсем. И обнимания в баре с бразильцами, даже вне политического контекста — не для них. При этом повышение пенсионного возраста и НДС для них важными вопросами являются. И этим людям постоянно говорят: «Давай это всё потом, а сейчас иди плясать на Никольскую!» Рано или поздно то, что тебе говорят как тебе себя надо вести и что делать, начнёт вызывать раздражение, а если это будет продолжаться, раздражение начнёт вызывать уже всё, что связано с футболом. Это же закономерная реакция. И про Навального: на мой взгляд, та реакция, которую он получил в ответ на свои радости вполне справедлива. Никто не возмущается по поводу, например того, что Смирнов делает свои прогнозы и пишет об этом в Twitter, никто не возмущается статьям Ивана, хотя это уже которая по счёту статья про футбол. Потому что люди интересовались футболом и до этого. Со стороны Навального же это выглядело неестественно, как желание «быть ближе к народу». Ну и конечно, если предложение от человека, которого самого недавно освободили, и у которого недавно вышел брат, выйти на митинг за присвоение доверенному лицу Путина звания героя России, было шуткой, то шуткой крайне неуместной. Очень сложно нравится всем, если ты публичный человек, все помнят когда и что ты говоришь, желание сделать это должно было подвести Алексея рано или поздно, и вот это произошло. Никак это не связано с радостью и футболом.

Мне на PS на днях попадалась статья на похожую тему, но несколько под другим углом: https://www.project-syndicate.org/commentary/liberal-totalitarianism-no-autonomy-by-yanis-varoufakis-2018-04

Которая потом резко упадёт в цене из-за «реновации». Ну или которую вообще отберут и дадут в высотном муравейнике без дорог, школ и поликлиник в окрестностях.

Самый гуманный суд в мире! И иск лично к Дурову, а не к компании.

Судя по всему, вот они: https://cryptocean.io Домен, между прочим, зарегистрирован в середине января этого года. Начало работы над проектом — конец сентября прошлого года, об этом на сайте написано. А разрабатывали аж два года. Всё ясно!

А как хочется верить во второе! По странной причине мысль о спецоперации настойчиво мне вчера лезла в голову, и отбросил я её только потому, что слишком уж долго не опровергали. Я считаю, что это перебор. Зато по написанному, в очередной раз стало понятно кто есть кто. Не думаю, что те, кто искрене были расстроены сейчас будут обижаться и топать ножкой, хотя нервы им потрепали порядочно.