Не берусь говорить за Хорватию или БГ, но был осенью в Сербии, и в Белграде заметно, что войну помнят и очень хорошо. Граффити на выезде из аэропорта Белграда - “Remember - Kosovo is Serbia”, портреты-трафареты Ратко Младича, периодические шествия – к сожалению, говорят об обратном. Хотя в остальном, по стране, не замечал подобного.

А кто все это время уничтожал Россию? Не путинский электорат, который наслушавшись пацанских речей из телевизора, стал чувствовать себя пупом земли? В России коллективное давно уступило личному. Люди живут так, будто им все должны. Нету единства, нет доверия. Мы поверили, что среди 150 млн. граждан России нет человека более достойного. И, к сожалению, теперь платим за это такую цену.

Может ли Путин теперь гарантировать, что Россия не будет уничтожена Западом? После всех этих решений.

Никогда не понимал, почему люди провязывают мнение человека о власти к тому, что ты патриот/ не патриот. Слова Володина о том, что Путин = Россия, это просто какой-то сюр. Если я живу в России и не люблю власть, это не значит, что я не люблю свою родину, не люблю место в котором родился, не люблю культуру, историю и прочее, и прочее. Но большинство сограждан, которые топят за Путина, почему то не могут видеть эту жизнь по другому и считают, что люди, которые против - они хотят все погубить.

Не уверен, что логично выстроил мысль, но приравнивать тех, кто сейчас злорадствует над этой ситуацией с людьми ненавидящими свою Родину - странно.

Больше таких лонгридов, очень интересно читать, спасибо.

Со всем согласен, и всегда была надежда на единую Европу. Но насчёт славянского ядра и христианства - очень с натяжкой. Российская Православная Церковь испорченная советским союзом - в наше время просто интрумент власти. Достаточно посмотреть на новые храмы и что говорят священники прикормленные властью, становится понятно, что ничего общего с христианством они не имеют. Культуру русского человека уничтожили за 20 век коммунисты, и теперь псевдоимпериалисты в Российской власти пытаются написать для нас новую историю.

Принимаю вашу точку зрения, но я все равно предпочёл бы равенство всех перед законом. Нормального равенства, не из примера с советским союзом. Я отлично понимаю, что даже в странах, как их называют, идеальной демократии - тоже не все равны. К сожалению, свобода немногих, часто = несвобода других. Очень расплывчатое это понятие. И многие люди, чувствуя эту свободу, начинают ей злоупотреблять в ущерб другим.

Вообще не кажется, что здесь есть что-то общее. В этом и заключается большая разница Китая и Сингапура. То что происходит в данном районе, происходит на фоне ксенофобии и боязни расширения мусульманской общины. Этих людей специально притесняют и это не имеет ничего общего с наказанием за уголовные преступления. Кем родиться - решить нельзя, а людей наказывают по признаку рождения. В Сингапуре всем будет плевать, кто нарушил закон: азиат, европеец, женщина или мужчина, мусульманин или буддист.

Демократия может быть жесткой, просто в ней работают и уравновешивают друг друга три ветви власти, и есть народ, который не для галочки. Общество может отказаться от части свобод, если это пойдёт на благо.

Не знаю, как в Казахстане, но если брать пример России (думаю, что общего много), то здесь многое можно. Здесь закон слабо защищает обычных граждан, а если еще надумаешь надуть или ругать государство и человек не свой, правосудие быстро настигнет тебя. Все очень не прозрачно, законы трактуются, как попало. Исполнительная власть находится над судебной и законодательной. Хотя иногда змея все равно кусает свой хвост, для показухи.

А Сингапур, хоть и не идеальная демократия, но можно чувствовать себя в безопасности, если соблюдаешь, может быть местами дурацкие законы. Но эти законы работают для всех и в стране прозрачная экономика. Даже не смотря на то, что там могут посадить на электрический стул за распространение наркотиков.

Наказание за употребление наркотиков или за использование жвачки - не является отображением демократии в обществе.

Ну все таки статья больше о том, что государство поставит на свою службу, кого угодно, дайте только время докумекать) а Регина, по сути, второстепенный персонаж тут, да и будь на ее месте соловьев-киселев, желчь бы текла по подбородку

Умная, что открестилась, а не стала устраивать из этого каламбур.

Цыплят по осени считают. Даже если человек болен, но не попал в больницу, то он представляет опасность большую, чем человек с вирусом в больнице, потому что может «свободно» заражать других людей. И это как раз играет против больниц, которые могут не выдержать, в результате, большого наплыва заболевших. А как бы есть ещё другие болезни...

Не уверен, что налог на пороки социально справедлив, курят и пьют у нас не только богатые.

Налоги прекрасный инструмент, но его работа оценивается по тому, в чьи руки попал. Жалко нашему импортозамещению не прикрутят руки «побелее». Цены не упали, а качество продукции не сказать, что выросло.

Каждый из них продукт своего времени, и так как, к сожалению, у нас обычно система делает человека, а не наоборот, то так и живем...

Разницы никакой - оба «хороши», и если к тротуарам есть вопросы, то в основном это стоимость и кто выиграл тендеры.

Пожертвовал деньги больницам Уханя, чтобы они могли закупить, что им надо.