Фото: pixabay.com
Как сообщает Bloomberg, Китай впервые обнародовал результаты крупномасштабного исследования бессимптомных носителей коронавируса (с положительным анализом при тестировании). Главный вывод: таковых в общей массе заболевших большинство.
15 апреля на брифинге в Пекине представитель Национальной комиссии здравоохранения КНР Ми Фен привел следующие цифры: из 6764 бессимптомных пациентов с положительным тестом на коронавирус только у 20% (1297 случаев) позже развились симптомы болезни.
1023 пациента (из числа бессимптомных) продолжают находиться под наблюдением в условиях карантина на предмет того, разовьются ли у них симптомы COVID-19. 4444 пациента были выписаны домой после того, как врачи подтвердили их выздоровление от вируса.
Таким образом, подсчитал The Bell, доля тех, у кого симптомы болезни так и не развились, несмотря на положительный анализ, не ниже 65% и, возможно, близка к 80%. Если доля полностью бессимптомных случаев настолько высока, сдержать распространение вируса будет еще сложнее, а важность самоизоляции, социального дистанцирования и массового тестирования вырастет еще больше.
Прекрасно, что большое количество людей переносят корону бессимптомно. В чем новость плохая? Это значит , что вирус сам стихнет.
А южнокорейских данных было недостаточно для определения доли бессимптомных?
Достаточно!
Особенно при сопоставлении с итальянскими
Мне будет совсем грустно, если в результате этого общемирового теста будет забраковано еще и медицина (ВОЗ мне не жалко, воду от канализационных стоков и Билл Гейтс умеет очищать).
Про бессмысленность карантина было понятно, так как видели, кто за него "топил". СМИ и политики. Это, бесспорно, лучшие на земле специалисты по медицине, эпидемиологии и вирусологии.
Денис, про новый подход в лечении не забудьте написать пост. Что ИВЛ во вред, нужен гепарин, т.к. поражение по типу микроангиопатий.
А грустно будет, что этих умерших медицина спасти не смогла, используя бессмысленный ИВЛ (если так выяснится). И еще за умерших от других болезней, так и не дождавшихся лечения в больницах, забитых covid-19.
А вообще, Китай... Это тот случай, который доказывает и карму, и эффект бумеранга.
Все все, что мы все все съэкономили, покупая дешевые товары Китая, все все это нивелировалось с этой пандемией.
Великий уравнитель - коронавирус из Китая. Вся экономия на дешевизне предлагаемых Китаем товаров (машины, кроссовки, игрушки, техника, посуда, кровати, лампы, сумки, косметика, лекарства и пр и пр...) - все это НИВЕЛИРОВАЛОСЬ!!!!!
Как черт дал золото, на которое все кинулись, и которое превратилось в черепки, или во что даже похуже.
Нет. Проблема, что страна несвободная. А бедные демократические тоже попадаются. Вон та же Украина. Рядом там Индонезия, Индия.
Вопрос к Денису Шлянцеву: вы можете взять интервью у профессионального и компетентного эпидемиолога и/или вирусолога? Вопросов по новому вирусу накопилось много, для многих это далеко не праздное любопытство. Много и вранья вокруг. Может кто-то правдиво и доступно изложить имеющуюся на данный момент информацию для широкой публики=читателей Republic?
Вопросы к профессиональным врачам (если таковые на этом форуме имеются):
1. Передача вируса. Чем передача вируса COVID-19 отличается от передачи вирусов SARS-CoV и MERS-CoV? Возможно, ошибаюсь, но все короновирусные инфекции отличаются бессимптомной передачей. Процент таких бессимптомных больных может быть разным для разного типа вируса. Соответственно, многие профессиональные эпидемиологи с самого начала говорили, что эпидемия (или пандемия) может продлиться больше года, даже несколько лет. Почему из этого делают большую новость? Или это не более, чем журналистский прием?
2. Течение болезни. Чем течение болезни нового вируса отличается от двух других типов короновируса? Больший процент осложнений? Большие группы риска? Более высокая смертность (опять же относительно какой референтной группы)? В чем реальная опасность нового вируса, относительно других типов короновируса?
3. Карантин. Если нынешняя стратегия направлена на сглаживание кривой заболеваемости, то ведь рано или поздно карантин придется снимать. Каковы могут быть критерии снятия карантина с эпидемиологической точки зрения? Можно ли использовать критерии снятия карантина, используемые при сезонном гриппе, или же должны быть другие критерии? Какие? Далее, после снятия карантина люди продолжат болеть и заражать друг друга, пока не будет достигнут барьер в 60-70 процентов населения переболевшего этой новой инфекцией. Все, что карантин делает - это снижает нагрузку на систему здравоохранения и позволяет переболеть возможно менее патогенной формой вируса, или снизить нагрузку на иммунную систему больного. Но риск переболеть вирусом остается.
4. Повторное реинфицирование, мутации и сезонность. Вирус COVID-19 относится к РНК-вирусам.Они отличаются высокой мутагенностью. Вырабатывается ли специфический иммунитет у переболевших данной болезнью и существует ли риск повторного реинфицирования? Насколько вероятно, что данный вирус станет таким же сезонным, как вирус гриппа?
Просьба отвечать по теме заданных вопросов.
Спасибо.
Вы еще про новый подход в лечении забыли. Что ИВЛ во вред, нужен гепарин, т.к. поражение по типу микроангиопатий (дословно - поражение мельчайших сосудов).
УХО ВАН ГОГА...
Даже когда новости ОТЛИЧНЫЕ, нет, все-таки они «плохие и очень плохие». Ну как так????!!!!!
Тезисно:
- о том, что бессимптомных / слабосимптомных – миллионы и дестяки милионов в разных странах, было понятно уже в начале марта; это вытекало из публичных данных и чтобы увидеть это, не нужно быть продвинутым математиком;
- с тех пор времени прошло немало, а ключевые параметры не поменялись, поэтому с каждым днем первоначальные выводы (о несопоставимо большем числе инфицированных по сравнению с зарегистрированными) только усиливаются;
- теперь с каждым днем появляется все большее количество подтверждающих исследований; кроме Китая, данные еще раньше были из Германии, Италии, США и др.
- ЛЕТАЛЬНОСТЬ: в числителе – количество смертей, в знаменателе – количество инфицированных; результат – летальность на уровне сотых процента, в крайнем случае – десятые доли процента, но никак не проценты, о которых нам компостируют мозги правительства, политические мародеры и религиозно уверовавшие (кому это читать неприятно, ну, извините…)
- раз много инфицированных, значит быстрее растет коллективный иммунитет (и меньше шансов на повторные вспышки)
- наметившаяся в Европе положительная динамика – больше следствие вырабатывания коллективного иммунитета, чем результат «дырявого» карантина (даже 15-20% иммунизированных сильно снижают скорость распространения);
- огромная доля бессимптомных и слабосимптомных, да, способствует повышенной виральности, но главное - это свидетельство того, что для большинства людей это «хилый» вирус, опасный лишь для людей со слабым иммунитетом или предрасположенностью
- предпринимаемые большинством стран меры – популизм и неспособность действовать рационально, иногда уступки под давлением политических мародеров и/или толпы леммингов;
- в результате имеем рукотворный экономический удар глобального масштаба – гимн популизму, непрофессионализму и примитиву.
Согласен с мнением других читателей: есть высокий риск, что естественное затухание эпидемии будет выдаваться за достижение наших прекрасных правительств. Да здравствует Швондер! (Вы не сочувствуете детям Германии?)
Денис, еще есть и хорошая новость! Комментарий An Ko получил много лайков. Это значит, что Ваши читатели начинают менять свое отношение в проблеме. Они начинают осознавать, что большая проблема - лечение (карантин и разрушение экономики), а не болезнь.
Хотя, есть и те, кто будут пересиживать дома до появления вакцины. Так их напугали СМИ и политики.
Ждем победы Трампа на вирусом (вроде планировал подвиг на 1 мая) и сворачивание карантинных мероприятий по всему миру.
Забавно, но все данные о 80% бессимптомного перенесение инфекции были с самого начала.
Хорошая новость: летальность вируса в итоге становится раз в 5 меньше?
Летальность вируса меньше не в 5 раз, а в десять или более (!) раз.
Возьмите США:
- сделано 3,4 млн тестов; зарегистрировано 680тыс инфицированных (округл.), 20% от протестированных; 34,6 тыс смертей, это 1% от протестированных и 5% от зарегистрированных;
- 20% от зарегистрированных выявили бы в любом случае: протекание болезни - от выраженного до тяжелого;
- бессимптомные/слабовыраженные 80% от 680 тыс чел - это 655,4 тыс., и это те, кого бы без тестирования не выявили;
- но проверили 3,4 млн, а население США - 350 млн, т.е. в 100 раз больше
- поскольку 3,4 млн - это колоссальная статистическая выборка, ее результаты можно экстраполировать на все население (проигнорируем всякие оговорки на секунду);
- тогда получается, что в бессимптомных/слабовыраженных во всех США набирается
655,4 тыс / 3,4 млн х 350 млн = ок.65 млн человек (!!!)
- даже если накидать море аргументов, что распределение в статистическом смысле неравномерное, и уменьшить оценку в 2-3 раза, все равно мы говорим о 20-30 млн человек. Не будем мелочиться, пусть это "всего-лишь" 5 млн чел.
- при этом количество смертельных случаев экстраполировать нельзя, они посчитаны уже все (среди них нет бессимптомных атипичных пневмоний)
- тогда летальность получается 34,6 тыс / 5 млн = ок. 0,007 или 0,7% (что я склонен считать завышенной оценкой, но это пока из категории субъективных оценок, пока нет возможности подвести окончательные итоги; если же поделить на 65 млн, то летальность получится меньше 0,1%)
Это было известно с самого начало. Просто для СМИ это было не хайпово. А правительствам так не получилось бы нас под колпак прихлопнуть.
Да, именно так! Таким образом летальность вируса становится на уровне гриппа и, следовательно, никакой серьезной опасности он не представляет
Погуглите число умирающих в день от ковида и от гриппа, и увидите это ваше «никакой серьёзной опасности».
Мой вывод основан на разных источниках.
PS
Если сейчас в Италии всех умерших записывают в жертвы коронавируса, (даже кто умер бы от обычной простуды в силу плохого здоровья) поэтому на цифры по Италии не нужно ориентироваться. Лучше смотреть на статистику по Китаю или Швеции, где нет такой истерии
Так какая разница, если общий уровень смертности в разы выше в Италии (есть данные по городам конкретным)? Всего, всех смертей больше - всплеск очевидный в 2020.
Италия не репрезентативна, понимаете это? Одна из причин низкая заболеваемость гриппом в этом году, писали об этом. То есть люди, Здоровье которых такое, что они могут умереть от любой болячки в этом году не умерли от гриппа зимой. Они умерли от коронавируса Весной. А остальные умерли из-зха всеобщей необоснованной паники, из-за перегрузки системы здравоохранения, которые не смогла лечить другие болячки людей, которые поддаются лечению. Только это не проблема коронавируса, это проблема излишней истерии вокруг него.
Если отбросить эмоции, подсчитать все строго математически, то получим однозначный вывод, что смертность от коронавируса не выходит за рамки разумного.
Серьёзно сейчас?
О ужас, до 80% заразившихся даже не чихнут. Ужасная болезнь, пандемия, мир никогда не будет прежним.
Что это за 11 тысяч человек из 100 семей?
да, вы правы, households - не совсем семьи, уточню этот момент
Neighborhood - это скорее район, окрестность. Поэтому 11 тыс из 100 окрестностей. Как бы может быть выбран район станции метро Черемушки или т.п. Или деревня или дачный поселок. Это всё neighborhoods. Спасибо за статью. Статистика конечно пугает.
Да, очень страшно. Оказываются, 4/5 заразившихся даже не моргнут - это самый страшный вызов человечеству, будем с ним бороться до последнего безработного официанта
Согласен!
Предлагаю еще бороться с солнечными ожогами.
Никому не выходить на солнце, только по пропускам.
А Землю поменять с Юпитером местами.
И всем - по мороженому (холодное же)
>>важность самоизоляции, социального дистанцирования и массового тестирования вырастет еще больше.
Круто. А ещё я предлагаю изолировать женщин. Они бессимптомные носители смертельно опасного гена гемофилии. Да, их не так много, но летальность-то какова! Ну и вообще, чем у болезни меньше симптомов, тем, ясен пень, она опаснее. Самая опасная, стало быть - та, которая вообще никак не проявляется.
Странно, уже массив статистики собран приличный, а об исследованиях чем же именно отличаются симптомные от бессимтомных не слышно...
Страшный вирус, конечно. "Доля тех, у кого симптомы болезни так и не развились, несмотря на положительный анализ, не ниже 65% и, возможно, близка к 80%" - то есть, это те люди, которые прошли тест на covid19. Давайте прикинем, сколько людей "переболело" этой чумой XXI века, не заметив. Таких счастливчиков может быть любое количество, так как никто таких людей не тестирует, а поскольку контагиозность вируса высокая, то наверняка их много. Теперь прикидываем на коленке, как это влияет на долю случаев средней и высокой тяжести в общем количестве заболеваний (падает в несколько раз, а то и на порядок, приближаясь к знаменитой смертности от гриппа), накладываем на статистику смертности (>80% умерших старше 65 лет, а сопутствующие тяжелые заболевания вообще у процентов 95%, остальные, видимо, вытянули несчастливый генетический билет) и задаем себе вопрос - а на фига вообще нужен весь этот цирк с конями? Что мешало объявить карантин только в домах престарелых, смертность в которых составляет десятки процентов от общей, и в больницах, куда везли пациентов с covid, перемешивая их с другими пациентами после операций, химиотерапий и т.п.? За это кто вообще ответит? А за то, что в практически ни в одной стране нет ни больничных мощностей на случай ЧС, ни масок с костюмами, ни аппаратов ИВЛ? Пора задать вопрос, зачем нам государства, если все, что они могут для нас сделать в тот редкий миг, когда они нужны - это сказать мне сидеть дома? Я что, сам дома сидеть не умею? В итоге все эти политические импотенты вылезут в телевизор и скажут, что они победили страшную болезнь и мы им по гроб жизни теперь обязаны, а все полезные новшества типа электронных пропусков и систем слежения пусть остаются, а то скоро эпидемия мозолей ожидается. Не про вирус вся эта песня, похоже.
Вот я никак не могу взять в толк, чего все ждут? Когда вирус выдохнется, ему надоест, он перемутирует, приспособится и свалит? Пока уповают на вакцину. Вакцина вроде как должна способствовать выработке антител у людей. В недавней статье, опубликованной здесь ("Антигенный грех"), объяснено, что у группы риска (60+) этот иммунитет вряд ли появится. Молодёжи от этой вакцины толку всё равно нет. Поэтому, похоже, все потери (и экономические, и медицинские, и нравственные) будут, к сожалению, напрасны.
Чего все, не знаю. Я жду лекарство или методику лечения, помогающие переболеть как можно легче.
А до этого сидите дома, даже если карантин снимут. ОК? :)
Все ждут пока карантинные меры снизят волну поступающих тяжелых больных. После этого ЧАСТЬ карантинных мер будет снята, часть оставлена, ровно настолько чтобы кол-во поступающих больных с легочными осложнениями было более менее постоянным и таким с которым больницы могут справиться. Далее ждут появления вакцины, которая снизит возможности распространения вируса в человеческой популяции и тем самым позволит снять оставшиеся карантинные меры. Что же касается экономических и особенно "нравственных" потерь - при ничтожной смертности 3% и полном отсутствии выше перечисленных мер, переболеет вся человеческая популяция и трупов будет примерно втрое больше чем во вторую мировую войну. Я не знаю это для вас больше или меньше чем сегодняшние нравственные потери?
Ваш кэп.
Вы статистику указывайте. И не забывайте, что больше всего жертв в WWWII было в Китае. Это когда сравнивать начнете с числом потенциальных жертв вируса.
Как пишет главный врач и профессор кафедры биомедицинских и клинических исследований в Линчёпингском университете Йонни Людвигссон, он вместе со статистиками провел расчеты на основе имеющихся данных по следующим пунктам:
- заболеваемость и смертность от COVID-19 в разновозрастных группах граждан;
-распространение вируса;
- прогнозы по формированию коллективного иммунитета;
- ожидаемое влияние экономического кризиса на жизнь и здоровье граждан на основе статистики прошлых кризисов.
Эти расчеты показали, что остановка общества по российской или европейской модели с высокой долей вероятности приведет к тому, что смертность в ближайшие годы вырастет и люди потеряют больше лет жизни, чем если придерживаться более открытой модели - шведской.
вы хоть пробовали посчитать, сколько времени должно пройти, что бы "сгладить кривую"? В одной москве 50к коечных мест, 12 миллионов населения, и при 80% безсимптомных больных мы получаем 2 миллиона больных с осложнениями. Что бы в "штатном" режиме прогнать это число через московский коечный фонд понадобится от полутора лет "самоизоляции" в текущем её варианте. Вопрос экономической(и в конечном счёте связанной с этим смертности) стоимости такого развлечения оставляю для вас. Смертность от безработицы и хроники для сидящих дома сердечников и тд в течении полутора лет будет, безусловно, куда ниже ваших трёх процентов, правда ведь?
В больницы в основном поступают без коронавируса. Их там кучкуют вместе, чтобы они перезаражались. Т.к. они были без короны на момент поступления, их отпускают. Если подцепили в больнице - чтобы распространили уже после выписки.
У меня папа в Одинцовской ЦРБ полежал так 4 дня, сделал такой вывод по стратегии госпитализаций.
>В больницы в основном поступают без коронавируса.
Это неправда, вам сейчас придется очень постараться чтобы попасть в больницу ДАЖЕ если у вас есть какие-то симптомы. Практика показывает что скорее всего вас отошьют еще на стадии звонка посоветовав обратиться к участковому, и только если вы сообщите что у вас прогрессирующая одышка, температура 40 и вчера еще ничего не было может быть к вам приедут, при этом не факт что вас увезут.
и фотку с положительным результатом приложите. тогда только берут :).
а вообще лучше не соваться туда, кто выходит, говорят "рассадники "
Не знаю как в Москве, но в США и Англии именно этим и занимаются - увеличили кратно количество коек, сократив таким образом, условные полтора года в несколько раз - готовы снижать карантин и переходить в обычный режим. По моему, все логично
В США догматики не выживают. Поэтому вместе с прозрением они начинают корректировать свои оценки и прогнозы. Там уже не говорят про 2 млн смертей, и даже уже не про 120-200 тыс. Новая оценка - 60 тыс.
Так и в москве увеличивают; только едва ли возможно увеличить количество коек в десятки раз, что бы сократить эти полтора года до месяца-двух, хотя бы в силу отсутствия подготовленного персонала(предположим, что койко-места возникнут сами собой со всем оборудованием).
.
И, что бы не записали в вирусо-диссиденты, шведский путь(своевременный, впрочем; ну да своевременно применённый карантин тоже может быть полезным, только вот его практически никто своевременно и не ввёл) выглядит как самый реалистичный с точки зрения борьбы с текущей ситуацией. То есть изоляция и наблюдение за группами риска, и минимум ограничений для остальных. Их цифры это только подтверждают -- никакой экспоненты смертности, по результатам марта смерти от короновируса попадают в погрешность от среднемартовского количества смертей в швеции за предыдущие годы(смертность за 2019й год в марте была 7764ч, за 18й: 9437ч, 2017: 8248ч по цифрам ООН; смертность _только_ от короновируса в марте 2020: 440 человек, что меньше чем разница между любыми двумя другими годами, даже с учётом естественной флуктуации; в апреле цифры стабилизировались, и к 17му числу это 900 человек за апрель на почти-плато), и тд и тп.
Вот свежие данные по смертности по годам в городах Италии. Очень большой всплеск:
https://nplus1.ru/blog/2020/04/16/italy-death-toll?fbclid=IwAR1MqNY12JRVZMtWfNuhpD8XJEIibftfmG2KfJZKaM6WPwg7u6QikuGGHHQ
И?
.
Мысли я читать не умею, поэтому что вы хотите сказать этой ссылкой мне непонятно, так как об италии речь вообще не шла. Любые сравнения любой статистики между разными странами в текущий момент бессмысленны. Потому что каждая страна считает какие-то свои, особые цифры, по несколько раз меняя в пути методики, и кроме как с ней самой сравнивать(и то со всеми предыдущими оговорками про неполноту и условность данных) цифры бессмысленно. Собственно и ваша ссылка изобилует "предположим", "нет оснований не полагать", " С одной стороны, итальянские врачи записывают всех умерших, у кого был обнаружен вирус, в жертвы коронавирусной инфекции" и прочими замечательными эпитетами, подтверждающими эту мысль.
.
Интуитивно же вроде и месяц назад по италии было понятно, что высокая смертность у них в первую очередь из-за из рук вон плохо организованной медицинской работы и учёта, паники из-за нагнетания в сми и локдауна, и, немаловероятно, радушных итальянских традиций приветствия взасос, а не особенной "убийственности" вируса(который, очевидно, всё-таки смертельнее гриппа, но едва ли разброс смертности по странам подтверждает самые апокалиптические прогнозы свидетелей экспоненты).
Смысл данных по ссылке - есть очевидный и большой всплеск смертности в 2020 году, как раз в месяцы пандемии. Вывод - вирус увеличивает нагрузку на систему здравоохранения и увеличивает смертность. С этим всплеском все и борются. Он не эфемерный, а очень даже реальный, что подтверждает официальная статистика
И?
.
Я что, где-то говорил, что его масоны с нибиру выдумали?
Швеция - досадная ошибка мировой безумной солидарности. Их надо было как-то принудить делать как все.
Тогда бы все красиво и героически победили бы мировую напасть, переизбрались бы и дальше еще какой-нибудь мировой геморрой придумали, чтобы и с ним совладать.
Его не надо придумывать. Грета уже измучилась от невозможности поорать на улыбающихся политиков-князей-королей.
Я думал об этом варианте. Но Трамп не верит. Значит не прокатит, надо что-то другое искать
Ума не приложу, как заразившийся коронавирусом человек может выздороветь без лечения и образования антител к SARS-CoV-2? Молитвами и вращением барабанов что-ли? Может быть, это длительная экспрессия и поддержание высокого уровня альфа-интерферона, но все равно не ясно, почему не образуются антитела к S-белкам вируса... Что-то здесь не так либо в исследованиях, либо в их интерпретации.
А как Вы думаете, смогут ли неконкурентные (бесконкурентные) ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента и АПФ2 вылечивать от SARS-CoV-2?
Антиигенная близость к АПФ2 используется вирусом в качестве маскировки от иммунной системы. Ингибиторы АПФ2 могут нарушить регуляцию давления и вызвать гипотонию, а вирусу они пофиг...
Вообще какой-то непонятный вирус. Ещё как-то можно объяснить пневмонию, потерю обоняния, сильные головные боли, проблемы с сердцем. Но воспаления на стопах у детей и взрослых сюда как пришить можно?
Помогите понять, пожалуйста: почему бессимптомное носительство определяется как большая опасность?
Воздушно-капельный и контактный механизм передачи предполагает либо вдыхание частиц воздуха с распылённым вирусом, то есть считаные секунды после кашля/чихания в достань небольшом радиусе, так как капли быстро оседают. Либо контакт с поверхностью, на которую осел вирус - например зараженный вытер текущий нос рукой, а потом той же рукой взялся за поручень.
В общем, в любом случае предполагается контакт с выделениями больного.
В случае бессимптомного течения нет ни кашля, ни чихания, ни насморка.
Если не брать в счёт сверхблизкий контакт - поцелуи, еду из одной и той же посуды, крайне близкое расстояние при разговоре - то это означает, что у вас будет крайне низкий шанс столкнуться с выделениями такого больного.
Предположительно, при выдохе выходит влага (зимой мы ее видим - это тот самый пар), и вирус может быть в/на микрокаплях.
Конечно, это так.
Но радиус распространения капель при обычном дыхании/разговоре небольшой.
Если очень близко не стоять с инфицированным человеком, вероятность подхватить небольшая. Хотя, конечно, тут нужно принимать во внимание переполненный транспорт... Пожалуй, это может служить достаточным основанием для опасений.
Спасибо за комментарий.
Вообще, я с Вами согласен. Я только предположил, что бессимптомный может и не кашлять, ему достаточно дышать. Но я считаю, что большое количество бессимптомных - это. наоборот, хорошо: быстрее и меньшей ценой нарабатывается коллективный иммунитет, плюс это свидетельство меньшей опасности вируса, чем нам навязывают. А основная опасность бессимптомных (да и любых других инфицированных) - для их собственных пожилых родителей или членов семьи с ослабленным здоровьем, из-за дырявого карантина. Уж если делать карантин, то полную изоляцию людей из группы риска и минимальные и разумные меры предосторожности для всех остальных. Извините, что в итоге свернул на свою мысль...
Спасибо за разъяснение, теперь понятно, что вы имели в виду.
Ну тут же недавно писали про Тифозную Мэри - она при этом же не болела.
Это самый худший вариант - бессимптомно разносить.
У тифа совсем другой механизм передачи.
>В случае бессимптомного течения нет ни кашля, ни чихания, ни насморка.
Совсем не обязательно, чихание может быть чисто физиологическим - от пыли, насморк может быть нерегулярным аллергическим. Опять же вытирание рта, протирание глаз, всего этого достаточно чтобы на руках у болеющего был вирус.
Спасибо за замечание.
Денис разошелся. 10 статей с начала апреля и 9 из них про вирус.
COVID железо пока горячо.
Видимо, рубрику «Поддержать журнал» из-за него завели, денег на всех стало не хватать.
На сегодня, ИМХО, точкой отсчета может быть только количество ковидных в больницах. Все остальное можно приписать фазам Луны.
Статистически и эта точка ничего толкового не говорит без поправки на стратегию и плотность тестирования (как минимум).
Равно как и без четкого определения понятия "ковидный больной". Например, британская ONS опубликовала данные, из которых следует, что 91% умерших С короновирусом имели другие серьезные проблемы со здоровьем, и не просто серьезные проблемы, а в среднем - по три таковых. В лидерах - сердечно-сосудистые, деменция и заболевания респираторной системы. Не совсем очевидно, считать ли эти случаи "ковидными больными" или нет, т.к. триггером фатального исхода был не обязательно короновирус.
Симптомы, КТ, тяжесть состояния, тест - привет, больница. Несколько параметров сразу. Про умерших я ничего не писал. Причем количество госпитализированных на данный момент нигде не сообщается, по крайней мере, явно. Так, процент чего-то от чего-то. Однако процент людей в больницах от количества всех зараженных будет постоянен.
Цыплят по осени считают. Даже если человек болен, но не попал в больницу, то он представляет опасность большую, чем человек с вирусом в больнице, потому что может «свободно» заражать других людей. И это как раз играет против больниц, которые могут не выдержать, в результате, большого наплыва заболевших. А как бы есть ещё другие болезни...