Спасибо большое, очень интересно!

У вас Гераклит 1100 лет прожил. Пропущено "до" перед "н.э" во второй дате. Поправьте, пожалуйста. Спасибо за статью!

Интересно, как можно было обменивать, продавать товар на рынке полиса, до изобретения денег? Или все жили преимущественно натуральным хозяйством? Корзины на быка не помеяешь

Спасибо за статью!

Кажется, это больше вопрос диверсификации, то есть снижении доли одного решения (Microsoft, например). Больше разных игроков = меньше вероятность отказа. Есть, правда, ограничение и с другой стороны, когда их слишком много.

Как покрытие текущими счетами отменяет факт огромного операционного убытка? Хорошо что есть чем покрыть, но причины, приведшие к убытку фундаментальны, а значит далее может уже и нечем будет покрывать. Об этом речь.

Прекрасно! Спасибо за статью

Так-то оно конечно верно. Но делая научные публикации и книги менее show-off, наука еще больше будет проигрывать "Тик-токам", успех которых, как раз, основан на простоте и "громкости" заявлений. Низкий порог доступа к медиа уже обесценил экспертизу. Потому у нас такой расцвет невежественных теорий и откровенной глупости самого низкого уровня (да, глупость тоже может быть разной, я считаю). А тут предлагается сделать науку еще более "серой", а значит еще менее популярной и менее заслуживающей внимания. Я понимаю почему, но как выйти из этого тупика не ясно.

"Китай ведя войну с США будет поставлять оружие и боеприпасы России" - Ну-ну :)

Остальные аргументы имеют такую же уровень логики

Классная статья, спасибо!

Спасибо большое за прекрасную статью!

Все вокруг будут вслух разговаривать с этим устройством? В метро, на улице, в ресторане...

Это будет адовый гвалт

Про приватность и говорить не стоит

В автомобиле иметь такое есть смысл, но поддержку Chagpt можно будет скоро включить в любой бортовой компьютер

Расскажите Alibaba, Ant и всему сектору онлайн-обучения в Китае про отсутствие идеологического прессинга и поддержку реализации их бизнесов

Тайвань :)

Все бы ничего, только масштаб имеет значение. Я имею в виду масштаб проблемы. Например, если процентов 30 членов общества не могут платить за жилье, то это смахивает на критический дисбаланс системы. Такая волна может смести все что угодно без оглядки на базовые законы рынка. Если показатели неравенства постоянно растут, значит что-то не так в "Датском королевстве".

А их и стали запрещать, кстати

Поделитесь ссылкой про монетизацию искусства, пожалуйста

Извините, но так как вы используете дешевые манипуляции, передергивая мои слова (я не писал что люди мрут как мухи; не говоря уже о том что это неисчисляемая формулировка), а так же постоянно вбрасываете новые неполные утверждения игнорируя предыдущие вопросы (то же является классической манипуляцией в попытке "заболтать" дискуссию), то я не имею желания продолжать этот спор. Я уважаю ваше, отличное от моего, мнение. Сказать тоже самое о вашей манере общения и способности вести дискуссию не могу, к сожалению. Перебранка мне не интересна. По сему, прошу извинить.

Думаю, мы сможем продолжить спор, если вы ознакомитесь с основами математической статистики и анализа выборок. "От чего угодно" - увы, я не могу рассматривать как аргумент для продолжения обсуждения статистического вопроса.

У меня есть личный набор фактов: 4 друзей различного возраста (Москва, Петербург, Бали, Лондон), 4 сотрудников компании (UK, USA, Петербург). Факты подтверждены тестами, к сожалению. У всех прошло более 6 мес после первой болезни. После этого я стал больше обращать внимание на данные в публичных источниках (не соц сети) о подобных тенденциях. Да, это еще не выборка и конечно не полноценное исследование - потому и пишу, что вызывает опасение.

Справедливости ради, пока нет исследований, говорить об отсутствии массовости таких случаев также некорректно.

Если оставить без внимания вашу ничем не обоснованную фамильярность по отношению ко мне, то да, если нет других новых массивных фактов, по сравнению с предыдущими выборками (года), то есть весомые основания полагать Ковид причиной (прямой или косвенной) изменения показателей. У вас есть на примете другие значимые факторы, которые могли привести к подобному скачку в данных?

Это официальные данные об избыточной смертности от наших государственных органов (390 тыс). Никакой политики, никаких соцсетей и пр.

Из песни слова не выкинешь. Был бы рад, окажись это ошибкой.

Я уж не говорю про количество людей с тяжелыми постковидными последствиями - их никто не считает. Несколько моих знакомых (среднего возраста) уже более 6 мес не могу вернуться к нормальной жизни - сильная отдышка, очень низкий тонус, быстрая утомляемость и тд. Конечно, выборка нерепрезентативная, но и других то нет.

Все бы хорошо, да только все больше и больше случаев повторного заражения по всему миру, тех кто уже переболел. Текущий тест на антитела "показывает погоду" - нельзя полагаться. Это сами медики говорят. Да и опыт Индии показывает, что полное попустительство не гарантирует, что за год все переболеют. Итого - тревожно за повторные вспышки. Просто для нас, россиян, привыкших бороться за существование, дополнительная потеря 300-400 тыс граждан (меньше полу-процента) не заметна в общем потоке "бед". А для Европы 10 тыс уже караул. Потому нам и кажется, что все, более-менее, ок. На мой взгляд.

Думаю, Израильтяне с вами поспорили бы, насчет эффективности превентивных мер видео и AI-анализа

Согласен с вами. Именно сама экономика США, ее рост и быстрое восстановление (не раз подтверждено в ходе многих кризисов) и есть основа доверия.

Справедливости ради, это необязательно означает ошибочность его анализа. Теоретики часто проигрывают практикам.

как связан Arrival и Ростех? Вы структуру капитала смотрели?

Как связаны Arrival и российский бюджет?

"22 случая на 3 млн". "количество кейсов не превышает среднюю по популяции (без вакцины) " - вам ни о чем не говорят эти фразы?

Может дело в низкой базе после этих катаклизмов? От "дна" расти на 6% в год вполне возможно.