Агентство Bloomberg со ссылкой на данные ЦБ за четвертый квартал сообщило о падении доли российского экспорта в долларах ниже 50% (и одновременно резком, более чем на 10 п.п., увеличении доли евро – до 36%). Произошло это за счет торговли с Китаем, в которой главным образом используется евро. Тема дедолларизации российской экономики – как способа «устранить зависимость от этого ядовитого источника постоянных враждебных действий» – постоянно звучит в заявлениях российских политиков. То есть достигнутый результат можно расценивать, как фактическую реализацию риторики властей. Однако важнее в данном случае не сам факт изменения пропорции валют во внешнеторговых расчетах страны, а долгосрочные последствия такого курса для национальной финансовой системы. «Дедолларизация, которой многие сегодня так хотят достичь, вполне может стать реальностью, – допускает экономист Владислав Иноземцев, – но не потому, что мировой периферии не нужны будут западные финансовые инструменты, а потому, что западные державы смогут обходиться без “колониальных” товаров и услуг. Будет очень интересно увидеть, в какой мере периферийные страны смогут сохранять устойчивость своих финансовых систем без их “прикрепленности” к западным».
Владислав Иноземцев один из самых плодовитых авторов среди российских экономистов. Не прошло и полугода с момента публикации его предыдущей книги (”Бесконечная империя. Россия в поисках себя”, написана в соавторстве c Александром Абаловым), как на подходе уже следующая – “Экономика без догм. Как США создают новый экономический порядок” (готовится к выходу в издательстве “Альпина Паблишер”). Описывая новую финансовую реальность, Иноземцев выделяет три этапа в ее становлении.
Первый – формально начался с Шока Никсона и закончился тридцать лет спустя – превратил США в государство, которое, “пользуясь своим статусом мощной рыночной экономики, фактически вышло за те рамки, которые ограничивали поведение любого правительства на протяжении сотен лет. Результатом решения отпустить доллар “в свободное плавание” стало потенциальная возможность влиять через финансовые процессы практически на всю мировую экономику”.
Второй этап начался с недолгой рецессии в американской экономике в 1991-м и завершился с кризисом 2008 года. Развитие процессов глобализации в этот период “породило мощную иллюзию развития и равенства; не только в недавно распавшемся на части постсоветском пространстве, но и во многих других регионах мира людям казалось, что экономические реформы или институциональные изменения относительно легко и быстро могут если не вывести отстающие страны на уровень развитых держав Европы и Северной Америки, то по крайней мере сократить пропасть между ними”.
Наконец, третий, текущий этап “чудесных финансовых приключений” – ему целиком посвящена выбранная нами глава – открыл перед западными экономиками почти безграничную свободу маневра в вопросах наращивания долговой нагрузки и денежной эмиссии.
Автор потрудился проанализировать отчет ФРС за 2020 г, но не посмотрел на графики цен сырьевых товаров за последние полгода? Понимает ли он, что сейчас происходит в металлургии и строительстве, например?
"События последнего времени указывают, на мой взгляд, на то, что основные западные экономики пришли в состояние нового равновесия. Создав механизмы, позволяющие в кризисных ситуациях производить практически безграничную эмиссию, не провоцируя инфляции и не повышая общей стоимости обслуживания государственного долга, они существенно ослабили ту связку с внешним миром, которая оставалась необходимой еще на предыдущем этапе становления “новой экономики”."
.
Когда экономисты делают такие заявления, про "новую экономику" - это вернейший признак поледней фазы пузыря.
Утверждение, что продажа Китаем всех американских гособлигаций никак ни на что не повлияет, т.к. их тут же заберёт себе ФРС, не совсем верное. Ведь Китай получит за них живые доллары, и может захотеть поменять их на допустим евро (или, к примеру, тугрики). И вот тут проблемы у доллара начнутся, потому что ФРС не может напечатать евро, и доллару придётся хорошо так упасть по отношению ко всем остальным валютам.
Но вообще да, в последнее десятилетие такое ощущение что «there is no free lunch» больше не работает.
>Но вообще да, в последнее десятилетие такое ощущение что «there is no free lunch» больше не работает.
Всё нормально, if it's a bubble, it can double.
Не сможет Китай сразу продать триллионы долларов, не будет покупателя. Вы думаете он в Interactive Brokers выставит заявку на эти триллионы и там в стакане типа будут ордеры на покупку этих триллионов?
Если не будет покупателя, значит он никому не нужен, и цена ему ноль тугриков. Что и требовалось доказать.
Такие операции делаются не быстро и в момент, когда Китай заберёт и поменяет эти доллары, это уже будут другие доллары. А чем слабее доллар, тем более конкурентны продукты США, по сравнению с другими.
Всему есть предел. Слабый доллар - рост инфляции - ещё более слабый доллар - ещё рост инфляции, и так по кругу.
Все что становится ещё более важным - это зависимость ситуации от чёрных лебедей, которые невозможно предугадать. А вообще это страшно. То что написано порождает безответственность грязных и лживых политиков вселенского масштаба. Вован по сравнению с ними - младенец.
ну, вообще-то проблема не с теми чёрными лебедями, которых невозможно предугадать, а теми, которых можно, но ввиду политической конъюнктуры этого никто не делает - можно провести некоторую аналогию с Чернобыльской трагедией.
годный агитпроп - взять требуемые тезисы и подогнать под них наукообразное обоснование. получилось очень убедительно и местами очень мило - меня аж улыбнуло в части "смотрите-ка, а фундаментальные законы экономики, оказывается, здесь не работают!" ладно уж, пускай и дальше строит графики качества жизни индюшки для дня благодарения, только про чёрных лебедей не надо ему рассказывать.
А я вот не согласен. С обоими. Щитаю, что нужно все поделить.
Сначала нужно отнять. А это сложнее.
Если взять главное, с чем не согласен - что глобализация закончилась. Она продолжается, просто в более уродливых формах. Последний фермер в Африке покупает биткоин или акции на фондовом рынке (а оно связано и перетекает из одного в другое) и богатеет вместе со всеми, когда триллионы печатаются и раздаются. Просто он теперь не более эффективно морковку с помощью вложений в капитал и новых технологий у себя в Африке копает, а доступ имеет к глобальным рынкам и через лет 15 все новое поколение, люди которые сейчас только рождаются, будут иметь доступ к глобальному рынку. С пеленок, как сейчас айфоном пользуются. И в этом и заключается глобализация, а не Америка для себя деньги печатает.
Для оценки статьи (и хотя бы понимания) нужно обладать серьёзными знаниями в области финансов и фондового рынка. Если аудитория их имеет, публикация выглядит уместной, в противном случае - скорее нет, поскольку "R" позиционирует себя, всё-таки, как платформа публицистики, а не научный семинар по экономике.
В данном случае дело скорее в том, что автор совершенно не потрудился обосновать свою точку зрения. Так каждый может - сделать какое-нибудь провокационное заявление и оставить всех в недоумении.
Не согласен? А докажи, что это не так! Не можешь? То-то же!
Да все он обосновал. Вы просто не понимаете что происходит. А происходит вот что: прямо в эти дни все напряженно наблюдают что будет через месяц-два когда доходность по 10-ти леткам дойдёт до 2%. Фед заговорит что скоро надо поднимать ставку и рынок просядет. Потому что все ожидают инфляцию. А Иноземцев говорит что инфляции не будет и ставки в Штатах станут отрицательными как в Европе.
Мне кажется, что если обладать знаниями в области микро и макроэкономики минимальными, теми что проходят на первых курсах, то к книге можно относиться как беллетристика, в принципе она на широкий круг читателей и рассчитана. Я вообще в последнее время не понимаю критерии отбора на обзор книг на R. Вот, просьба к редакции обзор сделать The revolt of the public, в таком стиле книги, занимательные и какое-то общемировое значение имеющие, это блин хоть актуально и интересно, и на русском нету пока что.
После обзора должно быть желание купить и прочитать книгу полностью, а после такого обзора и так понятна главная идея, которую автор мог вполне изложить в статье из трех пунктов, как в обзоре, и целую книгу читать не надо. Кстати, с основными выводами я не согласен, но кто меня спрашивает?
Ну а вообще раньше более годный контент производили. Хотя бы вот:
https://youtu.be/RSc83g5F-8k?t=2582
Финансовый мир давно оторвался от реального рынка товаров, услуг и инвестиций, порождая время от времени финансовые кризисы. Теперь на сцену в дополнение к национальным валютам появились криптовалюты. Предполагаю, что их роль будет расти. Наступает новый финансовый мир, и роль России в этом мире будет не слишком значительной.
Юридически рубль можно сделать свободно конвертируемой валютой, но вызовет ли она интерес у покупателей. Боюсь, что таких потребителей будет немного, поскольку деньги - это товар, обладающий высокой ликвидностью. Привлекательность валюты зависит от влиятельности, мощности и надежности эмитента. Мальте или Науру никто не может запретить назвать свою валюту свободно конвертируемой, но кто ж ее будет покупать и держать.
Мечта наших властей об избавлении от долларовой зависимости абсолютно нереальна, поскольку Россия не может предложить покупать ее товары и услуги за рубли. И уж тем более не может предложить иностранным продавцам за их товары наш рубль. Впрочем, есть страны, которые будут продавать нам свою продукцию за рубли, например, Белоруссия, Абхазия, ДНР и ЛНР, возможно, что такие расчеты могут быть в ЕврАзЭс.
Много лет назад Хайек высказал предположение, что эмиссия денег со временем перестанет быть функцией национальных государств, и они будут заменены валютами крупнейших банков. Пророческое прозрение, тем более, что тогда еще была докомпьютерная эпоха.
Не вижу причин, почему бы нам свои расчёты за энергоносители не привязать к рублю?
Типа того, что больше ни за что другое не продаём!
Да, будет среднесрочный шок на 3-5 лет, но зато потом... потом лафа:)
Я же не призываю Вас хранить свои сбережения в рублях - храните в долларах, а когда нужно что-то купить, конвертируйте в рубли. Я так делаю последние 10 лет и всё вполне эффективно. И не вижу причин, почему странам, которые покупают у нас ту же нефть, не делать это по такой же схеме? Это же игра в долгую - а лет через 50 посмотрим, курс какой из валют будет более стабилен.
Давайте я вам расскажу, что будет через 50 лет, у меня талант к таким прогнозам, достался от дедушки. Он был прекрасным инженером, профессором, а на досуге любил описать будущее через 20-30-50 лет. Почти во всем оказался прав:) Ну да ладно.
.
Курс рубля будет нулевым. Российский рубль (если под ним понимать рубли, выпущенные после реформы 1998 года) не будет в обращении через 50 лет, потому что столько российская валюта не проживет. Этот рубль убьет либо гиперинфляция, либо реформа, либо война, либо революция. Будет некий "новый" рубль, причем, вероятнее всего, между сегодняшним днем и 2071 годом будет несколько денежных реформ, и, вероятнее всего, на том рубле 2071 года будет портрет Мао.
Не ну с таким трэк рекордом от дедушки ничего не остаётся как сказать три раза «ку». А пока Занимаюсь уже 30 лет тем же что и Заманский и пока миллиарды идиотов доверяют резаной зелёной бумаге больше чем чему либо другому, буду с отвращением продолжать держать сбережения и получать доходы в том же. А потом либо эмир умрет либо ишак сдохнет. Может швейцарский франк или золото.
Ваш прогноз ужасен... Более того, я здесь до сих пор торчу, прилагая последние силы. чтобы он не осуществился... (а именно такое будущее и ожидает Россию в случае дальнейшего повышательного тренда по акциям А.А.Навального:(
Впрочем, один штрих всё же утешает: портрет председателя Мао внушает надежду на то, что будущее всё же не беспросветно!:))
Мальта - небольшой, но весьма значимый член ЕС и ее свободно конвертируемая валюта называется Евро.
Спасибо за поправку, но суть не в этом.
Очень интересный концептуальный анализ. Те, кому что-то не нравится, могут с цифрами в руках повозражать. Обычных едких замечаний с претензией на аргументы от здравого смысла явно недостаточно. Кому-то, видимо, не нравится, что доллару и США, оказывается, ещё долго жить и хорошо жить. Меньше зомбо-ТВ надо слушать, коллеги. Браво Владислав! Ярко, аргументировано, есть, что обсуждать.
прогиб зощитан
Прогиб кого перед кем? Не имея корыстного интереса, пишу, что думаю. Или у Вас есть другая информация? И по существу темы статьи что-нибудь всё-таки сообщите, не скрывайте от народа истину.
Напоминает комментарий китайских товарищей о результатах французской революции: "Прошло ещё слишком мало времени, чтобы делать выводы". Пока что вся избыточная масса денег выливается на фондовый рынок и рядом, доведя стоимость пустоты, а именно биткойна, до $60000 за штуку, а Теслы - до стоимости Норвегии; также помогает удерживать ситуацию то, что резко сократился денежный мультипликатор при кредитовании, так как нет достаточного количества проектов для такого количества денег. Конечно, все это уже давно выплескивается в инфляцию потребительских цен, что легко видит каждый из нас, и будет только хуже.
Теперь задача ФРС - бороться с биржевой паникой, которая в этот раз по последствиям будет похожа на ядерный удар. А как у них это получается мы видели уже не раз..
Вера в то, что кто-то научился печатать деньги без ограничений и без последствий умиляет, конечно. Противоречит несколько законам не то, что экономики, а и физики.
"Вера в то, что кто-то научился печатать деньги без ограничений и без последствий умиляет, конечно."...
Вас умиляет, а кого-то только вдохновляет:(
Они и правда похожи на детей со спичками :(
На каждую хитрую ж... (ФРС) найдется х... с винтом (реальность). Мне кажется они думают что изобрели как минимум вечный двигатель. А может действуют по принципу: щас е..т! да вроде не должно...
Адвокат, я сам удивляюсь. Это же оружие почище атомной бомбы. Причём безнаказанно. Больше то нет ни у кого, в отличие от настоящей бомбы.
"...Это показывает прежде всего одно: если Китай, Россия и все прочие «сверхдержавы» попытаются продать все имеющиеся у них американские казначейские облигации, несколько американских банков легко выкупят их с немедленным перезакладыванием в ФРС..."
Это утверждение, на мой взгляд, крайне сомнительное - особенно на фоне всемирного мандража вокруг одного севшего на мель контейнеровоза.
Автор пытается нас убедить, что практика вбрасывания денег Центробанками - это нормально, и не существует события, которое не купируется "несколькими американскими банками"...
Как всё радужно складывается для индустриально развитых стран! Жаль только, что они сами этого не понимают - последние годы шаги США на внешнеполитическом направлении выглядят как какие-то судороги. Наняли бы Иноземцева в консультанты, дураки, наступил бы мир и покой. Прекрасный Запад ушел бы в отрыв покорять космические дали на свои безграничные заимствования непонятно-у-кого, а нас бы, сирых и убогих, оставил бы спокойно прозябать, как нам нравится. Ведь мы такие убогие, что не годны даже для экспорта инфляции.
Предлагаю для начала выдвинуть Владислава Леонидовича на Нобелевскую премию по экономике.
Вот именно, в космические дали! А точнее - на ***!:)
«а нас бы, сирых и убогих, оставил бы спокойно прозябать, как нам нравится» - так вроде бы оставили... Или уже не так сильно нравится? :)
Это сумасшедшая. Не трогайте её тут.
Ну и что, что она "сумасшедшая"?
А Вы зато заукраинец:(((
Интересно, это каким же боком? :)
Тем же самым, которым она "сумасшедшая":)
Другими словами, Вы считаете её сумасшедшей, потому что она не испытывает восторга по поводу безграничной эмиссии долларов, а я считаю Вас "заукраинцем", потому что Вы подобный восторг испытываете и даже полагаете подобно украинцам, что этой эмиссии хватит и на вашу долю, в какой бы стране мира Вы не проживали:):(
Она сумасшедшая, т.к. неадекватно себя ведёт. Вы, кстати, тоже не очень в тему сейчас. Как я связан с украинцами, при чём они тут вообще? Я совсем не рад доп. эмиссии, т.к. владею опр. кол-вом этих долларов и опасаюсь инфляции, которой пугают многие именитые экономисты.
Но я безусловно рад, что деграданты, дебилы и пр. интеллектуальные и моральные ничтожества, построившие из своих стран бензоколонки и уничтожив науку, промышленность и конкуренцию не будут процветать в 21 в.
Жаль, что вы зачем-то солидаризуетесь с ними. Лучше помогите поднять Россию с колен и разогнать всех этих гнид-воров и шариковых в высоких кабинетах: всяких министров ид и культуры, матом и по фене разговаривающих!!
Перевешать эту шоблу и построить город-сад - вот должна быть цель русского патриота, а не уныло квакать из своего болота на чужой дворец! Вы же приличный человек, чёрт подери. Не то, что эта обиженная/зомбированная сверху.
лаб вакар в хату. К сожалению за океаном сидят люди гораздо хуже путена, хотя бы потому что у них возможностей больше. И они такие же бессовестные и жестокие но только более лицемерные чем вован. Система стержне и противовесов , заложенная отцами основателями их страны засовывается в гудок. Так что пусть уж лучше будет вован и старик Си для противостояния им.
Дорогой Vae, во-первых, я тоже хорошо умею матом (правда, с феней не подфартило:)
Во-вторых, я не вполне солидарен с Вами относительно цели: город-сад или царство божие на Земле вряд ли верная цель... Тем более она недостижима посредством того, чтобы кого-то там перевешать (много раз уже пробовали раньше - ничего не получается).
В-третьих, насчёт того, чтобы поднять Россию с колен, я более чем согласен, но это ведь общее место, поскольку о том же постоянно говорит и нынешняя администрация.
В-четвёртых, сегодня днём я ехал в такси и прослушал по этому поводу замечательный подкаст на Медузе. Там речь шла о "прекрасной России будущего". Оба ведущих (весьма либерально настроенные ребята) долго и со вкусом обсуждали вопрос о конфискациях и люстрациях, однако в конечном итоге пришли к выводу, что ни конфисковать ничего не удастся, ни люстрировать никого не получится:)) А устраивать какие-то протесты исключительно ради того, чтобы поменять Владимира Владимировича на Алексея Анатольевича - занятие в высшей степени абсурдное, поскольку:
а) В администрации первого процентные ставки регулируются с точностью до сотых долей процента, а второй в своей программе допускает ошибки размером в 5000% (или в 50 раз).
б) Поведение первого на публике внушает мне много больше уважения, нежели поведение второго.
в) "Вставание с колен" под руководством Соединённых Штатов представляется мне более сомнительной затеей, чем вставание с колен наперекор Соединённым Штатам.
На минуточку совместно с американцами мы ВМВ выиграли, без их лендлиза(техника и еда) и бензина ни до какого Берлина никто бы не дошёл и они нас два раза от голода спасали (второй раз ножками буша в 92, которые здесь перепродавали бодрые комсомольцы).
Американцы не любят бандитов и диктаторов, но на Карелию, Сибирь и Владик даже в мыслях не покушаются. Никто в Европе и мыслить не мыслит уже очень давно о "бросках на Восток". А вот с Китаем, которому путинская шобла по дешёвке Сибирь сливает и нефть по себестоимости гонит + ложиться в военном плане - совсем другая история. У ребят в учебниках для детей написано, что Дальний Восток - китайская временно оккупированная территория.
.
Т.ч. есть патриоты, которые о благе страны думают, а есть обиженные на Америку и завистливые типа тётки сверху. Не надо первых со вторыми путать! Вторые от зависти и убожества за 2 коп. готовы хоть змее, хоть китайцу отдаться, лишь бы Штатам насолить, идиоты конченные.
.
Про Навального и Путина ваши слова даже комментировать не буду - т.к. это лютый бред сравнивать телекартинку пропаганды о солнцеликом и живого человека всегда на грани жизни и смерти находящегося. Героя, который своей жизнью жертвует ради других и сибарита в золотых хоромах, который с юности привык только под себя грести. Смотрите на суть! А не на то, кто сколько раз запнулся или нос почесал перед камерой!!!
Дорогой Vae, я боюсь, что мы с Вами вряд ли хоть в чём-то сойдёмся:):(
В противоположность Вам я не только довольно плохо думаю про Америку (про ту, которая сейчас - раньше она намного получше была), но ещё и очень хорошо думаю про Китай:)
Я также придерживаюсь противоположного мнения относительно господина Навального - в моих глазах он никакой не герой, а в лучшем случае просто крайне недалёкий, самовлюблённый парень, в худшем же - просто омерзительная личность:((
Понятно. Наверно как-то так, похожим образом, отвечали те, кто остаётся в Египте, тем, кто уходит с Моисеем.
Последствия рабской жизни и зомбоящика будут ощущаться ещё годами..
"тем, кто уходит с Моисеем"?:))
Увы, но мне думается, это никакой не Моисей, а обычный Крысолов с дудочкой:(
Хорошо. Тот крысолов, этот крысолов, тот полу-еврей, этот кричит как баба.. Ок. Это что же значит? Что русскому человеку остаётся только за этими путинскими дырявыми ОПГ-шниками теперь ходить, под их офшорную дудочку с голой ж..й плясать? Так сами давайте, покажите пример! Или укажите на Него, на того, за кем пойдёте, кому поверите?!
А то как-то совсем получается что-то до блевоты мерзкое: среди нас ни героев, ни мужчин не осталось - одни рабы, трусливые мусора да жирные начальники, что малолеток на своих яхтах шпилят и царю-пигмею на аквадискотеке в ж..у дуют? А, и по зомбоящику 24/7 про омерику и хохлов страшилки хавают.. - так что ли по-вашему наш Русский Мир должен выглядеть?
Ох и не согласен я с вами.. ох, не согласен..
Не для того мой дедушка с бабушкой добровольцами шли, не для того Королёв Юру в космос отправлял, не для того заводы и города наивные люди и зеки строили, чтобы Дерипаска с Путей себе инвест-фонды на детей в Швейцарии открывали, Сибирь китайцам бесплатно отдавали и членами фарфоровыми, или что там у них сейчас модно, мерялись..
Если такие как вы с этим смирились - Бог вам судья. Но есть и нормальные люди - я в этом уверен.. По крайней мере - я в это верю!
Очень приятный пост, Vae - я даже не удержался и поставил плюс:)
Только он, правда, никакой не Моисей, а засранец:):(
Мне, как и Вам, тоже крайне несимпатично отсутствие конструктивных идеалов у Новой России. Тех самых идеалов, которые были у СССР (пусть и многократно извращались и опошлялись, но всё же БЫЛИ!), и которых нет сейчас:(
Но если они у кого-то сейчас и присутствуют, то уж никак не на Западе - скорее у китайцев...
Что касается отсутствия в моих комментариях новой сверх-идеи, то да, Ваш упрёк справедлив, но лишь частично - сверх-идея у меня как раз есть, но она, к сожалению, не упаковывается в форму коротеньких комментариев, тексты же бОльшего формата сегодня никто просто не читает, так что в настоящий момент сижу, работаю над адекватной литературной "упаковкой":)) Может, когда и прочитаете:))
Я понимаю вашу радость, волшебные слова "и в будущем, возможно, Украину" произнесены... Так что статья по определению прекрасна, разве может быть иначе?
Анализ поверхностный, а выводы ошибочны. Инфляция уже видна и скоро проявит себя в полной мере, заставит поднять учетные ставки со всеми вытекающими последствиями.
А вообще, трудно воспринимать всерьез главного экономиста избирательной компании Ксении Собчак.
Ты, молодой, ещё и капитан - очевидность?
И судя по дизлайкам, не всем всё очевидно)
Нет. Я просто возражаю Иноземцеву. Он думает, что это ноу-хау такое - понизить ставки до нуля, скупать облигации и раздавать всем деньги. И всё будет в шоколаде. Но это же просто глупость. Политики хотят переизбираться, это понятно, но почему федрезерв и центральные банки идут у них на поводу. Потому что такие как ваш любимый трамп пытаются подмять под себя институты, которые не входят в их вертикаль власти.
Ах, так Вы ещё и Трампа не любите??!:(
А в нем есть что-то, что могло бы вызывать уважение, не говоря уже о любви?
"Он думает, что это ноу-хау такое - понизить ставки до нуля, скупать облигации и раздавать всем деньги." - это ведь Ваши слова?
В западных странах бытует ещё более оригинальная идея. Там люди полагают, что всё материальное производство можно вынести куда-нибудь подальше: в Китай, Бангладеш, Индонезию, да мало ли (а то оно слишком загрязняет окружающую среду). А им самим достаточно просто с утра до ночи заливать Интернет потоком всевозможного рекламного говна в расчёте на то, что все страны-производители будут передавать им за это бОльшую долю продукции в качестве платы за брэнд. Трамп, похоже, стал первым в западном мире, кто в этом усомнился и попытался притормозить, возвращая производство на собственную территорию. Уважения он достоин уже за это.
Формат комментариев не позволяет продолжить эту дискуссию. Тема, безусловно, важная. Ситуация не обстоит так, как Вы ее описали. И у трампа не было никаких действенных рецептов, как возвращать производство в америку. В основном популистская демагогия.
А я и не настаиваю, что ситуация обстоит в точности так, как я её описал. Более того, я, безусловно, согласен, что никаких действенных рецептов у Трампа не было и нет - просто он первый, кто почуял, что "пердуха" глобализации крайне неустойчива. Но я рад, что Вы согласились с тем, что тема реально важная, а также согласен, что обсуждение - не для формата комментариев. Если вдруг будет желание, мой адрес электронной почты: gzamansk@gmail.com
Строго говоря, сама инфляция никуда и не девалась, если что, что 1 доллар 1990 это примерно 2 сегодня. Увеличатся ли ее темпы в результате байденовских вливаний в экономику и выплёскивания части сбережений? Пока можно лишь сказать, что инфляционные ожидания указывают на краткосрочный и недраматичный рост общего уровня цен.
Фед поднимет ставку рефинансирования? Тут даже гадать особо не надо - кто-нибудь вообще помнит, когда она была нынешние 0,25? При этом за последние 20 лет она была и 6,25 (10-2016), и 0,75 (с 10-2010 до 05-2015), и ничего экстраординарного не разразилось. Хотя непонятно что понимать под «всеми вытекающими».
Главное, не совсем понятно как все это опровергает выводы Иноземцева. А что касается Собчак... как любая аргументация, она либо держится сама по себе, либо не держится, и в последнем случае ей не поможет даже должность экономиста хоть при самом господе боге, т к нерелевантно как апелляция к авторитету.
Ещё трудней воспринимать его всерьёз, зная, что он судом признан банкротом
Справедливости ради, это необязательно означает ошибочность его анализа. Теоретики часто проигрывают практикам.
Согласен. Зачастую плохой спортсмен становится неплохим тренером.
Но, согласитесь, что тренеры, которые были спортсменами-чемпионами, котируются выше?
Котируются тренеры, у которых воспитанники чемпионы.
Когда вы выбираете, какому тренеру отдать свою дочь, мечтающую о фигурном катании или сына, мечтающего о футболе, каков будет ваш критерий отбора?
Тот, который я указал.
Спасибо
Совершенно справедливо замечено. Анализ либо убедителен сам по себе, либо нет - но в последнем случае требуются убедительные и аналитические же контр-аргументы. А апелляции хоть к личности, хоть к авторитету могут быть только признаком отсутствия таковых... Иначе эта «логика» доводит до абсурда, как то следуя ей всем несторонникам российского большевизма нужно срочно отказаться от прослушивания минимум симфоний 2, 3, 11, 12 Шостаковича, т. к. тематика и вообще член КПСС. Щас...
Спасибо, Сергей, что коснулись темы КПСС. Иноземцев в возрасте 40 лет (на грехи молодости никак не спишешь) участвовал в написании программы молдавской компартии ))). Ну а уж какие представления у правоверных коммунистов о экономике, можно и не обсуждать.
Если же по сути, то уважаемые комментаторы и автор, обходят стороной вопрос «а что такое деньги?». А деньги это эквивалент доверия. И денежная политика хоть США, хоть любой иной страны, является успешной только до той поры, пока есть доверие к экономике эмитента денег.
Что есть доверие к экономике эмитента денег? Это когда ты уверен, что продав в США условный танкер нефти, ты можешь там же на вырученную тобой стопку ровно нарезанной бумаги купить сколько то пудов золота.
И замок своих рассуждений Иноземцев строит на песке. Он никак не касается вопроса о доверии контрагентов к экономике США. И о том, что будет, если это доверие исчезнет. И что делает (и делает ли) правительство США для укрепления такого доверия. Либо для разрушения оного.
Телепаства бантустанов ("периферийных экономик"), даже не веря вслед за родной пропагандой в экономику США, в с е г д а предпочтёт зелёную бумажку любым тугрикам. Опровергайте
Так и было до момента год назад. Теперь не так. Пока даже бумажка евро предпочтительнее зелёного.
Отвали, алкаш
Слился, онолитег?
Но доверие то оно не абстрактное, а в конкретных исторических реалиях
И выбирать приходится из имеющихся альтернатив.
И тут при трезвом взгляде пока у доллара (и его собратьев евро, фунтов йен, франков) качественных альтернатив от переферийных западной цивилизации государств не просматривается.
Взгляните на бразильский реал, индийскую рупию, или турецкую лиру.
Вот биткойн это реальная альтернатива, основанная на новой технологии доверия.
Плюс решающая проблему какого-то безумного сверх-регулирования со стороны банков, когда ваши деньги в банках принадлежат фактически не вам, а этому банку и вы все операции должны согласовывать, и отчитываться, а крупные суммы наличными вообще вне закона по факту. И тут биткойн, пока сырая, но реальна альтернатива, которую уже не загонят обратно все правительства мира.
А вот и сегодняшние новости подтверждение вашему тезису приносят. И обратите внимание, никаких долларов при взаиморасчётах.
.
Швейцарское издание Zugisch Zeitung пишет, что криптобанк Aximetria.com объявил о достижении договорённости по покупке Сredit Suisse. Для банковского гиганта это стало вынужденным решением, вызванным значительными финансовыми потерями из-за лопнувшего хедж-фонда Archegos Capital.
По оценке аналитиков JP Morgan, покупка Сredit Suisse в текущих условиях будет проходить со значительным дисконтом для Aximetria, но, тем не менее, составит $19-23 млрд. Aximetria заявляет, что все необходимые согласования FINMA уже получены. Оплата по сделке пройдет в биткоинах.
Владимир - ну нельзя же так)))
Ну отчего же?
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/04/25/767879-pozitsii-dollara-nepokolebimi
По данным Банка международных расчетов, доллар участвует почти в девяти из каждых 10 сделок на мировом валютном рынке, дневной оборот которого составляет $5,1 трлн. А в валютных резервах центробанков, составляющих $11,42 трлн, на него приходится почти 60%.
Согласен. Но вот сегодня просто глаз царапнула эта новость
Согласен. Но вот об этом то Иноземцев и не пишет
Согласен с вами. Именно сама экономика США, ее рост и быстрое восстановление (не раз подтверждено в ходе многих кризисов) и есть основа доверия.