Про микроэлектронику совсем мало информации в статье. По-сути, всего один абзац.

Василий, большое спасибо.

Т.е. Вы думаете, что узники концлагерей, такие как Примо Леви, считали себя вполне способными, оказавшись на месте своих надзирателей, повторить их судьбу?

В стране с такой плотностью населения, как Франция, партизанская война (таких масштабов, как в Белоруссии, например) в принципе невозможна, я считаю. Местные выдадут сразу. И не потому, что любят немцев, а потому что за диверсии партизан всегда в первую очередь расплачивается местное мирное население.

Чисто по-человечески, жаль, что смысл песни Стинга "Russians" недоступен им на эмоциональном уровне.

А к какому разряду отнести "Тяжёлый песок" Рыбакова? Повествование ведётся от первого лица и создаётся впечатление, что роман автобиографический. Хотя сам автор этого не утверждал. Но в 1978 г, когда роман был опубликован, википедии не было и, думаю, многие восприняли описанное, как мемуары.

Я возможно глупость скажу. Но если бы было некое профессиональное сообщество историков, способное договориться между собой (назовём это условно "Гильдия блюстителей исторической достоверности" отд. "Холокост" (ГБИД-Х)), то любой автор, обратившись туда, мог бы получить штампик "Одобрено". Это помогло бы издателям и продюсерам сделать выбор - достоверность или кассовые сборы (хотя, конечно одно другого не исключает).

Присоединяюсь к вопросу. Надеюсь, на него ответит кто-нибудь из тех, кто так яростно минусует...

Могу лишь сказать, что еврейский нацизм (без кавычек) "хорош" хотя бы тем, что обходится без газовых камер и погромов.

Лично для меня эталонным примером гражданского неповиновения, если можно так сказать, является поступок Януша Корчака.

Автору большое спасибо. Редко встречается настолько хорошо подготовленный и изложенный материал (что довольно сложно сделать в формате журнальной статьи). Как будто прожил жизнь этого человека. В своей книге "История" Иван Курилло сказал, что задача историка, не столько заполнение "белых пятен" прошлого, сколько поиск ответов на вопросы, задаваемые настоящим временем. На некоторые из этих вопросов автор ответил вполне ясно. И боюсь, многим из наших современников эти ответы не понравятся.

Сомневаюсь, что спичрайтеры министра обороны знакомы с термином "аномия". Поэтому сильно задумываться над смыслом данной реплики министра я бы не стал. А вот лексический анализ говорит кое-что об отношении элиты к населению. Признаюсь, лично мне не очень приятно было осознать, что я, по мнению Сергея Кужугетовича, "разлагаюсь". Можно ведь было и другой термин применить - "разобщённость общества" например. Впрочем, тоже каламбур какой-то :)