Что за, извиняюсь, сблев?

Все правильно.

.

Assume nothing

Believe nobody

Check everything

Не слежу за свидетельскими показаниями. Есть подозрения что спутниковый снимок который Таймс выдает за 19 марта на самом деле был сделан 1 апреля (на основании положения солнца, также видны последствия осадков которые были в Буче с31го на 1е).

https://www.timeanddate.com/weather/ukraine/kyiv/historic

https://t.me/s/rybar?q=%23%D0%91%D1%83%D1%87%D0%B0

Я только за то чтобы виновные были установлены и наказаны, но убедительных доказательств намеренного убийств русскими войсками гражданского населения в Буче я пока не видел.

.

Будут материалы, будет и разговор. К сожалению в возможности объективного расследования имеются сомнения. Почитайте, например, как давили на Helena Ranta в Югославии (убийства в Рачаке).

Если Вы все-таки прочитаете статью в NYT Вы там увидите такие слова

.

The causes of death are unclear. Some of the bodies were beside what appears to be an impact crater.

М-да, можно подумать Арестович и зеленская компания не были неоднократно уличены во лжи и подлоге...

> Мой этнос, как нетрудно разглядеть по моей аватарке - азиаты.

"Азиаты" это единый этнос? Приехали...

Да, только это Яблонcкая улица на южной окраине Бучи, которая была под постоянными обстрелами ВСУ согласно МО РФ. Карту посмотрите.

.

Вообще Репаблик сдулся а Кашин спекся. Годовая подписка на NYT стоит примерно ту же сумму (а первый год намного дешевле из-за скидки). Не будет хватать только материалов в стиле Давыдова (которых с началом войны и так нет).

Юрий, я пришёл к точно таким же выводам независимо от Вас.

.

Более того, и сейчас, на мой взгляд, украинское руководство озабочено чем угодно кроме минимизации жертв и разрушений.

.

Я прекрасно помню как в детстве до меня и моих друзей родители доносили простую мысль: "надо уметь проигрывать". До украинской власти видимо так и не дошло и мы наблюдаем что-то очень напоминающее детскую истерику (к сожалению с очень взрослыми и трагическими последствиями).

По Донецку надо полагать тоже сами?

Так тем более, для представительских функций.

^^^^^^ +100500

Опять же, если серьёзно, то проблема не только и не столько в П, а в народе, который готов был терпеть его раньше и готов терпеть сейчас в его кровавом делирии.

.

Кому же как не бывшему пропагандисту стоило бы доверить самую главную работу - сделать так чтобы в голове людей и общественном пространстве появились какие-то понятия о совести, морали и ценности человеческой жизни?

Тссс! Не палим тему, а то небинарные феминисты прибегут нас cancel'ить))

Если по существу, то я нормально отношусь к Навальному, но он популист и автократ - все его окружение это какие-то блекло-мутные персонажи (других он не терпит, видимо в силу своего психотипа).

.

Президент все равно не может быть и не должен быть профессионалом во всем, это просто невозможно. А вот быть и остаться смелым и адекватным человеком -- дорогого стоит.

Хе-хе. Просто люблю потроллить местную публику, а то вы какие-то унылые.

Как насчет ОМП в Ираке?

Я б поддержал бы ее как будущего президента.

Авторитарные личности типа Путина и Навального порядком надоели.

Идиот или не идиот, но теперь понятно зачем Вашего колхозника оставили. Без логистики через Беларусь было б ещё хуже.

А меня смущает флаг от небинарного оно на Вашей аватарке. И что теперь?

Украина китайскую ракету может нарисовать если надо))) Представляете международные последствия?

Да, у меня после просмотра этого интервью пару дней назад отпали все вопросы к украинскому руководству в плане их целей (безотносительно к тому что творит российское).

Ожидайте. "Америка вам поможет" (с)

Про дедушку Байдена будете комментировать? Или соглашаемся что незалежная Украина делает то, что говорит дядя Джо (когда ему хочется)?

Соглашение между Януковичем и майданщиками, не надо держать меня за идиота.

Я разве с Вами спорил про понимание развития или говорил что Путин когда-то что то делал правильно?

-

Мой посыл был в том, что есть милитаристкая (надо было добавить для ясности) геополитическая логика, которой придерживается Путин. Она фокусируется на каких-то моментах и, очевидно, не учитывает всю сложность современного мира (как и любая другая).

-

Но эта логика совершенно прозрачна и предсказуема. Учитывая диктатуру Путина - и война эта была предсказуема. В штатах (и наверное много где еще были люди которые указали на ее как очень вероятную еще в 2015. И это не случайность (когда тысячи прогнозов и один оказывается верным).

-

Думало ли об этом украинское руководство? На мой личный взгляд -- было обязано считаться с фактом диктатуры Путина под боком (де факто, вне зависимости нравится это кому-то или нет), а не закрывать глаза и витать в облаках. И пытаться как-то сгладить ситуацию, с днрами и лнрами в частности. Но я не настаиваю, и вообще это вопрос больше к самим украинцам.

.

Насчет военных дел я, как уже говорил, ничего интересного добавить не могу. Мне не очень понятно почему военная операция прямо "провал" (кроме очевидно больших потерь) и было бы интересно почитать аргументированную позицию.

-

EDIT: Почему Украина не сглаживала конфликт? Они и не думали. Смотрите фрагмент интервью два года назад - все цели озвучены. Большая война с Россией чтобы зайти в НАТО. Вопросов к Украинскому руководству больше не имею.

https://www.youtube.com/watch?v=2k7xi7wT_qw

И еще про "отсутствие политики США в отношении Украины".

.

Вы, наверное, не слышали как дедушка Байден, глумясь, рассказывает про то, как он заставил снять генерального прокурора "незалежной" Украины путем откровенного шантажа? https://www.youtube.com/watch?v=Eo1t18ZqkXY

.

Так что политика определенно была, но наверное немного не такая как расссказывают в сказках о свободе и демократии.

.

По мнению уважаемого Сергея Антонова, мы (русские), наверное, не способны правильно интерпретировать эту историю потому что кроме системы отношений "барин и бараны" в нашей коллективной голове ничего нет. Ни в какую не понимаем мы тонкие латентные связи!

По-моему, это очевидно что эти дипломаты активно влияли на действия лидеров оппозиции и определяли конфигурацию власти. Я не знаю что делают американские дипломаты обычно, но есть очевидные соображения насчет того, как должны действовать дипломаты, если они действительно придерживаются принципов свободы и суверенитета.

.

> I think that's the next phone call you want to set up, is exactly the one you made to Yats .... And I'm glad you sort of put him on the spot on where he fits in this scenario. And I'm very glad that he said what he said in response.

.

> Yeah. I guess... in terms of him not going into the government, just let him stay out and do his political homework and stuff.

.

> In the meantime there's a Party of Regions faction meeting going on right now ... But anyway we could land jelly side up on this one if we move fast.

.

> So let me work on Klitschko and if you can just keep... we want to try to get somebody with an international personality to come out here and help to midwife this thing.

Понимать не значит соглашаться и принимать. Мне понятна и другая логика, где во главе угла суверенитет и права человека (правда есть некоторая шизофрения между территориальной целостностью и правом на самоопределение). Хотелось бы понять еще китайское мировоззрение, но даже не знаю как к этому подступиться.