Нелегальная торговля имеет следующие минусы:

1. Огромная переплата из-за нелегального характера производства и сбыта.

2. Невозможность контролировать качество и точную дозу - что барыга намешал, то и возьмёте. Отсюда передозировки, психозы и прочее.

3. Финансирование криминала.

4. Невозможность использования наркотических веществ в медицине.

Легализация устраняет все эти проблемы.

Зачем писать статью типа Кашинской? Если вам штрудель в кофейне не нравится, вы же не бросаетесь заменять повара. Просто идете в другое заведение.

И при чем тут оппозиция? Власть сама вызывает реакцию народа заявлениями вроде: "решайте свои проблемы сами, но не забывайте про повышение НДС и пенсионного возраста".

Статья выглядит как попытка сделать нормой, то что нормой быть не должно. Нельзя привыкать к такому положению вещей.

"Домашний арест" вообще скорее грустная история, чем комедия. Герои влакут жалкое существование и лишь милость сценариста может подарить им счастливый конец. Всем понятно, что в реальной жизни никакого happy end'а не будет.

В общем, очередной призыв учить санскрит от Кашина.

Кашин опять предлагает учить санскрит.

Приводятся только успешные истории. Это типичная ошибка выжившего.

Это для повышения удобства пользователей что ли Facebook завален рекламой?

Google Play берет 30% от выручки приложений, расположенных в нем. Если бы комиссия была меньше, то либо стоимость приложений для пользователей уменьшилось, либо количество услуг, которые они предоставляют увеличилось.

Facebook уже давно поглощает конкурентов, стоит тем только замаячить на горизонте.

Кто-то говорил: "демократия не идеальна, но пока это лучшее, что у нас есть".

Бремя доказательства лежит на утверждающем. Никто ничего не должен опровергать.

Уверен, что учёные, о которых в статье идёт речь - не дураки, и хорошенько все замерили. Ну и если судить по составу мозга - там нет ничего такого, для чего требовалось бы много калорий.

Другое дело, что может быть у мозга очень маленький аккумулятор, и даже небольшое (по меркам остального организма) увеличение потребления энергии быстро истощает его ресурсы.

Также я не понимаю, с чего вы решили, что тут работают чистые психологи? В статье упоминаются и физиологи, и измерения физической активности.

Болонскую систему скопировали, да только через одно место. Во всем мире степени бакалавра достаточно для работы, а у нас все ещё требуют "специалиста", который по закону равен званию магистра. И многим бакалаврам отказывают в приеме на работу, мол, вашего образования недостаточно.

К тому же на образование нет спроса, есть спрос на диплом. Это приводит к размножению шарашкиных контор, которые стимулируют учебный процесс.

Еще у нас нет возможности получить образование за счёт рабочего стажа. За примерами далеко ходить не надо: в США 3-5 лет отрабатываешь на предприятии машиностроения, сдаешь тест и получаешь степень инженера, анологичную получаемой в колледже.

У нас же все плохо. Я семь лет отработал программистом, вел практику у студентов на предприятии, но поскольку у меня непрофильное образование, то я не могу получить повышение. Пришлось поступать в магистратуру, где преподаватели отрицали международные стандарты ISO и agile-разработку.

Мне статья показалась несколько умозрительной, без четких позиций и аргументов.

1. Интеллектуальные профессии (третья категория) - уравнены между собой: физики, программисты, изобретатели. Чаще всего, что если ты хорош в чем-то одном, то по другим позициям ты отстаешь. Поэтому я не вижу, почему должен произойти разрыв в доходах между талантливыми и бесталантными, потому что человек всегда бесталантен в большинстве вопросов.

2. Личный пример, который идёт вразрез с описанной ситуацей. У меня есть знакомая, которая работает в фармацевтической компании в Австрии. Засорилась раковина, и пришлось вызывать сантехника. Сантехник пробил все за пять минут и взял за эту работу 200 евро. А все потому что теперь никто руками не хочет работать, и у него нет конкуренции.