Фото: Leonhard Foeger / Reuters
Питера Хорвата без всякого сомнения можно назвать ветераном ритейла. Более 30 лет он работал в крупных розничных компаниях, в том числе в Victoria's Secret и American Eagle Outfitters. Теперь же 61-летний Хорват осваивает индустрию каннабиса – в марте 2018 года он занял пост генерального директора Green Growth Brands и вдохновенно развивает магазины, где торгуют легализованной марихуаной. Глава GGB считает, что потенциал этого товара пока недооценен, и хочет сделать для рынка конопли то же, что когда-то Victoria's Secret сделала для рынка женского белья.
Питер Хорват. Фото: greengrowthbrands.com
«Достаточно закрытые люди»
Для топ-менеджера, обладающего внушительным опытом в ритейле, подробности личной биографии Питера Хорвата удостоились весьма скупого упоминания в СМИ. Он живет в Огайо (в том же штате базируется Green Growth Brands), у него есть жена и трое дочерей, степень бакалавра в области управления бизнесом он получил в Бостонском университете, степень магистра в сфере финансов – в Фэрфилдском университете.
Из небольшой заметки на сайте университета Огайо известно, что Хорват и его жена Сьюзи занимаются благотворительностью, поддерживая борьбу с раком (у обоих от онкологического заболевания умер один из родителей, а сестра Хорвата пережила рак груди). В той же заметке Хорват назвал свою семью «достаточно закрытыми людьми». Так и есть: достаточно сказать, что твиттер он завел только в октябре 2018 года, и, судя по его содержанию, исключительно для деловых целей.
Бизнесмен увлекается велосипедным спортом (и, в частности, участвует в благотворительном проекте по сбору средств Pelotonia), а раньше занимался бегом на длинные дистанции. До недавнего времени Хорват не употреблял марихуану (да и вообще не курил). Еще в сентябре он рассказывал Fox Business, что не использует продукты с каннабидиолом, но «быстро усваивает знания» обо всех преимуществах конопли для здоровья, а также о возможностях для бизнеса в этой области.
Наркодилер, которому разрешили толкать свою наркоту легально, восторженно разглагольствует о перспективах расширения бизнеса. И представляется в статье только с самой лучшей стороны. Я бы приветствовал хотя бы в виде дополнения коротенькое взвешивание за и против легальной продажи этого наркотика, поломавшего уже и всё ещё ломающего много судеб по всему миру - а не только одностороннюю хвалебную оду ушлому бизнесмену. Про вопрос об этической оценке легализации вообще промолчу, хотя не проч был бы и на эту тему прочитать основные тезисы разных сторон.
Ого, сколько минусов отхватил! Я-то ведь не отрицаю, что правильно оформленная легализация может как-либо смягчить проблему наркомании в обществе. Просто мне кажется неудачным освещение такой чувствительной темы только в ключе супер-энтузиазма по поводу коммерческих перспектив одного бизнесмена. Где он ещё и добавляет, что и сам любит на ночь курнуть, когда не может заснуть, и спит потом как ребёнок. Одно дело - смягчение проблемы, но совсем другое - освещение в чисто позитивном ключе. Что подумает, скажем, подросток, прочитавший такой текст?
.
Приведу как пример проституцию. Её сколько не запрещай, она всё равно существует во всех странах, а следствие запретов - криминализация девушек, рост криминала вокруг крышующих и организующих этот бизнес, проблемы с передаваемыми сексуальным путём болезнями, работорговля, наркомания и т. д. и т. п. То есть здесь я даже однозначно за легализацию. Но всё же даже за легальной проституцией стоит много боли и сломанных судеб, так как и в этом случае лишь меньшинство девушек будет заниматься этой профессией абсолютно добровольно, с радостью спеша каждый день на работу.
.
Теперь представим себе статью про супер-менеджера, который купил долю в какой-либо сети интимных услуг, условно, "Клубничка". В которой он будет с энтузиазмом рассказывать, как неэффективно организован бизнес у конкурентов, а он повысит качество услуг, уменьшит время ожидания для клиентов. Что его концерн хочет экспандировать во все страны мира, где легализация уже есть, так как это многомиллиардный рынок. Да и сам он порой, когда у него, скажем, сильный стресс, забегает в свою "Клубничку" за порцией услуг и спит потом, как ребёнок. Вроде, всё легально и на пользу как клиентам, так и ночным бабочкам. Но без комментариев на тему социального измерения этого явления (я не про мораль клиентов, а про судьбы девушек, работающих в этой сфере) такая статья будет на мой взгляд как минимум не полной, а освещение - односторонним.
То есть восторженные статьи по поводу всяких виноделен это норм, а про траву писать нельзя?
Я не писал, что нельзя. А вообще, в статьях про алкоголь, как и табак, или, например, азартные игры, стоило бы, пожалуй, таки тоже проявлять бдительность - в связи с определённым риском развития зависимостей и сопутствующих страданий для зависимого и его близких. Не зря ведь, например, нынче на пачках сигарет и в фильмах, где демонстрируются сцены курения табака, всегда предупреждение о вреде для здоровья. При том, что реклама табачных изделий вообще во многих странах запрещена (а там где разрешена, обычно то самое предупреждение). А если в какой-то статье что-то из перечисленного выше освещается в однозначно позитивном ключе, то по посылу это уже сравнимо с этой самой рекламой.
Нелегальная торговля имеет следующие минусы:
1. Огромная переплата из-за нелегального характера производства и сбыта.
2. Невозможность контролировать качество и точную дозу - что барыга намешал, то и возьмёте. Отсюда передозировки, психозы и прочее.
3. Финансирование криминала.
4. Невозможность использования наркотических веществ в медицине.
Легализация устраняет все эти проблемы.
Шоттенштайн №100 в списке самых богатых семей, а не "самая богатая в США"
в статье написано, что самой богатой семьей они были в 2015-м и даже ссылка есть на это
Дерьмовое пластиковое белье
Я точно не достойна этого мусора
Полностью согласен. И тяжелый запах парфюмерии, наверное чтобы заглушать запах пластика
Одной рукой он рак провоцирует - другой борется. Молодец
Каким образом «он рак провоцирует»?
Прочитал статью и не нашел такого.
Может, опечатка в комментарии и читать следует "раком провоцирует"
"Уэкснер, один из моих наставников, тогда сказал: “Я думаю, женщины достойны нижнего белья”, и этот глагол стал потом широко употребляться», – рассказал Хорват в интервью Quartz."
Глагол, мля... ;) Робот перевёл, робот сюда выложил. Только нам-то, людЯм, зачем эту ахинею про "глаголы" читать?!
Апдейт. Поменяли "глагол" на "прилагательное". Молодцы, комментарии читаете, но... Ребят, вы чего бухие? Ну какое нафик прилагательное?!?!?
спасибо что вы такой внимательный. "достойны" - это прилагательное, множ число, краткая форма. у вас есть другие варианты?
Да уж. Некто высказался, что женщины достойны нижнего белья и после этого, как нам тут сообщили, прилагательное "достойны" (мн.ч., кратк.) стало широко употребляться. Я верно понимаю вашу логику? А раньше отчего узко употреблялось, не подскажете?
Моя претензия проста - писать надо по-русски, а не хрен пойми как, левой ногой. Если вам глаз не режет "прилагательное, которое стало широко употребляться" ну какие проблемы то :)))
Спасибо за комментарий, а то я тоже сначала не понял, что за прилагательное, и тоже подумал, что это просто неудачный перевод.