А еще в Америке негров линчуют. Видимо совсем швах с аргументами, а что-то сказать надо

Скажу еще конкретнее. Комментатор, претендующих на минимальный уровень объективности никогда не будет употреблять выражения типа: “порасставлял своих дружбанов с липкими лапами” и “переобулся в прыжке”. Это подметный лексикон исключающий объективность.

С моим комментарием можно не соглашаться, но ничего смешного я в нем не вижу.

Узнаю ни с чем не спутываемый стиль российского троля. Кстати, не утверждаю, что Вы - троль, но стиль - позаимствован и его ни с чем не спутать.

Если по существу. Зеленский пришел к власти политически совершенно не опытным, чтобы не сказать неграмотным. Совершенно без команды, потому что та команда из медийной сферы (откуда он собственно и пришел), состояла из таких же политически неграмотных деятелей, а с другими ему на тот момент пообщаться не пришлось. Времени учиться и выбирать не было, пришлось ставить тех, что он знал и тех, кого рекомендовали, а он в силу своей политической неграмотности отсеять не мог.

Прошло несколько лет. Зеленский не переобулся в прыжке. (Кстати, сама лексика выдает троля. Человек пытающийся анализировать объективно никогда так не скажет). Он заматерел, приобрел политический опыт, оброс командой. Теперь у него есть пул профессионалов и он может выбирать.

По поводу сравнения с Ли Кун Ю. Ли Кун Ю стал премьером уже будучи экономистом, юристом и уже сложившимся политиком после поста министа с налаженными политическими связамя. Совершенно неудачное сравнение. 

Возможно, Вы правы, но я бы тогда предложил не называть интервьюируемых “настоящими знатоками израильской политики”. Судя по субъективно-поверхностному анализу, они оба таковыми не являются. Я бы предложил назвать их: представители позиций правящей коалиции и оппозиции )))

Уважаемая Рима. Спасибо, что обратили внимание на мой коммент. Как Вы можете видеть, уже в комментариях обратили внимание (Евгений Киселев) на высказывание Харазова о том, что “верховная власть в Израиле находится у никем неизбираемых судей”. Это не просто оценочное суждение, а фактически – абсолютная ложь, создающие у незнающих реалии Израиля читателей превратное впечатление о происходящих в Израиле событиях. Даже в Вики в можно почерпнуть открытую информацию о том, что Багац (Верховный суд Израиля) формируется в ходе прозрачного выборного процесса, в ходе которого 2 его члена представлены депутатами Кнессета, 2 – министрами правительства (т.е. 4 члена – от выборной коалиции), 2 члена – от коллегии адвокатов – т.е. от общественности, и 3 члена - от профессионального сообщества судей  (действующих членов Багац). Всего 9 судей. Реформа Багац, которую сейчас пытается провести действующая праворелигиозная коалиция заключается в том числе в замене 2х представителей общественности от коллегии адвокатов на 2х представителей коалиции. При этом число представителей коалиции изменится с 4х до 6, что сделает его представительство автоматически решающим. Если учесть, что в Израиле законодательная власть (Кнессет) и исполнительная власть (правительство) уже давно срослись (правительство формируется фактически из членов коалиции), это изменение подчиняет Багац правительству и полностью уничтожает хотя бы минимальное разделение властей.

Я привел только один пример противоречия между оценочным суждением Хазарова и реальным положением вещей, основанном на анализе ФАКТОВ. Можно аналогично проанализировать все“оценочные суждения” Хазарова и прийти к выводу о их ложности. Чего стоит например его высказывание: “те именуют себя либералами, в реальности весь их либерализм сводится к феминизму и продвижению гомосексуальных браков”??? Это что вообще ??? Это политолог сказал??? А чего стоит вот этот анализ политической ситуации: “нынешний раскол во многом личный. Элькин обижен на Нетаниягу, который не поддержал его в борьбе за пост мэра Иерусалима и не дал серьезный пост после долгих лет выслуги (в отличие от Ярива Левина). Либерман возмущен попытками натравить на него следователей. Саар, Ганц — все они имеют личные счеты с Нетаниягу”. Политический раскол в Израиле имеет глубокие идеологические и культурологические причины. Свести их к личным отношениям может только очень ангажированный и недалекий человек.

В любом случае, к сожалению, Ваша статья, в которой приводятся оценочные суждения не самого профессионального и объективного русскоязычного  представителя без попытки анализа скорее вводит в заблуждение, чем предоставляет объективную картину.

Интересная статья, но мне представляется несколько неудачным выбор “знатоков” израильской политики. В Израиле есть гораздо более, прямо скажем, объективные и более “глубоко копающие” политологи, которые могут предоставить гораздо более широкий анализ происходящих в Израиле событий. Например, Зеев Ханин. Андрей Хазаров вообще скорее журналист, чем политолог, с очень специфической проликудовской позицией. Кстати, совсем не обязательно брать русскоязычных. Ивритоязычные политологи, в основном, гораздо глубже в теме. 

Для Republic на редкость слабая, глупая, необъективная, претензионная статья, напичканная совкомыми штампами и сомнительными сентенциями типа “латвийская власть и латвийское общество, страдающие комплексом неполноценности”, которыми автор выдает за истину.

Прочитал и как будто “Первый канал” с “соловьиным пометом” посмотрел. Странно, как это сюда вообще попало

Интересная статья. Автор рассмотрел вопрос под углом, который пока редко анализируется.

Единственное в чем я с ним не согласен, это с фразой: “Связи-то — человеческие, семейные — останутся, даже если в Кремле все сошли с ума. ” (Автор имеет в виду связи между Казахстаном и Россией).

Как оказалось на примере России и Украины – это наивное заблуждения. Война может уничтожить эти связи в течении недели. Когда российские войска начали убивать и насиловать мирных украинских граждан (поголовно фашистов и бандеровцев, естественно), а российские друзья и родственники украинцев поддержали войну, то вчерашние друзья и родственники мгновенно превратились в заклятых врагов. Казахам не стоит строить никаких иллюзий на этот счет. Если Путин решит, то найдет в Казахстане и фашистов и бандеровцев и объявит Астану исконно русским городом.

Западный экономический союз основан на общем базисе:

·       Западных ценностях и фактически союзнических отношениях

·       Общепринятого законодательства (западного права)

·       Двух конвертируемых мировых валютах (доллар и евро)

Страны Брикс по всем этим пунктам имеют между собой мало общего, кроме желания попытаться отделиться от Запада и играть в свою игру. Ну и кроме того, главные игроки Брикса (Китай, Индия, Бразилия) хотели бы усидеть на двух стульях и продолжать торговать с Западом.

Так что на данный момент Брикс - это больше политический, чем экономический проект России, позволяющий ей хоть как-то сохранять лицо, делая вид, что у нее есть какая-то поддержка и что она может существовать вне рамок западных союзов.

Самое “позорное и кровавое поражение” российской армии – это доведение ее до состояния, когда она будет неспособна воевать на чужой территории. Даже в этой ситуации война на территории России невозможна из-за 6000 ядерных боеголовок из которых 4500  стоят на боевом дежурстве в режиме “судного дня”. Ядерный апокалипсис миру не нужен, а Путин может утащить за собой в могилу весь мир. Поэтому единственная цель нанести  “позорное и кровавое поражение” российской армии – отбить охоту нападать на другие страны.

Очень уважая Александра Гольца за профессиональные военные обзоры, хочу сказать, что данная статья – это “выстрел в молоко”.

Как требования о нейтралитете, так и обвинения в бомбардировках Донбасса (которых не было), в  фашизме и засилье жидобандеровцев – это дымовая завеса, которая требовалась Путину, чтобы оболванить свое население и скрыть истинную причину начала войны против Украины: это постепенный уход Украины из-под влияния России на запад.  

Не нейтралитета требует Путин от Украины, а возвращение в “русский мир” под крыло имперской России. 

Объективная статья. Стоит добавить, что на фоне многочисленный фото трупов российских солдат руководство МО России продолжает утверждать, что потерь нет. Вообще. И с этим я согласен. Потери пушечного мяса не считаются потерями.

Да уж…. В статье несколько тысяч слов. Писал ее автор явно на компьютере. При этом, согласно его теории, естественно подвергался сумасшедшему облучению. Просто самовредитель.

Или автор просто обязан в конце добавить: “Статья написана на печатной машинке при свете лучины”

Да с Ассанжем против Навального еще прозрачнее, чем с фалашмурой.

Это как сравнивать Папу Римского и Папу Карло, на основании того, что и тот и другой - Папы )))

Я могу потратить пару часов, подобрать объективные материалы и доказать это.

Вопрос в другом. Вы уводите разговор в сторону. Посмотрите на количество дизлайков под Вашими комментариями. Парадигма подгонять всех под одну гребенку путем абсолютно некорректных сравнений – в Репаблике не очень катит. Креативнее надо отстаивать российскую позицию )))

Похоже что нужны детали…

1.     Cyclowiki – это не тот ресурс, на который стоит ссылаться в приличном обществе. Кстати, выбор источников очень характеризует автора. По данным израильской полиции было ранено 4 полицейских, а не 47. Кстати, представители фалашмуры действительно были очень агрессивны, били окна и машины, а полиция – чрезвычайно деликатна.

2.     Кстати, в Израиле постоянно кто-то выходит на демонстрации. Гораздо более массовые были во время протестов против коррупции главы правительства Нетаньягу. Были раненые с обоих сторон, но сами демонстрации никто не подавлял – имеют право. Полиция лишь пыталась организовать порядок. Это я к тому, что демонстрации бывает везде (всегда какая-нибудь часть общества чем-то недовольна). Важны не столько сами демонстрации, а реакция власти на них. Какая разница сколько полицейских ранили? Это что- ключевой аргумент? Это говорит только о степени вменяемости протестующих. Важно, что протестующих не избивали. Важно, что ни одного демонстранта после этого не только не посадили, но даже не выписали штраф. А после демонстрации была создана правительственная комиссия для расследования проблемы и она дала свои выводы общественности.

3.     К чему я клоню: завязывайте с своими притянутыми за уши сравнениями – они всегда хромают. Ничего общего того, что сейчас происходит в России с ситуацией в демократических странах (Европе, Израиле, США) с независимыми судами, сменными правительствами и реально функционирующими парламентами – нет и не может быть. Вот когда российский суд сможет судить своего президента, как в Израиле, вот тогда и будете сравнивать. Решайте свои проблемы без ссылок на то, что “у соседа еще хуже”

Старый, испытанный и многократно обкатанный пропагандистский прием: нет смысла оправдываться, если оправдаться нечем. Нужно просто все смешать в одну большую кучу дерьма и всех уравнять.

И попробуйте доказать, что лошадь – это не верблюд, если смотреть только на яйца.

“Нет разницы между бесчинствами кавказцев в России и бесчинствами фалаши (негро-евреев) в Израиле”. Сильная фраза. Кто-то прочитает и проникнется: ну раз в Израиле бесчинствует фалашмура, то почему бы и кавказцам не побесчинствовать?

И я могу, как житель Израиля и свидетель этих событий, написать длинную статью, что были единичные выступления, а никакие не бесчинства, они были услышаны, создана комиссия, к проблемам фалашмуры внимательно прислушиваются, выделяются бюджеты, есть депутаты – их представители в Кнессете. Но зачем? Г-ну Судакову ведь нужны не факты, а притянутые за уши сравнения.

Сравнение Навального в тюрьме и Ассанжна в тюрьме – ровно из той же оперы. Как и все остальные сравнения.

За десятки лет, что я наблюдаю за международной политикой - развалился СССР со своей убогой идеологией, доллар вопреки обещаниям не умер, а стал сильнее к рублю в десятки раз, все бывшие союзники от СССР (теперь от России) шарахаются как черт от ладана и молят НАТО защитить их от бесноватой Российской политики. Друзей, кроме очумелых диктаторов, не осталось.

А методы советской (теперь российской) пропаганды так и не изменились: “А у вас в Америке негров линчуют”