Но рыбы нет и выше...

Увы, это иллюзия.

В издательстве "Нестор-История" выходит новое русское издание книги Яна Томаша Гросса "Соседи" - к 25-летию со дня выхода первого издания-бомбы. С обновленным научным аппаратом, дайджесты которого уже можно найти и посмотреть на сайте "Новой газеты".

Куда ни пни...

Замечательное событие. Не удержался и заглянул в несколько первых файлов, где еще и финский след Освальда. Но из заметки узнал, что предыдущие порции были "отредактированы", то есть сманипулированы. А вот это уже отвратительно! И как тогда понять, что новый пласт не отредактирован сам?

Очень точно это - тропа в пустоте, тропа в пустоту!

«Миллионы убитых задешево протоптали тропу в пустоте» — Осип Мандельштам, «Стихи о неизвестном солдате». Вот о чем это все. Тропа в пустоту.

Прыгающий, как блоха, разговор в Чернобыле двух утонченных солипсистов об устройстве ядерного реактора.

И весьма поучительно. Лично мне недостает точки зрения автора на межвоенный игнор Штатами Лиги Наций.

Практика публикации фрагментов книг без преамбул, говорящих о книге в целом и месте публикуемого отрывка, так себе практика. Коткин очень серьезный исследователь - и на макро, и на микроуровне. А тут - краткий курс какой-то получился, краткий и скучный.

Эмпирически весьма ценная публикация, спасибо.

Ну прямо ни дня без оттаптывания на АфД: кто завтра?

Коалиция ХДС с СДПГ такая же рак и щука, как и светофор - протянет недолго, если состоится. И тогда - перевыборы и, вероятней всего, новый подскок АфД плюс (он же минус) новый провал ХДС и особенно СДПГ как главной виновницы этого фиаско. То есть пат, из которого без отказа от позорного для демократии "брандмауэра" просто физически не выбраться, так что всем оттаптывающимся пора начинать готовиться риторику поменять. Ищите себе новые клише подороже, чем спекуляция на 1933 годе: Гитлер, понятно, Вайдель, а Гинденбург кто: Штайнмайер? Мерц? И у кого в кармане спички для Рейхстага - у Хёкке?

Нет, главным образом с приближением астероида.

Интересно, спасибо. Уж не знаю, знал ли Василий Бетаки английский - знал, наверное, раз переводил Эдгара По. Но эти переводы настолько смахивают на подстрочники, что сеют скепсис и в сторону оригинала. Лучше было бы эти оригиналы и привести.

Конский жонгляж какой-то: так и летают "популисты", "радикалы", "нацисты" и прочие кегли-баклуши безо всякого содержания. Откуда Рипаблик берет столько поверхностых мейнстримных аналитиков? Этому господину, хоть и из Вены, не видна даже связь провального экон. состояния Германии с ее лево-зеленым зигзагом.

Лукавый и некомпетентный (ошибки в базовых цифрах) обзор - из ракурса тех самых левых психов, кому пришлось жестко подвинуться. Спекуляция на 27 января - отвратительна.

А кто и зачем развесил портреты всех этих выдающихся, по квоте, тетенек?

My pleasure! "Бабий Яр. реалии" поимерно такого же калибра. Не попадались?

Чем такая "операторка" с пафосом отказа даже от претензии на понимание или хотя бы на осмысление фиксирумого отличается от камеры наружного наблюдения на фонарном столбе? Но это ей органично, судя по репликам об "отмене помощи нуждающимся" ли о "депортации Газы".

"Лесбиянка Вайдель". А почему ни гу-гу о сексуальной ориентации Мерца, Шольца, Трампа и прочих упомянутых персонажей? Какая-то гнусная статейка, фу.

На редкость бессмысленная статья.

Симпатичное порхание, тоже надо уметь.

Карикатурная инклюзия по-медински. Хорошо еще, что чулки хлопчатобумажные на резинках и ватные трусы от "Хохломы" не понуждают надевать. Кто бы еще товарища Жданова с его ром-бабами изобразил. Ну а контекстом - гонения на честные Музеи.

Chapeau bas!

Материал прекрасный, а так все грустней некуда.

Перемены вполне тектонические, но только Европа решительно не такова, как здесь описывается. И в ней живут такие же разные люди, как и в Штатах живут разные люди, и, как и в Штатах, здесь происходит такое же переосмысление безудержного постмодернистского неолиберализма - не как магистрали нормального развития, а как бесноватого левацкого тупика.

Так все-таки Аляска или Врангель/остров Врангеля?

Это ж надо, без Зейдлицев никак!

Ольга, спасибо за ссылку на пост. Скрины переписки и правда не слишком стыкуются с тем, что мне, на мой запрос, было сообщено, допускаю, что скрины не все. Жизнь научила доверять творческой и травимой сторонам, и я надеюсь, что автор еще выскажется сам. Роман (скорее, повесть) "7 октября" я читал и нашел его выдающимся, каковое его качество от скандала не тускнеет. Даже если пропуск его текста через антиплагиат покажет, что повесть абсолютный центон, это не закэнселлит ее силу и оригинальность.

О сраче до сегодняшнего дня не знал, симпатий к черным ракам не испытал, но согласен, что даже к центону можно разработать систему корректных ссылок (хоть вверх головой, как после загадок).

Но предвижу скорое открытие авторско-патентных бюро, в которых всем пишущим, прежде чем начать писать, будет предписано проверять, а не находится ли та или другая идиома или слово, или буква в законном правообладании какого-нибудь "Яндекса.Слова" или "Сбера.Буквы". И если находится, то без предоплаты программно не блокироваться будут только не лицензированные еще почему-то буквы или слова.

Иличевский достаточно хороший писатель, а прочитанный фельетон достаточно напоминает срач, чтобы отложить дела, вникнуть и разобраться. Докладываю.

Но сначала - два эпиграфа.

"Тятя-тятя, наши сети притащили мертвеца..."

"И снова скальд чужую песню сложит И как свою ее произнесет..."

Дабы никто не догадался, откуда я скомуниздил эпиграфы, источники не привожу, а чтобы не обвинили в плагиате, ввожу кавычки.

Теперь справка. Обвинений в плагиате два разных.

Первое. Гаврилова написала очерк про то , как она была несколько часов в Газе, Илличевский использовал его в романе, получив от нее разрешение. Она просила ссылку - но ссылку издательство не смогло дать в силу геополитического бездорожья. И. внес Г. в раздел благодарностей - с детальным описанием, почему благодарен.

Второе. Описание пустыни в романе небольшим куском опирается на путевые заметки академика Мурзина. И. использовал их (тексты неидентичны), но забыл привести сноску. Нехорошо, но исчерпываемо объяснением и извинением. И то, и другое было принесено.

Что не помешало срачу и травле - этим маленьким радостям грозной эпохи - разгореться низовым пожаром в секвойевой роще, перекинувшимся и в Рипаблик.

"И в распухнувшее тело раки черные впились...".

Такие дела. Павел Нерлер.

Ну зачем, Сергей, столько вранья в начале? Не помогает доверять в остальном. Хотя в запрет ООН Израилю сопровождать гумконвои из презумпции, видите ли, "нейтральности" ООН (ха-ха!) легко веришь, даже не проверяя. Так проще предъявлять за хаос, "голод" и эпидемии Израилю.