Мне только вот что непонятно - если не давать экономике расти, не давать людям возможность самим себе зарабатывать на жизнь, то всех этих нищих стареющих бюджетников и их безработных детей и внуков придется кормить самому государству, а оно в последнее время наоборот старается тратить на население как можно меньше. «Денег нет, но вы держитесь» - не звучит, как убедительная долгосрочная стратегия. Какой-нибудь внешний шок, и все рассыпется. Так мне кажется.

Поправка - проблема решалась правящим классом через пропаганду, это верно, но в век social media они утратили монополию на пропаганду, поскольку любой маргинал с Youtube каналом и профилем в Фейсбуке может транслировать свое видение реальности на весь мир.

Да уж, недолгим оказалось шествие демократии по планете. Видимо, правы те, кто считают, что если людям предоставить полную свободу выбора, они обязательно выберут себе в лидеры самого горластого популиста, особенно когда выборы происходят на фоне каких-либо экономических или социальных проблем. В этом самая главная слабость демократии - она дает одинаковое право голоса и образованному человеку, обладающему критическим мышлением, и круглому идиоту.

Байки про то, что массовой безработицы не будет, безосновательны. Это полы мести можно за полчаса научиться, а для того чтобы освоить новую профессию требуются годы. И что прикажете делать людям в возрасте? Те, кто сейчас убеждают нас, что проблем не будет, заботятся только о своей прибыли, а не об обществе в целом.

А с чего автор решил, что белорусы рвутся в Россию столь же сильно, как рвались крымчане? Есть статистика на этот счет? У белорусов, кстати, богатый исторический опыт ведения партизанской войны. «Могут повторить», как говорится!

"Бедненько, но спокойно" было в СССР, но экономику не проведешь, и все закончилось тем, чем закончилось. Да и воровали тогда все же в сотни раз меньше, чем сейчас, работой все были обеспечены, Варшавский блок был. Ладно, если бы "они" осуществляли свой коварный план, при этом делая все для достижения роста экономики (народ-то кормить им как-то все равно придется), но в основном все их шаги только забивают гвоздь за гвоздем в ее гроб. Конечно, можно, наверное, и на картошке прожить, но разумно ли предполагать, что такая экономическая модель просуществует хотя бы десятилетие в современном мире? Я думаю, что Ваш и Олега сценарий вероятен, но результат его воплощения не просуществует дольше нескольких лет. Любой власти придется решать ключевые задачи по обеспечению населения работой, пищей, жильем, перспективой на завтрашний день. Нынешние с этим не справятся. Да и территория страны слишком огромная, чтобы эффективно ее контролировать в случае массового недовольства.

Эта версия звучит вполне правдоподобно, если бы не одно «но»: все прочие события недавнего времени указывают на повсеместный непрофессионализм и разложение буквально всех институтов власти и общества, а для осуществления такой вот операции, заведомо направленной на провал, потребовалась бы высокая степень организации и планирования, да и вообще, чтобы много разных факторов совпало. Так что больше вся эта история все же похожа на обычный неконспирологический провал, чем на спланированную операцию, осуществленную профессионалами высокого полета.

А Путину разве лучше стало, когда деньги на пенсии кончились? По-моему, нет. Они будут в таком же положении. Кстати, Пиночет, когда к власти пришел, первым делом пригласил экономистов с американским образованием, чтобы экономику из тупика вывести, насколько я знаю. У нас пиночетов нет, а есть золотовы, так что экономика будет обречена. В общем, мне слабо представляется длительный период правления хунты в России хотя бы ввиду ее огромности и всеобщего раздолбайства. Попробовать могут, но смысл?

А хунте зачем избавляться от великого и ужасного, чтобы границы закрыть и интернет отключить? Он и сам нас уверенно к этому ведет. Да и экономический аспект Олег игнорирует - приход хунты экономику прикончит мгновенно - как она 140 миллионов кормить будет? Нереалистичный какой-то сценарий Олег нарисовал. Все просто - прогнило все напрочь и помаленьку начинает рассыпаться. В какой-то момент процесс разрушения становится лавинообразным, что и наблюдаем.

Судя по прогнозам ученых, искусственный интеллект довольно скоро сделает бессмысленной тратой времени изучение практически всего, кроме разве что наук, связанных с совершенствованием и обслуживанием искусственного интеллекта, если уж на то пошло... Движемся к закату!

Ну а при чем тут Ирина Соломонова? Так бы и писали - «перевод И. Соломонова», а так вроде как она автор статьи получается....

Статья скопирована из номера The New Yorker за прошлую неделю. С удовольствием прочел ее там, второй раз читать не имеет смысла. Что-то часто стал замечать у вас перепечатки из западных изданий. С авторскими правами проблем не возникает?

Максим, нельзя не жить "по-советским стандартам" только частично. То есть, все социальные гарантии мы у вас отнимем, а новую свободную экономику, защищенную от давления чиновников и силовиков, создать не дадим. То есть, кормить вас большее не собираемся, и создавать условия для того, чтобы вы смогли позаботиться о себе сами тоже не будем. А как тогда жить-то предлагаете?

Завтра они опубликуют новое исследование с прямо противоположными выводами. Оно и не удивительно - The Economist писал как-то, что до 80% всех нынешних исследований в дальнейшем не находят подтверждения при повторном тестировании.

Поколение, о котором идет речь - люди более-менее с деньгами, а потому сегмент для маркетологов интересный. Все эти разговоры о том, что приличный велосипед можно купить только за определенную сумму, это чистой воды маркетинг. Вроде рассуждений о том, что приличный телефон может быть только Айфоном. На самом деле, для того, чтобы заняться спортом, деньги вообще практически не нужны, хотя маркетологи, конечно же, будут убеждать вас в обратном.

Перестал читать после упоминании стоимости "приличного" байка в тысячу долларов. Вся статья - скрытый маркетинг. Ерудна все это - регулярная езда даже на самом обычном и совсем недорогом велосипеде способна сделать много хорошего для вашего здоровья (проверено опытом), а байки за тысячу долларов - это уже от лукавого, как говорится, тем более в нашей небогатой стране.