А Вс вот этот пассаж не смутил: "...русский ⁠город с кремлем и соборами, основанный Иваном Грозным в 1533 году после победы, в результате которой Россия наконец освободилась от татаро-монгольского ига"? Интересно, что в издательстве и не подумали слегка поредактировать))

ну, трудно же выдвигать аргументы против откровенного вранья. Поэтому и не пишут.

Вот не понимаю я такой редакционной политики -- печатать о книге фактически параллельную книгу (текст этот 38 000 знаков!!!!). Его никто не дочитает до конца, уж поверьте. Он страшно многословный, бесконечно ходящий кругами вокруг одной и той же мысли... В издании за пейволлом редакторы должны как-то напрягаться, ей-богу.

Но все-таки хотелось бы подробных разъяснений, что такое красивая женщина с бородой... И что мы в таком случае вкладываем в понятие "красивая". И насколько в фильме выглядит убедительным, что муж до брака не разглядел способность жены отрастить бороду...

Хотя бы россиянам.

Бессмертный полк -- культ мертвецов, а шотландские кладбища, где 500 лет ухаживают за могилами, -- прекрасно. Ржавая уральская инфраструктура, весь этот Уралвагонзавод, тянет Россию в прошлое, но Урал -- становой хребет России. Война закономерна, но если бы преемником стал Немцов, то закономерность как бы ослабла бы... Странно "установочное" интервью при противоречиях в голове интервьюируемого.

Авторы точно уже иностранные агенты -- и С. Соловьев, и Ю. Подниекс в далеких и очень иных странах.

Он просто не оставляет попыток превратить свою СВО в народную войну. Но, кажется, не знает, что "так это не работает".

и как будто автор не понимает разницы между жизнью и сценой для публики))

"Ровно то же самое можно сказать об упомянутом вами «приличии». Оно связано не столько с какими-то культурными предпочтениями, сколько с тем, что человек, публично выступающий в современных США с расистских позиций, будет заклеймен позором, он может лишиться своей должности и статуса. То есть существуют стимулы, которые способствуют или препятствуют тому или иному поведению в разных ситуациях".  -- Таким образом, опровергая тезис о культурных предпочтениях, Гельман утверждает, что дело в культурных предпочтениях. Странно.

А где опубликован этот текст? Он ведь обращен не к нам, а к гражданам Франции, так что хотелось бы знать источник.

Мне кажется, в этом обсуждении забывается, что Зеленский физически не мог принять ультиматум путина о НАТО, потому что его не поддержали бы ни парламент, ни население.

К чему этот абсолютно лживый лид про провластных активистов? Не они сорвали фестиваль.