Принято считать, что российская история движется по спирали, воспроизводя свои самые мрачные периоды. В чем причина этой повторяемости и можно ли из нее вырваться? Republic поговорил об этом с историком, писателем и публицистом Сергеем Медведевым. Он также рассказал Фариде Курбангалеевой, почему нынешняя война в Украине не будет иметь таких «позитивных» последствий, как Крымская, откуда взялся фатализм россиян, как связаны чувство собственного достоинства и кладбища и почему Путин не похож ни на Сталина, ни на Гитлера.
— Начну с новости о том, что в 2024 году Россия собралась проводить Всемирный фестиваль молодежи. Страна ведет кровопролитную и дорогую войну, и вдруг такое увеселительное мероприятие. Это попытка воспроизвести советские времена? И согласны ли вы с тем, что нынешнее время похоже на период глухого брежневского застоя?
— Отчасти это, конечно, советский косплей. Они хотели бы максимально воспроизвести советские практики, с которыми у людей, особенно у путинского электората старшего возраста, связаны позитивные воспоминания. Показать, что все business as usual: мы вводим новые квадратные метры жилья, даем салюты, проводим фестивали. Все по расписанию: это не война, а специальная военная операция, профессионалы делают свое дело. Кому-то это напоминает время застоя, кому-то — поздний сталинизм.
В России эта повторяемость очень высока. Мне кажется, речь идет о том, что в российской истории сорвана резьба, и этот винт прокручивается, постоянно попадая на одну и ту же канавку. Именно об этой бесконечной повторяемости писал Чаадаев, о том, что Россия не учится на собственных ошибках, и о том, что она призвана явить миру ужасный пример того, как не надо делать и как нельзя жить.
Сейчас в очередной раз явлен пример того, как не надо и нельзя, но Россия продолжает с упорством прокручивать этот винт. Это не просто цикличность, а гегелевская дурная бесконечность, которая говорит об отсутствии, во-первых, политической сферы и сферы осознанного стратегического действия. А во-вторых, о воспроизводстве матриц власти, которые каждое столетие тиражируют один и тот же способ отношений власти с окружающей природой, населением и соседними государствами.
Сергей Медведев
FB Сергея Медведева
— Многие еще сравнивают нынешнее время с Крымской войной середины XIX века, когда Россию разгромила коалиция более развитых государств. Зато позорное поражение дало толчок к масштабным реформам. А вам этот период текущая ситуация не напоминает?
— Провал — напоминает, да. Можно бесконечно цитировать «Левшу»: «Передайте государю, чтобы ружья кирпичом не чистили». Ружья у нас по-прежнему чистятся кирпичом, расконсервируют древние танки и «Калашниковы» времен маршала Тимошенко. Это напоминает технологический и управленческий провал времен Крымской войны, недостаток железных дорог, невозможность подвоза ресурсов и так далее.
Но Россия на излете николаевской эпохи была менее архаична, как это ни парадоксально. Говоря по-марксистски, производительные силы уже были готовы. Назрела крестьянская реформа, начинали расти города, развивались железные дороги. И Россия в 1860–1870-е годы совершила фантастический рывок в позднюю промышленную революцию. Сейчас я не вижу таких ресурсов, чтобы при следующем реформистском цикле Россия так же быстро модернизировалась.
Она слишком много тащит за собой тяжелого «железа», от которого надо было избавляться в девяностые и нулевые. Большое количество промышленной инфраструктуры, моногорода, огромные территории. Избавляться надо от патерналистского общества, от системы бюджетного распределения ресурсов. Все это втащили в XXI век и сейчас это сильно тянет Россию назад.
Хотелось бы помечтать, что вот будет политическая реформа и начнется новый технологический цикл, вернутся блестящие компьютерщики, появится свой Илон Маск, но я боюсь, что технологический и социальный лаг с Западом становится неисправим, и на наших глазах Россия консервирует себя в качестве архаичной и отстающей периферии.
Здесь еще встает вопрос о том, чем будет Россия по итогам этой войны и этой исторической каденции. Видимо, какие-то части страны имеют будущее. Можно предположить, что через 10, 20, 30 лет у Москвы будет будущее, у Петербурга, у каких-то высокотехнологичных кластеров с большим количеством образованного населения. Видимо, встроится в мировую экономику юг России как успешный аграрный регион.
Но мне сложно представить, как вся эта огромная территория будет встраиваться в мировую экономику. Даже Урал и Поволжье — эта тяжелая промышленная инфраструктура, которая, как я понимаю, в основном неконкурентоспособна, весь этот Уралвагонзавод. Плюс привязка к сырью и ресурсам тоже тянет Россию назад. И как это все взять в XXI век, я не знаю.
Бессмертный полк -- культ мертвецов, а шотландские кладбища, где 500 лет ухаживают за могилами, -- прекрасно. Ржавая уральская инфраструктура, весь этот Уралвагонзавод, тянет Россию в прошлое, но Урал -- становой хребет России. Война закономерна, но если бы преемником стал Немцов, то закономерность как бы ослабла бы... Странно "установочное" интервью при противоречиях в голове интервьюируемого.
Мертвым место на кладбище. Они там и есть во всем мире, кроме отдельных продвинутых стран, где их регулярно вытаскивают.
Да , тоже заметил противоречия самому себе, у этого докладчика, причем в одном интервью.
Виктория, когда президент своим ротовым отверстием публично с ухмылочкой говорит солдатским матерям, мол, да ваши сыновья все равно бы умерли от пьянства или в ДТП, их жизнь была бессмысленна, а так хоть умерли вот героями, и матери солдат послушно кивают ему - что это если не культ смерти ?
Бессмертный полк - часть культа, ритуал, позволяющий жрецам говорить от имени безмолвных мертвых, произносить высокопарные речи, сакрализуя их смерть и попирая этим их достоинство и память - они должны были жить долго и счастливо, смысл их жизни был не в их смерти, никто не спрашивал их, хотят они умереть или нет.
Культ не имеет ничего общего со скромным уходом за могилами предков и тихим почтением их памяти. Никто не имеет права говорить от лица мертвых, никто.
Где хоть один такой "бессмертный полк" Героев Труда да желательно чтоб еще и живых, способных говорить самим за себя ?
Война и чрезвычайщина стали предопределены, когда в кресле президента оказался человек из организации-преемницы ВЧК - для молотка все вокруг гвозди.
Правда такова, что Украина - единственная страна в Мире, которая может навсегда опрокинуть Российскую Империю.
Отсюда маниакальное насилие над несчастным украинским народом.
Россия, против которой восстала Украина - обречена.
путин знает это.
Сергей же и говорит о том, что режиму не нужна победа, потому что режим шел именно к этому состоянию все последние десятилетия, ему нужна непрерывная война как состояние, как чрезвычайное положение для реализации основной идеи "русского мира" - тирании, ничем и никем неограниченной власти государства. Обречено население режима, но не он сам, пока весь мир не сплотится в борьбе с этой онкологией.
Сергей, спасибо. Не передать словами то чувство, когда настолько согласен с автором в его оценке всего того, что было, есть и еще ждет впереди эту часть ойкумены.
как раз г-н на глобус -- это назвать мои слова похвалой Сталину, я сделал все оговорки, но нельзя не видеть того факта, что его злодейство (как и Гитлера, и Мао) вписано в более широкий контекст позднего Модерна, он яркий его представитель, а Путин -- это недоразумение, выпадающее из логики истории
Если коротко, то путинизм - это карго-культ сталинизма, сталинизм только без индустриализации и модернизации (спасибо, что соответственно и без тех чудовищных человеческих жертв).
Путин - удачливый популист, жулик в том смысле, что он построил для своих подданных только обёртку сталинизма, который они так жаждали, а на сдачу купил себе и своим вельможам яхт, дворцов и бронепоездов - это вульгарный гедонизм без претензий на мировую гегемонию.
Есть ли связь у популизма с консерватизмом - да, консервативный популизм - это логичная реакция на резкие перемены в обществе. Но есть ли сейчас мировой консервативный тренд и спрос на консерватизм, в который вписан путинизм, не уверен.
Это какая-то локальная история, связанная с тем, что не произошло переоценки ценностей и отречения от тоталитарных практик и их героизации.
Очередной денуклеаризатор. В случае полного разгрома РФ, с въездом НАТО в Москву, война не закончится, скорее перетечет в кровавый делёж территорий , на влияния разными режимами и странами. Слева запад, справа Китай, с юга Азия, это будет катастрофа почище авантюры путина. Демонизировать тоже не надо, Путин хотел захватить Европу, Азию, это бред, наверное он тоже это понимает, как и то , что даже СССР не смог продержаться в Афганистане, какой захват Европы? Что фигура не соответствует уровню руководителя страны , да, точно описаны ньюансы правления.
Вы не услышали основной мысли: национальная идея - война. Война, а не Победа. Непрерывная война как причина непрерывного чрезвычайного положения, дающего неограниченные полномочия.
Так это его идея, а не нации , да он пытается ее навязать, но она (идея) от этого , никак не стала национальной. Историк же , вслед за "гарантом", пытается приписать эту национальную идею народу РФ.
Мы с вами, похоже, о разных странах говорим: в вашей не было и нет ресентимента, победобесия и культа войны и смерти.
Победобесие, культы все это насаживается государственной политикой, только почву забыли или не знали, надо удобрять. Я не знаю людей в своем окружении, кто к этому серьезно относится. Разве , что малый процент фанатиков и маргиналов.
Что сказать: Вам неслыханно повезло)
Общество разрозненное, единой идеи нет, единства соответственно тоже. Те кто топит за сво , почему то ни один добровольно ( настоящие добровольцы давно уже там) не пришел в военкомат, чуть больше жертвуют деньгами, большинство из них просто выражают поддержку, благо это одобряется властью, на вопрос почему ты не там , тысяча причин , вплоть до " кошка окотилась". Так же и у статье прозвучало предложение воевать до победы, всем миром денацифицировать РФ. Я отрицательно отношусь к таким вещам, людям, большинство из них не видели войны, и подобны таким же z образным .
Общество атомизировано, да. Оно, может быть, в целом и не одобряет чего-то, однако это не мешает ему в своем большинстве участвовать, пусть даже без особого энтузиазма, под страхом, в том, что ему велит его государство в руках фанатичного меньшинства от имени всей нации.
Это и есть тоталитаризм. Да, без энтузиазма, без трескучих лозунгов про построение "мирового социализма", но это тоже тоталитаризм.
В нацистской Германии тоже ведь не все поголовно были членами НСДАП, или в СССР не все были членами компартии, но это нисколько не умаляет и не оправдывает злодеяний - единство не обязано быть идейным, оно может быть просто молчаливым, парализованным страхом насилия.
Общество представляет тот, кто активно действует, а не тот, кто недовольно молчит, утешая себя мыслью, что "я не такой как они, я хороший": тот случай, когда бездействие не равно неучастию.
Навальный активно действует, Кара-Мурза активно действует, да простой человек спасает кого то, почему вы считаете , что они не представители нации?
Что касаемо злодеяний , любая война злодеяние, кто виноват, да обе стороны, точнее их правители. На поверхности режим путина, если взглянуть в глубь проблемы, то выходят и другие бенефициары .
Навальный и Кара-Мурза - это капля в море.
что он понимает сложно сказать. в нападение на украину тоже мало кто верил.
Мало кто, потому что , очень немногие владеют информацией. Мы простые люди , в большинстве, на этом сайте. Поэтому и узнаем , когда уже "постфактум" . И не правильно демонизировать одного человека, тем более мелок он для демона . Мы также немного знаем о планах и целях , противоположной стороны (имелась ввиду не только Украина) , не то что официальные лица говорят, а то , что говорится за закрытыми дверьми.
Ну ну. Не все так однозначно и все такое. Знаем мы эти песни соглашателей. Что ещё вам надо для того чтобы отличать явное зло?
Я и не спорю , что это зло. Только это зло росло и укреплялось в течение 20 лет явно, и лет 10 в тени. Не западная ли элита принимала деньги, счета, и проворовавшуюся элиту востока? Закрывал глаза на различные прегрешения властей РФ. Большинству же населения с этих потоков нефтеденег перепадали крохи. Кого это волнует , деньги не пахнут, - казалось бы. Грянул 12 г. - ерунда не наше, грянул 14 год, пронесло, грянул 21, и перед этим репрессии, караул какой негодяй, и зло. И народ российский не тот. Я не понимал раньше, как можно олигарху, чиновнику , силовику украсть деньги, и жить в Англии, там же закон, антикоррупция, - можно, только тут не кради, а краденное вези сюда примем. И вот этими людьми хотели ограничить власть "режима" - смешно. Теперь же требуют от российского народа скинуть этот режим, потому что он перестал устраивать запад (олигархи же не помогли), окрепший и заматеревший, за 20 лет, режим . Одним махом.
Смешались в кучу кони, люди. По вашему выходит запад не мешал воровать и эти воры с помощью футбольных клубов и дворцов развязали войну? Как раз те, кто воровал и тащил на запад сторонниками войны не являются. А внуки могли бы уже быть уважаемыми людьми с белым капиталом.
Как вы видите идеальное поведение запада? Не забывайте, что коллективный он только у пропаганды. Так то у всех свои шкурные интересы и электоральные циклы.
Не с помощью дворцов, клубов ,а с помощью правового беспредела, проводниками которого они являются. Все несогласные (независимые от политического руководства страны) олигархи , были убиты, выдавлены и посажены в начале нулевых годов.
Следование жёстким правилам, а не шкурным интересам, еси запад хотел увидеть демократическую Россию. Я помню 93 год, был юн, и наивен, и ждал жёсткую реакцию запада и США, на расстрел парламента, ничего, тишина, невнятное осуждение, и все, а влияние они тогда имели , как никогда сильное.
Еще раз, запад виноват в правовом беспределе в РФ? Они должны были объединиться и стать коллективным жандармом для России? С достоинством нести бремя белого человека, имплементируя цивилизацию за свой счет русским крепостным?
Не многого ли вы требуете от западных стран? Как вы видите выполнение этой миссии в развалившейся империи с ядерным оружием? Трудно быть богом и в Афганистане. А тут то и подавно. Не захватывать же условной Норвегии совок, прививая человеческие ценности.
Никто не готов был к развалу совка и к такой миссии. Плюс варягов на царствование никто не звал. Мы сами с усами. А там где готовы были помощь принимать - ее и оказывали. Фонды всякие, организации, правительства. Делали все чтобы голодный человек не бомбанул от заворота кишок ядрённой бомбой не в ту сторону. А оказалось, что сытый дураке еще страшнее...
Вина запада надумана и вторичны. Убивали, сажали, выдавливали, расстреливали парламент сами россияне. Чего уж теперь причитать о том, что кто-то не остановил, не научил, не указал, раз сами за это время не смогли разобраться, что такое хорошо, что такое плохо.
Про "ножки Буша " , умоляю. Не за голодного человека переживали, а чтобы этот голодный человек , снова в совок не свернул .
Не несите бред, " за свой счёт" имплементировать цивилизацию, развал СССР принес огромную выгоду всем развитым странам, да и поздний СССР не был страной диких нравов, был вполне цивилизован и образован. Этот развал ждали страны НАТО, но не ожидали , что так быстро, Горбачев ускорил.
Не надо быть жандармами, захватывать что то , и навязывать - достаточно иметь четкие правила, в политическом , и вытекающим отсюда экономическом сотрудничестве. -Качаешь и продаешь нефть, Окей, деньги в наших банках отлично, но жить здесь (можно и въезд ограничить), и тем более получить гражданство нет, - нефть твоя ворованная, да и рейдер ты. Это простыми словами, в реальности сложнее, но можно.
Не имейте общих дел с вором и бандитом, он вас все равно обкрадет и ограбит. Запад решил иметь, закрыв глаза на торчащие факты, закрыть глаза маржой (прибылью). Думали прокатит , как с Ливией (Каддафи), Ираком (Хусейн), не получилось, Путин далеко не лох.
Вина запада такая же весомая , как и у РФ. Именно западные деньги , и лояльность в обмен на выгоду, взрастили этот режим. То, что надо было делать с самого начала (минимум с правления путина), делают сейчас - санкции, отказ от нефтегаза, ограничения на въезд, гражданства, разница только в том , что в начале это отрезвляло бы сильнее, и эффективнее . Но , решили иметь дела с ворами во власти, тогда не изображайте из себя обманутого . Если не читали, то почитайте В. Шаламова " Красный крест".
Ватная каша у вас в голове. И перекладывание ответственности с больной головы на здоровую.
Совок как образец цивилизации. Распятый Горбачевым. Под смех западных гиен. ЦРУ против СССР. Огромная выгода распада. Хотели как с Каддафи и Хуссейном. Путин не лох! - С такими тезисами можете Кедми подпирать у Соловьева. Осталось все это немного присыпать дифирамбами Сталину и блюдо готово. Подавать горячим на лопате.
Вы перевираете на лету и не стесняясь. Где я написал что СССР образец цивилизации?
- "да и поздний СССР не был страной диких нравов, был вполне цивилизован и образован." - где здесь образцовость? Не очень хорош , но и не дикий и дремучий. Вы сами похоже переняли все приемы Соловьева.
С больной головы на здоровую - объясните , мне тогда , как же так получилось, что имея такого злодея под боком, Европа 20 лет имела с ним дела? Это не перекладывание вины, а определение ее долей.
Давайте для начала определимся кого мы называем злодеем? Если речь о ВВП, то сегодняшний ВВП посадил бы себя образца первого срока.
А так же я бы заканчивал объединять Европу. Не было там 20 лет ни единых интересов, ни единого голоса. Никто не сделал большего чем ВВП для объединения Европы, да и для подъема национального самосознания в Украине он сделал уже сильно больше чем Владимир Ильич.
Злодей, злодеем, но степень его злодейства определяется степенью безразличия окружающих, степенью недальновидности, и беспринципности. Насчёт роли ВВП в объединение Европы, не могу оценить. Что касаемо Украины, национальное самосознание там всегда было на высоте, и до Ленина ещё, не надо приписывать им , Владимирам ,несуществующих заслуг. Культуры родственные, но различия закладывались , ещё с киевской Руси.
Ни на один вопрос не ответили. Только мантру повторили о том, что виноват не злодей, а окружение. Осталось еще немного про вину жертвы добавить.
Перечитайте мои комментарии, и покажите эту мантру про вину одного окружения.
Да пожалуйста:
>Злодей, злодеем, но степень его злодейства определяется степенью безразличия окружающих, степенью недальновидности, и беспринципности.
>как же так получилось, что имея такого злодея под боком, Европа 20 лет имела с ним дела? Это не перекладывание вины, а определение ее долей.
>Вина запада такая же весомая , как и у РФ. Именно западные деньги , и лояльность в обмен на выгоду, взрастили этот режим.
Это только в последних трех комментариях.
Где вы видите отрицание вины РФ?
В 2004 Владимир Пантин в книге "Волны и циклы социального развития писал: "... современная Россия, как и все страны, образовавшиеся на месте бывшего Советского Союза, представляет собой пространство повышенного исторического риска, причем не только для существования собственной цивилизации, но в определенной мере и для всего мира. Этот риск определяется не только огромными запасами ядерного оружия, но и в случае усиления социальной деградации в России опасностью дальнейшей криминализации не только во внутренней, но и международной экономики и политики, а также возникновения нового тоталитаризма, способного стать стать серьезной угрозой для всего мира".
Страна (скорее, правящая элита) не смогла преодолеть ловушку модернизации, а общество в целом не успело приобрести обновленные культурные практики. Тем не менее, я не разделяю опасения, что после ухода Путина режим еще больше ожесточится. Эта страна не является уникальной, и рано или поздно выйдет из стадии реваншизма. Процесс будет крайне болезненным и небыстрым, но модернизация - экономическая, социальная, технологическая, политическая - неизбежна.
Если бы вы объяснили, как эта страна самостоятельно может снять с себя "сырьевое проклятье", я бы поверил в ваш оптимизм. Но он пока ничем не обоснован, кроме как убеждением, что эволюция - это только прогресс. Нет, это деградация и регресс тоже, зависит от условий среды.
Благополучие населения никак не представлено в контуре управления страной. Наоборот, бюджет в основном зависит от доходов от продажи сырья, столетиями контролируемых узкой группой, а не от налогов на доходы населения. И будет зависеть от сырья и далее несмотря на санкции.
Поддерживаемая нищета населения - гарантия его зависимости от государства, а значит и лояльности режиму. Война и последовавшая мобилизация это хорошо продемонстрировали.
Война это проверка на прочность любого государства. Вы считаете это государство прочным? Население ожесточается, это закономерно при любой войне, государство полным ходом идёт к беззаконию ( а закон это основа любого государства, это даже диктатор Сталин хорошо понимал), и вот уже пошатнулось оно, и тогда от лояльности нищих неостанется и следа .
Нищий зависим и лоялен, это в статике, а сейчас ситуация все более динамичная, куда свернем не знает никто.
Государство идет не к беззаконию, а к бесправию. С законами как раз у него полный порядок.
До тех пор пока у государства монополия на насилие, в том числе информационное, лояльность нищих у него под контролем.
Да какая разница беззаконие, бесправие - законы противоречат конституции, и друг другу, некоторые и не знают таковых норм.
Государство и должно иметь монополию на насилие, жёстко регулируемое и контролируемое законом. Но оно его теряет, насилия становится много, многие становятся наделены правом насилия. Как только , правящая элита ослабит хватку, а она ее ослабит, тогда начнутся перемены, в какую сторону и как неизвестно.
Совершенно верно - как только ослабит хватку. И левиафан это хорошо понимает, смыкая челюсти всё сильнее.
Вопрос на миллион долларов). В 2007-2008 проводила корпоративный тренинг в энергетической компании. Обсуждали альтернативные источники энергии, 3D печать, облачные технологии. Участники в основном ухмылялись и говорили что это из области фантастики. В 2008 в разгар финансового кризиса цены на традиционные энергоносители рухнули, участники семинаров приуныли. Сырьевое проклятие закончится, когда возобновляемые источники заместят традиционные, люди перейдут к более ответственному потреблению, благополучие страны будет определяться не только показателями роста ВВП или ядерной мощью. Никакая экономическая или политическая модель не может длиться вечно. Построение демократии - это длительный процесс, который не происходит в полной изоляции от глобальных трендов. Можно ожидать появления более ответственных лидеров, хотя правые популисты набирают уже около 20% сторонников, как показали недавние выборы в Финляндии. Борцов за традиционные ценности хватает и в Венгрии, и в Польше, и в Штатах, и они будут набирать популярность, т.к. очередной мировой экономический кризис на пороге. Это не мое личное мнение, а выводы экспертов из последних отчетов Всемирного Банка.
Газ и нефть - это не только и не столько топливо, сколько сырьё для оргхимии (полимеры, пластики), в том числе сырьё при производстве с/х удобрений.
Замены им нет даже в теории, в отличие от замены топлива для ДВС и тепловых электростанций при изобретении компактных термоядерных реакторов, что тоже пока из области фантастики.
Вдобавок возобновляемые источники не покрывают всех потребностей - смотрите пример Германии. Батареи вызывающих умиление "зелёных" электромобилей заряжаются тепловыми электростанциями, работающими на газе.
Нет предпосылок, чтобы производство, не связанное с сырьем и нефтехимией, предпринимательство стали бы основным источником бюджета в России, понимаете? Это не Япония и не Южная Корея, где нет ничего кроме интеллектуального капитала и нужно крутиться, чтобы подняться.
Чтобы полетела тема с условными "3d принтерами" нужна свободная ниша в мировом разделении труда: если это что-то наукоемкое, а не сборка, то оно возможно только в международной кооперации со своей научной базой, с инвестициями и многими годами упорных трудов - всё это сейчас уничтожается, оставляя только силовиков, тех, кто будет обслуживать "трубу", и лакеев.
Всё придётся восстанавливать с нуля одновременно с восстановлением из руин институтов гражданского общества, чтобы были возможны эти самые инвестиции.
Это десятилетия, которые ещё не начались даже. Дно ещё не достигнуто.
Очень трудно эмоционально абстрагироваться от происходящего, но только отстраненность помогает беспристрастно анализировать ситуацию и оценивать вероятность наступления тех или иных событий.
В 1988 году я ушла из госпредприятия в один из первых научно-производственных кооперативов, а в 90-м в американскую фирму. С 1993 и до ухода на пенсию управляла иностранными фирмами. За десятилетия советской власти любая предпринимательская инициатива подавлялась, государством культивировалось патерналистское сознание. Откуда тогда взялись предприниматели? Стоило приоткрыть дверь, миллионы людей оказались способны к самостоятельной деятельности
Модернизация требует ответственных лидеров и вовлеченность общества. Никакое общество не является статичным. Нынешний режим не вечен, ему на смену придет новое поколение. Новые лидеры необязательно будут духовными наследниками путинизма.
Кстати, в Южной Корее до конца 80-х сохранялась военная диктатура, а вертикально-интегрированные отечественные олигархические компании до боли напоминают чеболи.
Более того, вероятное поражение России только укрепит режим.©
Не могу согласится: победа укрепит режим, поражение укрепит режим. Так может, он уже укрепился и на него итог войны не повлияет никак?)
Но это странно. С чего он стал крепче — с реализации репрессий? Непонятно.
имхо любой итог войны -- кроме сокрушительного разгрома армии и маловероятных сценариев типа захвата ВСУ легитимных территорий России и бомбардировок Москвы -- режим использует себе на пользу, и любой плох для России. Триумфальный режим победы (сталинизм после 1945) или ресентиментный режим поражения (веймарский сценарий).
И да, через год войны режим стоит гораздо крепче, во многом благодаря эффективности репрессий. "Элиты" низведены и курощены, население дисциплинировано, экономика перестроена на военные рельсы, ресурсы пока в наличии, проблема "транзита" решена до 2036го... За три года Путин добился всего, чего хотел, и ни ковид, ни война, ни санкции не пошатнули его власти
Парадокс: Режим укрепит любой итог войны, но режим не хочет заканчивать войну. Наверное, они какую-то опасность в недопобеде все же чувствуют. Я думаю, любой не однозначно-победный итог войны подорвет невидимую, но важную опору режима - веру в себя. Советский режим это убило, хотя процесс был долгий. Начинать отсчет, наверно, можно с 1969. На Космос поставлено очень много, почти все, но гонка к Луне проиграна. Поражение не признано, населением как таковое не осознано, но что-то сломалось. И через 20 лет капут.
Режим не хочет заканчивать войну, потому что война - это мобилизация и дефакто чрезвычайное положение, которое наделяет режим неограниченной властью: возможность те же репрессии проводить через мобилизацию неугодных на фронт. Зачем тирании отказываться от неограниченной власти?
Ну значит исходный тезис "любой исход войны выгоден режиму" неверен?
Другие варианты маловероятны: как "победа", так и "поражение" в этой войне маловероятны. "Поражение" - в кавычках, потому что капитуляция исключена. Но и их тирания использует в свою пользу.
"Поражение" можно использовать для ещё большего усиления темы "враг у ворот", усиления репрессий всех, кого назначат виновными в "поражении" "козлами отпущения".
"Победа"- неминуемо приведёт к всплеску партизанского движения в Украине и репрессиям для борьбы с партизанами.
А если взять март 2014, то на волне крымской эйфории репрессии и ограничения свобод только усилились даже без партизан, просто "под шумок".
Тирания, как раковая опухоль, только разрастается.
Согласен.Нас ждёт сто лет войны, ,,войны без особых причин,, Пока запад не поймёт, что если
он не подключится по серьёзному, то его потери будут на порядок больше.
А на подходе ещё один конфликт. С Китаем...
Си тот же Путин, только с другими возможностями.
А аргументы, что ему это не выгодно финансово мы уже слышали до 24-го февраля.