Образ, конечно, хороший, но размышления по поводу балансируют между лукавством и наивностью. Для тех, кто ленится читать "много букав" наглядный пример: ну вот, Дмитрий Медведев знает, что такое гаджеты и девайсы, пользуется мобильником - и что?

А если бы у Путина был мобильник и он регулярно заглядывал бы в СС, он, по мысли публициста, понял бы, как устроена страна, мир, почувствовал беды и чаяния народа, пардон за оборот? То-то завсегдатаи ВКонтакте и фейсбука являют своими постами образчики мудрости и понимания! Как говорят иные, - не смешите мои тапочки (ну, или Искандеры).

Проблема аберрации информации, доступной первому лицу, существовала всегда и она, боюсь, не решаема, - всегда будут фильтры, и неважно, в виде царедворцев, формирующих дайджесты, или в виде AI, алгоритм которого тоже, ведь, создаёт не господь бог, а люди, приближённые.

Вывод банален и лежит очень далеко от дилеммы аналог-цифра: освежающий, более-менее адекватный взгляд на действительность приходит в коридоры власти со свежими людьми, никак иначе. Да-да, я о регулярной сменяемости власти, чистке "команд" и свежей крови.

Практические замечания к теоретической части

Первое, что смущает в статье политолога Бедерсона, - это гиперболизация ситуации: случай с довольно специфическим ресурсом, каким является TheNewTimes(или узко нацеленным, если угодно), - слишком мал для постановки вопроса, проснулась ли гражданская активность в России. 

Если посмотреть на казус TNTс практической точки зрения, то надо констатировать, что те, кто выписал несуразно большой штраф за несвоевременное предоставление какой-то отчетности, абсолютно не в состоянии отдавать себе отчёт в политическом смысле своих действий, а те, кто сумел организовать фантастически быстрый сбор искомой суммы и поднять локальный хайп в связи с этим, как раз руководствовались политическими соображениями.

Другими словами, у меня есть большие сомнения, что 22 млн рублей были собраны за 4 дня благодаря пожертвованиям обычных граждан России. При всём уважении к работе коллег из редакции TNT, это не тот ресурс в Сети, на который массово заходят люди, живущие вне пределов Садового кольца или, там, рублёвского анклава, и сам факт, что, по словам редактора Евгении Альбац, количество жертвователей превысило количество подписчиков издания вызывает улыбку.  Не говоря уж о том, что сбор пожертвований был объявлен в субботу (!), а уже во вторник последовал рапорт об успехе.

Те же эмоции вызывает и термин «теория малых пакостей», на авторство которой Всеволод Бедерсон, впрочем, предусмотрительно не претендует: переосмысление с негативной коннотацией известной теории малых дел выглядит минимум странно применительно к рассматриваемой автором ситуации, ведь тут речь о благом порыве и называть его, обобщая, «пакостью»…  Ну, «улыбнуло», говоря на молодёжным жаргоне.

При всём этом надо признать, что автор ловко воспользовался поводом, чтобы показать динамику отношения к НКО в мире и подсказать, как можно насолить власти, не особо опасаясь за последствия своих действий.

Юрий Алаев.

Интервью здравое, в общем, хотя не помешал бы вопрос, почему историк обошёл, судя по сказанному, тему взаимодействия города и деревни, последняя, ведь, очень во многом повлияла на изменения в городской культуре после того, как сельчане стали получать паспорта и мигрировать в "столицы". И нельзя не согласиться с автором книги, что многие историки очень плохо пишут, читая её "командировочный" и "фундирование". Тут, конечно, могли бы поправить дело корректоры, но, кажется, их в редакции Republic повывели также, как в "Комсомолке", например.

Такое фасетное видение мира и мышление у некоторых авторов, диву даёшься! Вот город, управляется всего семью чиновниками, вот другой, там сплошной хай-тек. И существуют они как бы в безвоздушном (или наоборот, таком воздушном-воздушном) пространстве: моторное топливо, газ и электричество поступают в эти города невесть откуда, мясо с молоком - тоже; пустота вокруг. Где-то сама по себе плавится сталь, откуда-то сами по себе приплывают в города тряпки для миллениалов, сшитые невесть где невесть из какой ткани, которая тоже взялась сама по себе...

Идиллия! И реднеки, голосующие за Трампа в городах "ржавого пояса".

При всей убедительности материала представляется, что проф. Волчкова упускает из виду одну очень существенную деталь, которую легко проиллюстрировать на выбранном ей примере с производством айфонов.  Деталь в том, что Трамп не ограничивается лишь манипуляцией импортными тарифами: проведенная им через конгресс налоговая реформа стимулирует возврат производства тех же айфонов и целого ряда других товаров на территорию США, и в этом случае цепочки поставок комплектующих (и создания соответствующей добавленной стоимости) просто переориентируются с Китая на Штаты. Так что о проигрыше США в этой битве говорить как минимум преждевременно.