А потом удивляемся что так много геев и лесбиянок стало... с такими то подходами. Здоровому организму секс нужен несколько раз в неделю минимум, некоторым и ежедневно только к пользе.

Только вот карантинных мест было сильно меньше чем желающих... т.е. формально да можно вернуться а фактически карантинных мест раз в 5 меньше чем требовалось поэтом большая часть сосала лапу. В Австралии - аналогичная фигня (лимиты сколько человек в неделю могут прилететь - в итоге теоретически можно а практически билеты по 10000$ были).

Спасибо но за стиль жизни без горячей воды и с +18 вместо +25 в квартире зимой - как нибудь обойдёмся без таких советов. Дешёвая энергия это прежде всего возможность комфортабельной жизни севернее субтропиков.

Ума не приложу как вы этого достигаете? Разве что отопление и горячая вода не электрические (тогда может и реально).

А вот если электрические то на 120m2 квартиру и тоже семью из 4х выходит 0.5-1.5 мегаватт-часа в месяц (смотря от того насколько на улице холодно и насколько народ в ванной отмокает), а это уже не 50евро а скорее 500+ по германским ценам.

"а вот та, которая автоматизации не подлежит - наоборот, чаще всего вызывает отторжение" - вывод не в ту сторону автоматизацию развивают. Ну или если что то и автоматизации не поддаётся и людям не нравиться - повод за это или очень много платить или учиться как то без этой работы обходиться (придумав те или иные заменители или workaround). Но без конкретных примеров сложно предсказать что именно вы имеете в виду.

PS: кому может быть "в радость" стоять на конвеере или билеты в кассе продавать или кассиром в супермаркете - я не знаю, это какие особые биороботы наверное.

PPS: уровень потребностей как правило вполне разумен, ну вот я более менее понимаю зачем мне был бы нужен дом на 4 спальни и 4-5 нежилых помещений метров на 300-400 общей площади с бассейном и сауной, но зачем мне может быть нужен 1000m2+ дворец о 3х этажей и вертолётной площадкой на крыше - мне не ясно (это же всё убирать как минимум надо). Аналогично с яхтой - я не проф яхтсмен и не настолько много на воде провожу чтобы своя яхта была зачем то нужна, такие вещи удобнее арендовать (и тем более не суперяхту к которой ещё где то команду брать надо чтобы управляться). И 5 пикапов тоже вроде как не за чем (хотя один был бы полезен). Есть некий разумный уровень что может быть надо семье (даже если она большая с 5тью детьми).

"То есть вести себя так, чтобы затраты времени и сил стремились к нулю, а уровень материального потребления - наоборот, к бесконечности" - так в этом и есть задача НТП перво на перво... "каждому по потребностям"... а на счёт затрат времени и сил - если работа в радость то минимизировать затраты на неё как то странно.

А вот если работа такая что она никому радости не доставляет - надо бы её таки выполнять роботами или автоматикой.

Вести себя то можно как угодно, но есть ограничения накладываемые технологическим уровнем в данный момент времени, и надо сказать что уровень жизни в России средний - и близко не приближается к этому даже несмотря на ужасающий климат на большей части территории (к большому сожалению).

"достаточно будет и пятидесяти тысяч" - это просто условные цифры в компьютере... основной критерий - сколько времени и сил в неделю средний человек тратит на работу и сколько он в среднем же получает материальных и не материальных благ взамен (и какой именно уровень материального потребления может обеспечить энергетика и экология без фатального ущерба для природы). Исходя из этих критериев считать российский уровень предельно достижимым (или даже оптимальным) для всей планеты - мне представляется очень странным. Возможно стоит начинать какой то экологический сбор в материальные товары добавлять (и там вдруг окажется как я уже написал что с т.з. ресурсов типичный американский пикап намного хуже чем условный феррари или ламба) для сдвига потребления в сторону более качественных и при этом менее материалоёмких товаров.

Доходы и деньги - это цифры в компьютерах... сколько надо столько и нарисуют... а реальный уровень жизни это про материальное потребление которое сильно нелинейно от доходов растёт... и семья с 500к в год никаким боком материально не потребляет в 10 раз больше семьи с 50к в год (ни в киловатт-часах, ни в весе стали-пластика-еды-электроники-цемента-дерева и прочих материальных ресурсов... по материальным ресурсам 1 феррари за миллион долларов требует куда меньше ресурсов чем пикап за 40.000$, всё остальное наценка за понты которая в материальном смысле ничего не требует и сложность-обьем работ мелкосерийных который убирается на самом деле развитием роботизации и автоматики сборочной), а реальные экологические ограничения они таки про именно материальные ресурсы а не цифры в компе или наценки за понты (и даже сложность переработки низкосерийных изделий - тоже не особо влияет на экологию, в этом смысле штучные суперяхты вообще никакого влияния не оказывают на общую картину в отличии от массового сегмента товаров).

Очень удивляют люди которые говоря про уровень жизни начинают считать что человек с 100М в год будет потреблять в 100 раз больше чем человек с 1М в год. 500к в год просто даёт возможность не беспокоиться о бюджете и тратить излишки денег на саморазвитие и досуг (и то и другое в материальном смысл весьма дёшево в отличии от финансового).

Мне казалось этот законопроект уже принят но могу и ошибаться. При этом как я понимаю фактическое правоприменение соответствует той ситуации что он уже принят.

PS: всё вполне логично... институализация понятий "друзьям всё, остальным - закон" а по сути "как хочу так и ворочу" и законы под такой режим "по понятиям" в политике принимаются.

На этот счёт уже всё придумали "разрешить государственным СМИ получать деньги из иностранных источников и не отчитываться об этом перед Роскомнадзором без риска быть признанным иностранным агентом".

Согласно поправкам в ст. 19.2 закона о СМИ, которые представило ведомство, СМИ, учредители которых - федеральные органы государственной власти, могут не отчитываться перед Роскомнадзором о получении денежных средств из иностранных источников.

Также в перечень средств массовой информации, которых планируется освободить от такой отчетности, предлагается включить СМИ, финансируемые субсидиями из бюджета.

Как всегда "друзьям всё, остальным - закон" оформленное на уровне закона.

Своим гражданам при условии неизбыточного населения обеспечить уровень жизни верха среднего класса США на современном технологическом уровне проблемы не составляет при отсутствии войн (правда им же самим, гражданам, придётся много работать ради этого).

"Определять будет большинство, которое ХОЧЕТ ЕСТЬ." - без технологической инфраструктуры и военки - это большинство вообще никакой угрозы никому не представляет... скот и есть скот.

Ядерных зарядов и патронов хватит на всех... не беспокойтесь.

Ну вариантов два - быстро почистить излишки населения в 3тьей мировой или просто дать населению естественным путём уменьшиться до этого значения за лет за 100-200 (второе очевидно менее болезненно), учитывая падение рождаемости во всём мире - вполне реально.

Таки это опять анекдот про "чтобы не было богатых", нормальный уровень жизни это верх среднего класса США и выше (от 500.000$ в год на household).

Жители многоквартирных домов в первом мире (если не рассматривать Москву конечно) имеющие машину - имеют паркоместо на первых этажах своего дома или в подвале дома (максимум что я помню в Мельбурне парковка на -5 этажей вниз и на +10 этажей вверх в разных домах к счастью). Никаких проблем обеспечить эти паркоместа зарядками нет.

Нигде в мире схема многоэтажного жилья с парковками на улице не работает потому что такая парковка тупо запрещена (или очень дорогая), тем более в центре.

Тогда уж надо спрашивать не про "Стоило бы остановиться и спросить: а нужен ли нам вообще торт?" а про "Нужны ли мы в количестве 8 миллиардов?" и не пытаться сделать всех бедными (снижение потребления это именно бедность) а попробовать прикинуть сколько населения с хорошим уровнем жизни планета может позволить и дальше действовать.

А то что интересы рабочих (в широком смысле) и интересы получателей БОД - совсем противоположны - вас (и левых) не смущает? Так как БОД то будет платиться за счёт работы работающих так или иначе, и инфляция от БОД тоже будет прежде всего по работникам на зарплате бить?

Высшее образование качественное как и спорт - это отбор лучших из лучших а не социалка... потому что именно лучшие из лучших мир двигают, с остальными можно как угодно но топовые технические вузы должны ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по результатам экзаменов отбирать. Какое нафиг равенство когда "победитель получает всё" и реально задача производства этих победителей а не условного "социального равенства". Техническое ВО в топовых вузах это не благо а гонка на выживание где к финишу лучшие должны приходить а не "социально равные". Социальное благо - это БОД, а квалифицированная работа и топовое ВО - это конкуренция и отбор с конкурсами до 100 человек на место.

Вы тогда подскажите почему при равных данных у негров 95% шансов поступить в Гарвард а у азиатов 25%... что у азиатов какая то особая привелегия есть по рождению (кроме умения и желания вкалывать по 18 часов в сутки на получение результата... чего чёрные не умеют и не хотят как правило)? Если же мы ставим квоты на которые попадают те кто не хочет по 18 часов в сутки учиться то мы дискриминируем как раз лучших - тех кто может и учится.

Когда в Гарвард условный чёрный поступает в 95% случаев а условный азиат в 25% случаев (а условный белый в 35%) - это просто дискриминация белых и азиатов. Любая позитивная дискриминация - является негативной дискриминацией кого то другого (и по другому быть не может в принципе).

Я чьим электоратом являются будущие пожизенно безработные получатели БОД когда наёмных рабочих (любого рода включа IT) станет ну там 10-20% населения?

А если заставлять - то получим рождаемость 0.5 ребёнка на одну женщину и сокращение населения в 4ре раза за 50 лет... ибо нафига в таких условиях вообще рожать когда тебя за твой же счёт заставляют воспитывать детей так как удобно и выгодно государству, если ему это так сильно надо - вот пусть государство и рожает.

Не станут "бывшие нелегалы успешно ассимилируются и станут крепким середняком, налогоплательщиками." потому что среднего класса не будет к тому времени, или получатели БОД (большинство) или элита а уж как в таких условиях будет демократия работать - то одному богу известно (а работать физически в основном будут роботы, наличие реальной постоянной работы автоматически человека в разряд элиты будет переводить).

Проблема в том что мест "куда" перетечь и не осталось почти, я уже лет 12 глобус туда-сюда кручу и после многих стран вернулся домой в Киев где оптимальное соотношение качества госуслуг и уровня налогов на них (госуслуги на минимуме и налоги где то там же в районе 6.5%).

Я бы предположил что если QR коды таки введут - они останутся навсегда до смены власти. А потом на них навесят контроль доступа куда угодно не по вакцинному статусу а по статусу благонадёжности ("социальный рейтинг").

Во всяком случае к чему то такому идёт. Но тут уже основной электорат Путина и компании - может начать сильно возмущаться, и это единственная причина почему это могут не ввести (или ввести только для Москвы и Питера например).

Вообще каким образом snapchat/tiсtok могут заменить (или заменяют) facebook - не понятно.

Основное использование FB - публичные (или приватные) ГРУППОВЫЕ дискуссии/срачи по интересным/острым темам.

А та часть аудитории что словами общаться и дискутировать не умеет - это уровень обезьян, от того что они с FB уйдут - в общем и не жалко, пользы там они не приносили.

Компромисс - решение в равной степени НЕ УСТРАИВАЮЩЕЕ обе стороны. В итоге большая часть компромиссных решений не стабильны на долгосроке и побеждает позиция сильнейшего (в каком то смысле) участника или просто вопрос становится неактуальным.

ООН - фактически нерабочий орган на сейчас (ещё ни одной стране против которой была агрессия он не помог).

Значит будут нормальные зарплаты платить а не нищенские это раз. 1000Евро сумма была для примера (можно и 200-300евро но кмк это очень мало).

PS: 1000Euro зарплаты в Германии при работе на полную ставку не возможно просто физически кстати "Since June 2021, the national minimum wage in Germany remained fixed at €1,585 per month, that is 19,020 euros per year, taking into account 12 payments per year.". Исходя из этого как раз 300евро в месяц видятся нормальной суммой за право проживания. Тогда и вопросов с миграцией будет меньше, кто может себе позволить им

ея или специальность нужную или доход с фриласа или накопления или пенсию или доходы с бизнеса - welcome, а кто за социалкой на халяву приехал - досвиданья, почему то ни у Дубая ни у Сингапура проблем с мигрантами нет в принципе.

Вот сначала равный "финансового вклада в семью" а потом и про декрет у мужчин можно поговорить... если на моём уровне равный "финансового вклада в семью" достигнут, то в декрет вообще никому не надо будет уходить, всё прекрасно закроется наёмными нянями-домохозяйками-водителями и прочей прислугой.

PS: с массовой удалённой и casual работой - понятие декрета вообще размывается. Всёравно все дома сидят и/или подрабатывают когда время есть.