Бедная фармацевтичесая компания Pfizer, достаётся же им. Первую волну встретили тяжело, но справились! Сил и терпения им перед второй волной. Да да.

"Почему COVID-19 не заразились 80% людей, как прогнозировали ученые?"

Один из заголовков на медузе, в то время как Репаблик по прежнему остаётся рупором паники..

«Медицинские предписания воспринимаются ими как проявление паники и неспособности принимать самостоятельные решения. Интересно было бы проверить, есть ли корреляция между подобными рассуждениями и политическими предпочтениями людей. Существует ли за пределом этого ситуационного беспокойства о биополитике такая же забота о соблюдении прав человека вообще? И готовность, пусть и с виртуального дивана, как-то эту заботу проявлять? Да вот хотя бы меняя аватарку под цвета какого-нибудь флага, переводя средства в поддержку политических заключенных?»

Иван, странно такое читать. В самой статье содержаться возмутительные для обеих сторон рассуждения, соответственно не стоит удивляться возмущениям в комментариях.

Оксана, вам же ответственно заявляю, что поддерживаю рублём полит заключённых(и не только) довольно давно! И маски называю намордниками. Вот вам интересующая вас корреляция.

По-моему с этим тоже просто) Эффект Даннинга — Крюгера. Убеждение, что мы знаем об устройстве Вселенной достаточно, само по себе одиозно, не говоря о таком стиле ведения дискуссии.

Жду минусов конечно, но и эта статья и выдержки из книги Петра Талантова(по ссылке) заставляют задуматься о более актуальном ныне ковиде.

Прошу прощения, материал опубликовали во время того, как я писал этот комментарий.

Аа, это из официальной статистики. Не убедительно

Откуда эта цифра? Из этой статьи?

Дело не в том, что среди нас много эпидемиологов и экономистов, как сказал автор(что уважением к читателю не назовёшь), а в том, что научные исследования противоречивы и имеют чей-то шкурный интерес. Человеческий организм чрезвычайно сложная штука и когда кто угодно пишет с такой уверенностью, это само по себе профанация, как тут отметили в комментариях. Есть множество свидетельств о политическом влиянии на научные исследования, которые красноречиво говорят - верь своему опыту и больше никому. А вот нести его как скрижаль никуда не надо. Он есть свой у каждого. Всем благ

Думаю, что скоро отпишусь. Местами репаблик очень желтый уже. Постоянно вижу противоречивые публикации, касающиеся здоровья. Особенно стиль провинциального умника в вводной к статье.

Разумеется) Они же и есть власть)

Ношение масок людьми вокруг создаёт ощущение тревоги. Ни слова больше, тревога всегда была нужна властям. Нас постоянно пугают терроризмом и прочими опасностями.

Спасибо, да, отметать в таком контексте точно некорректно.

Очень похоже, что горло просто «склеивалось.

Но всё же поменяется, если отмести закон исключённого третьего?

Айк не единственный, Константин, просто посмотрите вот тут — swprs.org/на-ковид-19

Ранее я считал, что имя человека опубликовавшего материал говорит об авторстве. Если это не так, то как минимум вы согласны с многим из написанного, раз публикуете такое. Но статья не содержит аргументации.

Нет, если вас смутила фамильярность, то прошу прощения. А по существу ответ дадите?

Можно ещё статью о том, как общаться с наукоградами, которые валентность углерода не знают и бесконечно аппелируют к ссылкам на исследования, которые никто не читал и не проверял?

В науку давно потеряна вера у многих. Наука себя дискредитировала. Своей коррумпированностью и слепой вере собственным догматам. Что превратило её в институт наподобие РПЦ, только каноны и святые свои. Наука более не подвергает критике текущее мироустройство — ученых интересуют гранты и перспективы. Искать истину в науке стало политически не выгодно. Кокрейновский кризис тому подтверждение! Учёные писали открытые письма, что находятся под давлением лоббистов.