Организм 29-летнего волонтера Иэна Хэйдона из Сиэтла плохо отреагировал на потенциальную вакцину против COVID-19, разрабатываемую фармкомпанией Moderna. Но Хэйдон не стал антипрививочником — он продолжает верить в научный прогресс и поиск эффективной вакцины.
Обычно волонтеры, участвующие в клинических испытаниях, остаются анонимными. Но только не в этом случае. О своем волонтерстве Иэн Хэйдон рассказал телеканалам CNN и CNBC, а также изданию MIT Technology Review, о нем писала The Washington Post и другие СМИ, но все это было до клинического испытания вакцины. Кроме того, до недавнего времени Хэйдон умалчивал об одной довольно важной детали: он плохо перенес вакцинирование.
Ну есть антипрививочники... Что же делать. Вот ученые говорят, что все мы вообще живем верованиями, а не знаниями. Но даже в этом случае считаю, что неправильно делать из взрослых людей детей, для которых только папа и мама (т.е. несколько бюрократов) знают как лучше. Нельзя обязать людей прививаться и нельзя запрещать им высказывать свое мнение.
Но и экономические стимулы могут и должны применяться. Если отказался от прививки - лечись от этой болезни за свой счет. Или не лечись совсем. Ну а если запретил прививать своего ребенка, а тот заболел - это должно рассматриваться как причинение вреда, возможно, даже умышленное.
А то скоро станет невозможно вообще никаких мнений высказывать. И так уже про расы, национальности и женщин вообще нигде нельзя, про коммунистов и фашистов - много где, а уж разных тем, что еще под законодательство не попадают, но непременно вызовут всеобщее возмущение и обструкцию - выше крыши. Я бы вообще все разрешил, кроме откровенных призывов к насилию.
Кстати, в условиях всеобщей свободы и буллинга появились бы конкурирующие соцсети, куда многих бы не пускали. И было бы как с прессой - есть The Economist, а есть Комсомольская Правда. Каждый выбирает для себя.
Какой вы либеральный вакцинатор - позволяете не сразу расстреливать несогласных, а просто не давать им учиться-работать-лечиться и вообще жить. Очень добрый человек на фоне остальных.
Никогда не понимал дураков, которые колят всякую муру себе и даже не понимают, что это такое.Не отличают антиген капсида (гепатит Б) от живых вирусов(коревая прививка) или живых актиномицетов (БЦЖ), которые запросто могут в организме до самой смерти жить, и синдром хронической усталости тут самое меньше зло.
Во всём нужен разумный подход.
90% вакцин не нужны совершенно, а коревая, БЦЖ и полиомиелитная к тому же настоящий яд.
Не говорю про то, что путинские фармкомпании в целях наживы влёгкую суют корейские серотипы вирусных антигенов вместо российских (которые тоже не докладывают, а вместо них для усиления иммунного ответа пихают токсичную окись алюминия) в прививки и мощно сдабривают солями ртути.
Что же касается прототипа Ковид-вакцины, то интересно глянуть состав, что туда пихают, и подождать пару лет, пока придурашные мышки забесплатно на себе всю эту муть не отработают.Ну, и разумеется, убедиться,что будет защита.
Создание вакцины- минимум 2 года(при огромном везении), а за 6 месяцев только роскосмос бабло может распилить.
https://mobile.twitter.com/ichaydon
Вот у меня нет однозначного мнения насчёт антипрививочников. С одной стороны, их право. С другой, я не хочу чтобы их дети с моими в одной школе учились, боязно как-то.
они тоже боятся ваших привитых детей.
В науку давно потеряна вера у многих. Наука себя дискредитировала. Своей коррумпированностью и слепой вере собственным догматам. Что превратило её в институт наподобие РПЦ, только каноны и святые свои. Наука более не подвергает критике текущее мироустройство — ученых интересуют гранты и перспективы. Искать истину в науке стало политически не выгодно. Кокрейновский кризис тому подтверждение! Учёные писали открытые письма, что находятся под давлением лоббистов.
Хм, если 29 летний от прививки чуть не умер, то что будет у людей 65+ ?
Напишут, "умер от старости".
Началось....
Будет доза меньше