Да,это очень личная интерпретация понятия;отличная от общепринятой.Вы имеете ввиду государственную идеологию,но «государственность» не является обязательным, конституирующим признаком идеологии.Почитайте материалы;при всем уважении к креативу,мы должны опираться на «традицию»,т.е.на общепринятые нормы языка,чтобы понимать друг друга.Опять же нацизм как идеология существовал задолго до того,как стал официальной идеологией 3-го Рейха.

И совсем из личного:в англ. школе ,ресепшн класс,куда ходил наш пятилетний сын, черная преподавательница миссис П. поставила "диагноз":"у него повышенный уровень тестостерона и с этим нужно что-то делать.." И она делала, ребенка пришлось забрать из школы..

Коллеги,в эпоху соцсетей(с правом каждого на публичное высказывание по любому вопросу) всем кажется,что любое понятие- «здесь и сейчас» ,без истории вопроса ,без установившегося понимания слов и терминов (при этом единственного общепринятого  понимания может и не быть).Смысл любого понятия-только то,что «Я»о нем думаю/прочитал твит о нем итд.

Т.е. «мне кажется,я знаю ,что оно означает» и я могу высказываться о нем.Но это не так ,за любым словом всегда есть долгая история .

Напр.понятию «идеология» уже больше 200 лет,его наполнение менялось во времени,есть несколько традиций,школ и тд.

Лучше,чем ничего-статьи в Википедии ,но и их недостаточно,поскольку как минимум нужно несколько источников,и нужна личная работа по их продумывнию и формированию собст.взгляда для высказывания.И незабывайте,что часто статьи в Википедии так же могут быть идеологически мотивированными).Проблема совр человека-полу-образованность,когда нет желания и умений соединять знания и факты;получают их фрагментарно и так же фрагментарно используют.

Друкару Бигридику:

К атрибутам идеологии не относятся насаждение  ее по ТВ/фейсбуку у нас (хотя пропаганда в целом таким атрибутам является,и скажите ,что феминизм не пропагандируется со всех утюгов мира).Давайте разбираться.

Идеологией являются рационализированные взгляды,часто оформленные в систему,той или иной социальной группы, с претензией на «научность» и всеобщность. У Мамардашвили есть прекрасный пример как работают идеологии:

«Представьте  себе социал-демократический кружок,где «ученый человек»должен вместить в головы слушателей весь мир со всеми его сложнейшимм проблемами.Причем вместить так,чтобы голова слушателя не подверглась усилию труда,чтобы ей не пришлось напрягаться,думать,мучиться.Сделать это можно лишь одним средством-сведя всю сложность мира к простым схемам.Например,таким: «Почему есть бедные?-Бедные есть потому,что есть богатые.-Как сделать,чтобы не было бедных?-Нужно уничтожить богатых».

Ничего не напоминает?Чтобы не было угнетенных(женщин, в данном случае) нужно   «посадить»/уничтожить/нейтрализовать  потенциальных угнетателей-мужчин.Идеология «угнетенных/угнетателей» привела к социальным экспериментам ,уничтоживших миллионы людей.Такую же угрозу представляет и  феминизм ,если терпеливо не показываь его сущность.

Честно говоря, даже не знаю как ответить...Вы знакомы вообще с предметом того,о чем пытаетесь говорить?можете начать с википедии или для знакомства здесь,напр:https://arzamas.academy/materials/959,только ,не ограничивайтесь этой статьей в изучении предмета.Неомаркзизм-это непридуманное мной слово ,а устойчивое названия для определенных течений от Лукача до Франкфуртской школы(Адорно,Хоркхаймер,Маркузе) и совр.феминистских взглядов.Просто для контекста:я закончил философский факультет с кр.дипломом,т.е.я могу позволить себе профессиональные высказывания на такие темы.Вы уверены,что ваши знания позволяют делать тоже самое?

Да,можно и так сказать,но феминизм асексуален в принципе,он не про продолжение рода,а его завершение;не про секс ,а про власть и месть,и конечно «Пролетарии всех стран соединяйтесь!»

сорри,но ни из какой секс.революции феминизм не следует,даже хронологически,это именно извод неомарксизма,как левой идеологии.Феминизму как идеологии «новых угнетенных» секс нужен только ,чтобы обвинить мужскую половину человечества в насилии,в том числе и домашнем,в том числе и «потенциальном» (Вайнштейн даже сексом заниматься не мог ,но был приговорен к 25 годам за «околосексуальное» поведение).

Как будет использован феминизм властью-это второй вопрос.

Главное ,не забывать суть ,что феминизм -это тоталитарная человеконенавистническая идеология(под тотальным подозрением и «пятиминутками ненависти»-1/2 человечества),ориентированная на власть  и успешно освоившая достижения «большевизма»:

-обвинения «виновного» класса в многовековом господстве

-активная пропаганда ,в том числе и через описания «ужасов господства»; публичное объявление преступниками всех сомневающиеся в «ужасах»

-идеологическая цензура всех информационных каналов через «политкорректность»

-захват университетских кафедр, проповедь феминистского активизма и подготовка

тысяч «политруков» движения на гуманитарных факультетах, пропитанных ядом неомарксизма

-насаждение «позитивной» дискриминации и всевозможных квот

-борьба с полом как природной константой  ,через искусственную  замену  «гендером»,т.е. сконструированной идеологемой ,кот. далее позволяет переместить любую дискуссию в идеологическую/политическую  плоскость,т.е.ровно так же,что делали большевики со своим  принципом «партийности» при рассмотрении любого вопроса.

Конечно, я читал; он обошелся без истории философии, просто ограничился пересказом религиозных и политических программ(либерализм, фашизм и тд).Сделал он это потому, что либо сам не понимает и не знает( как позитивистский историк) философию;хотя если ты пишешь историю homo sapience, отличием которого от других видов является сознание, то о сознании ты и должен попытаться что-то сказать ,о сознании же говорится обычно на языке философии(метафизики,это синоним).Поэтому если ты не мыслишь о сознании ,а описываешь отдельно подогнанные факты под твою периодизацию историю ,то возможно, ты-"туповат метафизически" и история человечества, придуманная тобой является фактом твоей жизни скорее, чем историей человечества.Если же ты не стал писать о метафизике, дабы не спугнуть массового читателя ,то книга твоя - такой продукт, кот.ориентирован на масс-маркет.Опять же "метафизически туповат" потому что ориентируешься на уровень ,где востребован скорее голливуд ,чем попытка мыслить историю.

Практические потребности были всегда,и Эвклид был не глупее Декарта ,и нас с вами уж точно.Но науки,ориентированной на практику,изменение мира и тп в античности не было,от слова «совсем» .Опять же это не вопрос накопления данных,а вопрос метафизической позиции человека.Многое должно было случиться,чтобы появилась наука в совр.смысле:и христианстсво,и Ренессанс с принципом антропоцентризма(человек -в центре) ,вместо средневекового теоцентризма(Бог- в центре).Причем случиться не в смысле новых данных ,а в отношении с миром.В средневековье наука была немыслима не в силу к-л отсталости,а просто потому ,что в голову никому бы не пришло исправлять наукой сущее,сотворенное Богом.Средневековое знание собиралось вокруг Слова,Книги,такого объекта как «природа» просто не существовало в сознании ,для этого и нужен был Декарт с его протяженной материей как отдельного региона мира и как объекта для науки ,в котором возможны законы и экспериментальная проверка этих законов .Разделение мира на мыслящую и протяженную субстанцию как раз и происходит в этом акте cogito (мыслю,следовательно существую),бог тоже есть у Декарта,но немного несчастный ,потому что он тоже является производным от cogito.

А вот тут не могу не согласиться с Ириной.Как писал Леви-Стросс: «21 век будет веком гуманитарных наук,или его не будет».Но Харари ,несмотря на популярность ,метафизически туповат с его односторонним восхищением достижениями нейронаук и биотехнологий.Единственное,что взгляд на философию как основу наук-несколько устаревший.Это все же разные сферы,хотя и были периоды их сближения и сама наука Нового времени(которой мы обязаны и всем своим цифровым будущим) сформировалась внутри философии и стоит на декартовском «Мыслю,следовательно существую».В попытке ответить на вечные философские вопросы и формируются эпохи, временное отсутствие философии в 21 веке на сцене мира,и переезд Зильс-Мария и Фрайбурга в Силиконувую долину и Диснейленд как раз и ставит под угрозу существование человека.

Про насилие здесь:

Именно про этот эффект я и писал в комментариях к статьям на репаблик про якобы выросшее домашнее насилие в условиях карантина ( под дизлайки левой полупросвещенной публики)-не перепечатыйте этот феминистский бред,не подтвержденный никакой статистикой,кроме колонок других феминисток(известный пропагандистский трюк-перекрестное цитирование создает эффект обоснования).Человек выстраивает поведение по тем паттернам,кот.он получает как  и из «высокой» литературы,так и из бульварной  прессы,источником «идей» для которой является в том числе и такая левацкая  идеология как феминизм.

Классная статья!Печально будет, если технологии победят искусство/музыку -мб,последнее прибежище человека.Уберизация музыкальной индустрии (так же как и Убер) приносит фантастический доход владельцам платформ и удешевляет доступ пользователя к услугам,но превращает владельца (таксиста) основных средств(автомобиль)в ничто.Но если таксиста можно заменить автопилотом,то художника не заменишь,( ,либо эта замена будет означать последний день человека.Нужно просто планетарное законодательство, регулирующее/ограничивающее деятельность платформ от Амазона до Файсбука в части распределения дохода.

Потому ,что в фамилии все закодировано -и они шли друг другу на встречу: Ковид-19 и Маск! и он должен войти в историю не Теслой, а Маской..(шутка, если что..)

Так в этом же и состоит задача, маска или Маска должна быть(бриф):

1)надежная (существующие одноразовые исходя из разноголосицы решений -ненадежны/бесполезны);

2)удобная(противогаз(кто-то предлагал здесь) надежен, но не удобен, плюс сложно общаться, и неэстетичен-нельзя пользоваться во время романтических свиданий)

3)дешевая

4)технологичная (маску можно совместить с разными девайсами:встроенный телефон, термометр,показывющий твою температуру для окружающих, ну,вообщем,что ты не опасен, и тд)

5)красивой (можно сделать "2-й" кожей, улучшающей лицо ,чтобы не пользоваться косметикой и/или не бриться..)

Отличная статья,правда.

С масками,конечно же,нужно определиться уже.В любом случае ,нужно дорабатывать конструкцию до доказанного эффекта, в т.ч экспериментируя с покрытиями ,усиливающими защитные и дезинфицирующие свойства.Можно даже ведь использовать отдельные способы для защиты рта,носа и глаз.

Если «доказанная»,мб ,многоразовая маска будет изобретена.То это может стать огромным бизнесом,и даже заменить собой карантин.Илон,где ты?

У тебя даже фамилия обязывает ее придумать!:)

Если серьезного прекрасная идея,Денис.Статья была с американского ForbesWomen-что может быть более?Если "Будущее" хочет оставаться журналом о будущем и для всех, просто избегайте авторов, считающих одну половину человечества априорными абъюзерами другой половины.Там ,в будущем оч много чего интересного для обсуждения, почему навязана именно эта повестка?). Либо открыто заявите тогда свою позицию, что вы являетесь органом для продвижения феминизма в России, будет честнее.Я просматриваю только cnn.com и bbc.com. ПРактически, каждый 2-й материал с "гендерами","транс-..","цис-..." и так далее..спекуляциями на тему home violence,и тд.Я уже самого себя подозреваю в потенциальных насильственных действиях:))) против прекрасной половины человечества, хотя всю жизнь был обласкан ею и у нас нет никаких претензий друг к другу,что же говорить о промытых пропагандой мозгах миллионов людей ,слышащих это со всех утюгов каждый день.Идея ,что каждый male в прошлом,настоящем и будущем- под подозрением и негодяй-плохая идея;просто это еще одна версия тоталитарной идеологии.Где принадлежность к произвольному классу(буржуазия, белые, мужчины, и тд) является доказательством первородного греха и вины.Как там у феминисток это называется -презумпция виновности?

Денис,посмотрел,спс.

Ну,правда же:”I am CEO of ...global gender-balance consultancy “=я существую на гранты,потому что моя consultancy есть чистой воды бесполезная  с точки зрения  бизнеса и науки деятельность;но поскольку я получила феминистское образование,боролась с абьюзерами(а их,кто не в курсе ~3,5 млрд на планете)всю жизнь,и ничему  другому  меня не учили,то на все я умею смотреть только через «гендерные» очки.Поэтому во всех явлениях природы и общества мне будет мерещиться доминирование одних первичных половых признаков над другими.

А есть у репаблик другие источники переводов о будущем ,кроме феминистских изданий и consultancy ?Право же,получается какой-то односторонний взгляд..Я Вам вот, что скажу :будущее гораздо интереснее и шире ,чем придуманный abuse одной половины человечества над другой и «боже вас сохрани,не читайте до обеда советских газет»..)

1.Почему вы решили,что «обожание» семьи односторонее?:)))

2.Статья как раз про то,что «половая принадлежность» имеет значение,я же утвержаю,что это никак не доказано.

3.За фальсификацией данных про бОльшую эффективность женщин-руководителей,всегда следует требование бОльшей представленности женщин в корпоративном и страновом топ-менеджменте.Делается это через страшилки про доминирование белых мужчин,априори неэффективных и склонных к abuse и тп и тд.При этом почему-то не идет речь о равной представленности женщин в рядах сантехников,электриков,пожарных и тд,т.е.в чистом виде претензии на власть по « половой принадлежности»

Из сегодняшнего bbc:"Even for those of us who don’t have to worry about domestic abuse, the transition back to normal life could be hard"

Т.е. abuse/насилие принимается априорно ,как некая социальная реальность,т.е. каждый male опасен, преступен и нужно предпринять упреждающие действия.Каждый мужчина -под подозрением, как потенциальный преступник.Если это не паранойя, инспирированная феминистскими деятелями/цами, которая требует методичной психотерапии ,поскольку нарушает тысячелетнее сотрудничество мужчин и женщин в строительстве человеческой цивилизации, то крайне левая идеология, наследующая "большевизм" ,и которая рано или поздно приведет к новому "ГУЛАГ"у для белых "цисгендерных" мужчин и сочувствующих им женщин.

За одно уже и здесь отвечу:ни одно из перечисленных Вами качеств ,не следует причинно-следственным образом из написанных здесь комментариев.Я ,например ,счастлив, обожаю свою семью ,в меру здоров, и абсолютно самодостаточен.

Печально ,что любой отклик на феминистское высказывание заканчивается супераргументом:"Вы все козлы!

Международная дискуссия невозможна из-за бастионов политкорректности, хотя здесь тоже есть уже прорехи (Дж.Питерсон с его полемикой с феминизмом), внутристрановой разговор же заканчивается примерно как здесь...Может быть это просто корь, которой человечеству нужно переболеть.

Ответ редакции журнала. СПС за мнение,давайте по порядку.

Извините, но данная статья не представляет какой-либо серьезный анализ ,поскольку не выполнен ряд научных процедур ,чтобы ее можно было считать, чем-то большим ,чем еще одним идеологически мотивированным мнением, а тем более- анализом со статистически доказанным результатом ,потому что:

1) произвольная выборка стран;нет никакого сравнения apple to apple

2)не проанализирована специфика систем здравоохранения в той или иной стране

3)нет анализа страновых систем управления ,напр.по уровню централизации финальных решений значимых для борьбы с к-вирусом;условно говоря кем, принимались решения премьер-министром или мэрами городов?

4)не проанализирована демография ,общеизвестно ,напр.,что Италия занимала 2-е место в мире после Японии по кол-ву граждан 80+лет

5)не приведен анализ решений и их последствий,т.е. какие именно решение привели к успеху в отличие от др.стран.

6)не приведен вес тех или иных из перечисленных факторов в общей эффективности борьбы с к-вирусом.

Вы ,действительно ,считаете ,что обращение норвежского премьер-министра ,"успокоившее детей "было решающим фактором в борьбе

с к-вирусом?а не то обстоятельство ,что плотность населения в Норвегия одна из самых низких в Европе ,не говоря уже про уровень жизни.

7) половая принадлежность руководителей стран из Вашей выборки, является таким же специфицирующим фактом, как например цвет волос у этих руководителей или другие физиологические признаки, наверняка можно выстроить на произвольных выборках и другие корреляции ,не относящиеся к сути дела. И уж поверьте, ни одна статистическая выборка, представляющая множество из 200 элементов не может состоять из 4-х элементов, так же как не бывает "осетрины второй свежести"

Как-то так, если вкратце..

Спс за дизлайк,а можете мне ответить буквами,по существу?

Ирина,как-то напутано с логикой:если в первом предложении Вы пишите, «не потому,что они женщины»,то зачем тогда во 2-м предложении писать «умнее своих конкурентов-мужчин»?Т.е.добаляете половой признак ,уже от него отказавшись.Предикат в первом случае не равен предикату во втором.Или логика не обязательна для феминистского дискурса?

А почему вы не приводите примеры других стран, сдерживающих рост эпидемии, у руководства которых стоят мужчины? Например ,Казахстан?И вы, действительно, считаете ,что есть специфически женские черты хорошего руководителя?Выглядит весьма сексистски.

Какие исключительно женские черты руководителя демонстрирует Меркель?

Может быть ,есть просто хорошие/успешные руководители и плохие , независимо от пола?

И может быть , есть просто масса лево-ориенитрованных "исследователей",который пропихивают вымышленные "гендерные" идеологемы ?Насчет "скромности" просто поэзия-где вы ее выдели среди феминистских ценностей?

Автор статьи в Sixth tone -китайская феминистка, а даже здесь публиковались тексты о чудесах феминистках цифр, кот. не выдерживают никакого fact check ,см.например https://republic.ru/posts/95034.В том числе, нет никаких подтвержденных статистических данных о том ,что за время карантина действительно выросло кол-во случаев домашнего насилия и разводов.Пересказываются просто разные случаи.Но количество публикаций/спекуляций выросло лавинообразно.

Как напоминает Черниговская "тургеневские девушки" появились "в быту" после того, как об этом написал Иван Сергеевич..

Модели поведения, в том числе и вымышленные всегда идут впереди реальности.Почему бы вам не публиковать истории о прекрасных семейных отношениях, которые только укрепились за время карантина.Про поддержку внутри семьи, старших родственников и друзей в других городах.Кстати,мы с ребенком за время карантина прошли несколько месяцев школьной программы.

Нет-нет, нужно драйвить совершенно искусственную повестку:феминизм с ювенальной юстицией не могут отдыхать и должны обеспечивать себе позиции на будущее в борьбе за власть над умами и в социуме..

Судя по количеству текстов на Репаблик ,так или иначе продвигающих феминзм(левацкую и человеконенавистническую идеологию ),аудитория здесь подбирается соответствующая.Поэтому вопрос:я читаю эти статьи с критической т.зр.,чтобы формулировать правильные аргументы «против»,но я не хочу платить этим авторам,как людям, пропагандирующим крайне опасную идеологию,все равно что финансировать газету «Искру»,(идеология-«система» взглядов,рационализирующая непродуманные претензии на власть в социуме).

Нет,это неправда-феминизм ориентирован на «позитивную дискриминацию»и политику квот точно так же как в СССР были квоты для «непролетарских» элементов в 20-е и далее годы.В американских компаниях менеджерам выставляются KPI по гендерному составу их отделов-женщин должно быть не менее 60%,не выполнил-останешься без бонусов

одна лишь разница в продолжительности жизни уже доказывает,что женщины лучше чувствуют себя в этом ,якобы патриархальном мире.Феминизм( без политкорректности) означает войну против 1/2 человечества и природы,которой именно такое половое разделение и положено(«выбрано») в качестве фундамента для устойчивости видов на планете.Феминистки бесконечно искажают факты в любой области для собственных спекуляций и затыкают всем рты с политкорректностью (новой цензурой),тем самым делая невозможной любую дискуссию на эту тему,априорно объявляя ее сексисткой.

3G известны своей беспрецедентной алчностью в корпоративном мире,весь менеджмент сводится к резанию костов,но нельзя бесконечно доить корову,иногда ее все-таки нужно и кормить;отношение к сотрудникам как к мусору заканчивается таким же отношением к собственным потребителям.