По второму пункту: нет. Когда Васю судят и осуждают за разбойное нападение, хоть его и лишают одного из базовых человеческих прав -- права на свободу -- за ним, тем не менее, сохраняют другие права: на справедливое судебное разбирательство, на защиту в суде, на сохранение человеческого достоинства; в конце концов, на то, чтобы его не пытали в местах лишения свободы. У преступников и самых отвратительных мерзавцев тоже есть права, они тоже люди, и расчеловечаивать их нельзя. Казалось бы, после гигабайтов видео от гулагу.нет это должно быть очевидно.

> такую странную японскую субкультуру, как аниме

Надеюсь, интервьюер шутит.

Рад за Херсон, конечно.

Но вот про это:

> в Херсоне осталось много российских военных, не успевших отступить на левый берег. Они переоделись в гражданское и пытаются покинуть город.

-- удивительно, что нет никаких подробностей. Это что, обычное дело, что такое происходит? Откуда это вообще известно?

Читателям, которые заинтересовались этой темой, рекомендую блог Скотта Александера https://astralcodexten.substack.com/archive?sort=new -- там он примерно раз в месяц под заголовком Mantic Monday рассказывает новости рынков прогнозов. (И по другим темам пишет интересно.)

В статье всё хорошо и правильно. Кроме вступительного заявления, что русские разговоры о войне, мол, игнорируют важное и очевидное. Автор, кажется, посчитал свою фейсбучную ленту репрезентативной выборкой русскоязычного интеллектуального пространства. Ошибочно.

Я согласен с автором, что отсутствие протестных акций не свидетельствует о том, что люди стали как-то более согласны с властью. Но автор представляет протесты лишь как сумму индивидуальных решений граждан. Однако узкое место протестных акций, которое и оказалось перекрыто -- организация. Организатор должен обладать информационными и репутационными ресурсами. А в эпоху согласованных митингов со сценой и колонками ещё нужны были деньги и управление всем этим. Граждане выйдут протестовать и сейчас, если их призовёт кто-то, кому они достаточно доверяют. Например, когда Навального отравили, за это никто не взялся; когда его посадили, кто-то выполнил эту роль, и акции протеста состоялись, несмотря на риск. Навальный мог регулярно выполнять эту организующую роль. Может ли кто-то ещё? В регионах да, в Москве -- трудно сказать. Мы вообще очень плохо понимаем эту, извините за выражение, анатомию протеста.

О, приятно встретить на Репаблике читателей Astral Codex Ten.

> "почему вы уверены, что авторы книги ссылаются именно на исследование Данзигера?"

Это показалось мне достаточно вероятным, уж очень похоже по описанию. Сейчас я специально для ответа вам заглянул в книгу -- да, я был прав, они ссылаются именно на это исследование.

> "приведенное вами исследование не опровергает данный вывод"

Возможно, дальнейшее обсуждение этого вопроса унесёт нас в сторону обсуждения семантики глагола "опровергает", так что давайте сформулируем более аккуратно: есть достаточно серьёзные причины полагать, что выводы исходной работы необоснованны, чтобы не предлагать читателям утверждение, что "голодные судьи более суровы" безо всяких оговорок, как установленный факт.

> "Основная мысль авторов книги заключается в том, что этот и другие факторы существуют и могут влиять на судей случайным образом"

Это верно. Вопрос в том, насколько сильно влияние шума вообще (тут авторы, вероятно, правы -- довольно-таки сильно, и с этим я и не спорил) и конкретных факторов, таких как голод. Вот именно в вопросе о том, насколько сильно влияние конкретных факторов, многие работы в области психологии поведения в русле теории подталкивания оказываются сомнительными (не для меня, а для довольно широкого сообщества людей, разбирающихся в статистике), и именно в этом смысл моего исходного комментария. Одно дело, если вес фактора голода в принятии окончательного решения составляет десятки процентов, и совсем другое -- если десятые доли процентов (и есть ещё сотня факторов с такой же степенью влияния). Это вопрос статистики, а не выбора "да, влияет / нет, не влияет".

> "судьи с большей вероятностью предоставляют условно-досрочное освобождение с утра или после обеденного перерыва. Голодные судьи более суровы"

Нет, этот вывод был опровергнут: https://www.pnas.org/content/108/42/E833

И вот со многим в этой теории подталкивания похожие проблемы. Результаты Канемана -- хорошие и важные, а теория подталкивания -- нет, её сейчас серьёзно критикуют.

Очень интересно. Но странно, что в статье не прозвучали слова "ролевая игра" -- ведь, судя по описанию, это ближе к типичным ролевым играм с отыгрышем роли и т. д., чем к довольно строго регламентированной мафии.

Интервью интересное, а вот книгу Дэна Ариели, видимо, рекомендовать не стоит: как раз на днях в одной из самых известных его работ нашли подделанные данные, и к другим работам возникли вопросы. Похоже, к сожалению, Ариели в лучшем случае очень небрежный раздолбай, а в худшем (и более вероятном) -- обманщик.

Любопытная рецензия, спасибо автору, только стоит исправить комичную опечатку "факчекинг".

Интересная статья, спасибо автору, но стоит исправить опечатки:

не "авторитетного", а "авторитарного";

не "представляет формальность", а "представляет собой формальность".