Осенью 2016 года кандидат в президенты США от республиканской партии Дональд Трамп заявил в интервью Fox News, что в случае поражения не примет результаты голосования, хотя еще несколькими часами ранее его дочь Иванка сообщила, что отец в любом случае с уважением отнесется к мнению избирателей. В 2020-м ситуация повторилась. На этот раз Трамп заранее открыто усомнился в системе голосования по почте, введенной в большинстве штатов из-за коронавируса. «С повсеместным голосованием по почте выборы-2020 станут самыми неточными и мошенническими в истории, – написал в твиттере президент. – Это будет крайне постыдно для США. Почему не отложить голосование до тех пор, пока люди не смогут выразить мнение как положено, находясь в безопасности?»
Призыв перенести выборы можно считать риторическим – у президента нет права вносить изменения в федеральный закон 1845 года, по которому национальное волеизъявление проходит в первый вторник, следующий за первым понедельником ноября. Чтобы в Конгрессе одобрили поправку о переносе, необходимо согласие контролирующих палату представителей демократов и доминирующих в Сенате республиканцев. Предложение Трампа – очевидная утопия, однако его риторика понятна. Политик уже несколько месяцев готовится к поражению: целенаправленно критикует предстоящие выборы и убеждает сторонников, что в таком формате народное волеизъявление нельзя считать легитимным.
На первый взгляд, лидер республиканцев не имеет инструментов воздействия, чтобы удержать власть в случае победы Джо Байдена, но в истории США юридические коллизии и даже вооруженное вмешательство не раз влияли на исход голосования. Эксперты уверены, что Трамп уже ведет тайную кампанию, кульминацией которой может стать политический раскол и крах демократии.
Всем, кому не нравится странный демократический уклон - пишите (переводите) обзоры сами.
Да все будет нормально. Состригут нарощенные кудри и на зону (американскую, естественно)
Ваня Лукашенку уже посадил. Теперь Дональд на очереди.
Это хорошо, сёма, что в твоей голове они ассоциируются
Скромный комментарий-предупреждение:
Республика, ваше качество текстов сомнительно даже без этого идиотского левого уклона в контексте политики США. Единственное из-за чего я лично остаюсь подписчиком - Кашин, например. Вы не в том положении, чтобы куда-либо склоняться. Что Медуза, что вы - ваша риторика может быть сейчас только нейтральной, иначе... вы идете лесом.
Быть оппозиционными СМИ в России автоматически не равно быть левой пропагандой в США. Напрягайте ваши немногочисленные журналистские извилины, выстраивайте нейтральное освещение ситуации. Понимаю, придется нелегко, но сейчас не время халтурить.
Хуже тем, кому и Кашин не нравится:). Ну а Будущее Репаблик весьма сомнительно.
Понятно, что народ подрабатывает переводами, но могли бы быть нейтральными.
Была безрадостной любовь, разлука будет без печали...
Два галлона Clorox'a в лес этому комментатору.
Ой какие мы нервные. Ну, впрочем, как и все недалекие трамписты. А трамписты все недалекие. Мало знаний, батенька. Читайте книжки. Тогда и трамп не будет казаться великим
вы оцениваете качество текста по тому, соответствует ли он вашим убеждениям, или есть какие-то объективные критерии? если есть, поделитесь, пожалуйста
Я оцениваю качество текста по качеству освещения фактов.
Я сам до недавнего времени воспринимал демократические СМИ за чистую монету и понимаю почему наши свободные СМИ до сих пор делают то же самое. Мне кажется все дело в недостатке времени/энтузиазма для проверки фактов.
Есть огромный пласт людей которые не хотят лезть в политику, есть огромный пласт СМИ которые хотят предложить таким людям быстрый и непыльный вариант освещения политики. К сожалению, этот способ имеет двойное дно - повестку. До тех пор пока у вас нет особого энтузиазма проверять факты - вы субъект этой повестки. Именно так лично я считал (с пеной у рта если приходилось) Трампа живым доказательством несовершенства демократии (идиот у власти), борьбу за свободы ЛГБТ и трансгендеров - святым делом и тд. Был однако один момент... слегка некомфортный наверное - лутинг во время мирных протестов. Как же так, думал я, зачем же грабить магазины? С этого момента я начал копать за пределами освещения в СМИ, и вот - я Трампист. Небольшая ремарка - это стоило мне многих часов, я откладывал работу и читал статьи и смотрел видео. Я точно знаю что большинство этим заниматься не станет. Ведь так удобно просто открыть CNN или Гардиан или Атлантик и поверить на слово.
"Политический журналист Бен Джейкобс предположил, что из-за голосования по почте подведение итогов может растянуться на несколько дней. "
= = =
Это не совсем так, подавляющее большинство отправленных по почте бюллетеней - которые поступят вовремя - будет посчитано в ночь после дня голосования, вместе с "обычными" бюллетенями. См., например, обсуждение тут:
https://twitter.com/BruneElections/status/1310279024774729728
Вообще с этим mail in voting дело нечисто: настаивают на нем под предлогом угрозы распространения вируса именно те, кто организовывает массовые демонстрации без всяких масок и социальной дистанции.
Еженедельная рубрика в районной многотиражке «обзор зарубежной [левой] прессы».
Если судить по событиям последних месяцев, то именно демократы научились использовать силовые методы решения вопросов (BLM), запугивая сторонников республиканской партии, подвергая травле белое большинство в масс-медиа, занимаясь откровенным попустительством преступности и мародерству в угоду своим узкопартийным интересам
Ах ты ж ёптваю, извините за выражение. Ультраправые террористы в одних США совершили 2/3 всех терактов в 2019-м и 9 из 10 терактов в 2020-м. Глобально рост атак ультра-правых террористов составляет 320% по сравнению с 2017-м.
ФБР и Департамент внутренней безопасности считают белых супремасистов номер один террористической угрозой для США.
Но трампистские дебилы здесь плачут про то как БЛМ их пугает.
Оранжевое ЧМО открыто заявляет что не признает результатов выборов, как пюрер из Бульбостана, но всё равно виноваты БЛМ.
Сделайте отдолжение человечеству, выпейте Clorox, как вам ваше оранжевое ЧМО насоветовало, а то уже тошнит от вашего ущербного нытья.
Нет более деградировавшего и трусливого нытика чем трампист. А трамписты из пост-совка это вообще особый тип сказочных д.....бов.
то что белые нацисты лидируют по числу терактов в США означает промахи контрразведки, не более того. Если б ФБР с ЦРУ вообще не работало, то большинство терактов было бы исламскими
PS Вам какое дело до США? Вы ж вроде как в бундесвере служили. Переехали?
Это один из самых идиотских комментариев которые вы написали. Перечитайте его и попробуйте включить логику, если она у вас есть.
Чтобы не было непонимания - я антифа, либерал, демократ и социалист. Но ваши нападки на правых вызывают раздражение. Как говорится, избавь нас от таких друзей, а с врагами мы сами справимся.
Вы представляете дело так, что правые ультрас - это пипец всему ("в одних США"). Но мировая статистика Вас опровергает. Почти все теракты в мире совершаются исламистами. То, что в США дело обстоит по другому - так это честь и хвала пограничникам, ЦРУ и ФБР.
Трамп, конечно, не светоч интеллекта. Но на фоне Байдена, Сандерса и остальных лидеров современной демпартии, не говоря уже о таких отъявленных суках (или, используя вашу терминологию, ЧМО) как Окасио—Кортес или Элизабет Уоррен, он просто спаситель мира. И термин «деградировавший» лучше всего описывает не трампистов, а текущее состояние ума избирателей демпартии, как левых интеллектуалов, так и отбросов общества.
Недавно с изумлением и ужасом узнал, что такое по «бэ-эл-эм-овски» означает «портлендский коктейль». Это когда антифа берут стаканчик для коктейля, заполняют его цементом и потом кидают в голову своим противникам.
вы про этот прошлогодний фейк? https://www.dailydot.com/irl/concrete-milkshake-hoax-portland-antifa/
Нам ли тут страдать об американской демократии. Как бы ни были бы опечалены демократы победой Трампа, ничего страшного в США для них не произойдет, равно как и при победе Байдена, для республиканцев. Смешно видеть в демократах "левых", максимум тянут на правых социал-демократов.
Меня удивляет другое, что за пост главы самой мощной страны борются два, скажем так, аксакала.
«...попытки привлечь дополнительных наблюдателей, чтобы запугать даже тех, кто придет на участки». Выдающийся пример левацкой демагогии! Если американский избиратель настолько пуглив, может, надо проводить выборы вообще без наблюдателей? Кстати, демократы от республиканцев не отстают и тоже готовятся к схватке за пределами обычных правил: Хиллари Клинтон призвала Байдена ни в коем случае не признавать победу Трампа. Жаль, что в статье об этом ни слова.
Это нормально для партийной прессы. Демонизировать противника. Писать всякие «Репортажи с петлёй на шее». Клеймить белый террор, заливая страну кровью красного террора
Только вот republic почему-то тоже партийная пресса.
Именно
Статья полностью отражает левацко-большевистскую готтентотскую мораль: зло, это если сосед украл мою корову. Добро - это, если я украл корову соседа.
Интересная статья, спасибо автору, но стоит исправить опечатки:
не "авторитетного", а "авторитарного";
не "представляет формальность", а "представляет собой формальность".
спасибо, исправили