Я оцениваю качество текста по качеству освещения фактов.

Я сам до недавнего времени воспринимал демократические СМИ за чистую монету и понимаю почему наши свободные СМИ до сих пор делают то же самое. Мне кажется все дело в недостатке времени/энтузиазма для проверки фактов.

Есть огромный пласт людей которые не хотят лезть в политику, есть огромный пласт СМИ которые хотят предложить таким людям быстрый и непыльный вариант освещения политики. К сожалению, этот способ имеет двойное дно - повестку. До тех пор пока у вас нет особого энтузиазма проверять факты - вы субъект этой повестки. Именно так лично я считал (с пеной у рта если приходилось) Трампа живым доказательством несовершенства демократии (идиот у власти), борьбу за свободы ЛГБТ и трансгендеров - святым делом и тд. Был однако один момент... слегка некомфортный наверное - лутинг во время мирных протестов. Как же так, думал я, зачем же грабить магазины? С этого момента я начал копать за пределами освещения в СМИ, и вот - я Трампист. Небольшая ремарка - это стоило мне многих часов, я откладывал работу и читал статьи и смотрел видео. Я точно знаю что большинство этим заниматься не станет. Ведь так удобно просто открыть CNN или Гардиан или Атлантик и поверить на слово.

у меня есть претензии к низкому качеству текстов у платного издания

Скромный комментарий-предупреждение:

Республика, ваше качество текстов сомнительно даже без этого идиотского левого уклона в контексте политики США. Единственное из-за чего я лично остаюсь подписчиком - Кашин, например. Вы не в том положении, чтобы куда-либо склоняться. Что Медуза, что вы - ваша риторика может быть сейчас только нейтральной, иначе... вы идете лесом.

Быть оппозиционными СМИ в России автоматически не равно быть левой пропагандой в США. Напрягайте ваши немногочисленные журналистские извилины, выстраивайте нейтральное освещение ситуации. Понимаю, придется нелегко, но сейчас не время халтурить.

Ну и наш журналист: "надели на голову пакет". Все что нужно знать о нашей журналистике.

Снова статья в духе "у Трампа есть шанс". Шанс улетучивается у демократов, каждый день, стабильно и уверенно. Все эти телефонные опросы показывающие "сокращение отрыва" - детский сад, потому что никто открыто не заявит что будет голосовать за Трампа. Но как мы помним, голосовать за него будет подавляющее большинство.

Многолетние демократы (а по сути аполитичной большинство) пачками уходят публично (#WalkAway), наконец прозрев и нет сомнений, что ещё пачки будут уходить непублично.

Я бы также поставил под вопрос вообще будущее "демократов" в США - это давно уже помойка без здравого смысла и каких-то положительных повесток. Кому она нужна?

А с чего автор взял что Байден опережает Трампа?

Польша молодец!

Смотрю и на республике появляется этот блевотный "левацкий" нарратив. Мы ещё не Европа и не Америка, мы ещё не на той стадии чтобы начать разлагаться от хорошей жизни.

Разговоры об открытых границах, гендерных науках, полицейском насилии (при отсутствии у нас той самой полиции) в России это какой-то карго культ. Оттого что мы будем обсуждать это Европой мы не станем, увы.

Каким образом западный опыт может помочь нам с полицейским насилием? Как можно сравнивать американскую полицию и нашу ментуру? Я уверен каждый россиянин был бы счастлив и дарил бы полицейским цветы каждый день, если бы наша полиция хотя бы теоретически могла бы дотягивать до уровня сегодняшней полиции США. И я не имею ввиду техническое оснащение а именно взаимодействие с населением, навыки де-эскалации и тд.

Ок, то есть эта ересь теперь и у нас? Действительно, мы не должны отставать от США ни в чем!

очень плохо

Невозможно читать из-за опечаток

Биткойн? Как насчёт Андройда? Ну вот, слабообразованная школота уже и на Республике.

Проверяйте текст перед публикацией, опечатки достали уже!

Ок, в Индии есть главный бизнесмен, живёт в небоскрёбе, дочь училась а Йеле. Невероятно захватывающе!

Недавно поймал себя на мысли что избегаю ездить Яндекс.Такси (хотя все время был чуть ли не фанатом) - это стал реально небезопасный сервис. Водители постоянно просят сбросить заказ, рассказывают истории о том, что им не платят и нечего терять и тд. Ситимобил и Гетт все еще держат марку.

PS Не нужна эта слишком низкая яндексовская цена, нужно хоть какое-то ощущение безопасности в машине.

Давно интересуюсь темой женщин в ИТ. Абстрагируясь от полезности/бесполезности, можно смело утверждать что женщин в ИТ, к моему сожалению... нет. Достаточно авторитетный источник 2018 г https://insights.stackoverflow.com/survey/2018#developer-profile-_-gender

У меня вот никогда не возникает ассоциации с мужским полом при словах "специалист", "профессор" и тд. Да, они лингвистически мужского пола но по смыслу нейтральны. "Специалистка" и "профессорша" выглядят... дёшево и несерьёзно? Статья сразу же перестает быть читабельной. Интересно мнение женщин на этот счёт: действительно ли задевает фраза "она - хороший специалист"

Подпишусь только из-за Кашина