Чужой среди чужих, чужой среди своих. О проблеме проведения границ у новой российской политэмиграции

Дмитрий, надо говорить "наши, б***ь, мальчики", и вопросы снимутся с обеих сторон.

Мне кажется, название сайта и смысл его переименование со slon.ru в republic.ru было как раз в том, чтобы заполнить некий идеологический вакуум в плане возможного будущего России.

Сейчас на лицо наличие большого количества имперцев среди россиян.

Противопоставить имперскости можно республиканские ценности.

И говорить надо будет не "наши", а имперцы России.

Нет. Это не *наша* армия. Это армия российского государства, российская армия.

И за подобные оговорки надо бить по рукам, пока не дойдет, где свои а где чужие:

гражданство не делает что-то *своим* или как было сказано, *нашим*.

Это вражеская армия.

Проведем мысленный эксперимент, вам выдали 10 паспортов разных стран. Что случилось? Смена национальности, ментальности, чего-то еще? Нет. Паспорт это лишь паспорт, наш аналог крепостного права в 21 веке, который привязывает нас к земле.

Надо твердо уяснить, что сейчас Россия не *наша* страна. *Нашей* она будет, когда в ней будет за что умирать и что защищать.

А всем нежелающим воевать надо сдаваться, а не надеяться на авось и подачки с тыла.

Мне тоже не кажется, что ведущий "Дождя" призывал поддерживать мобилизованных в их войне против Украины. Но в общем, конечно, заменить "наших" словом "российские" никто никому не мешает - ни в Латвии, ни в Германии. Зная едкий нрав Дмитрия Губина, не думаю, что такая не-сопричастнасть далась бы ему с большими усилиями ;)

С терминологией действительно сложно. До сих пор сложно привыкнуть, что Украина не остров.

Но Коростелев вполне конкретную вещь сказал про «оснащение» и «удобства на фронте» — не очень понимаю, как можно так «оговориться». Да и его последовавшее разъяснение не очень разъяснило. Он только подчеркнул, что сочувствует мобилизованным.

Реакция общества в Латвии для меня неудивительна. На их глазах оккупируют соседа, как когда-то оккупировали их. Они ощущают ужас, совмещенный с бессилием, что провоцирует ярость. Ярость ищет выход и находит. А дальше нужен только политик, который хочет положить это в актив, и долго ждать не приходится.

Реакция и Алексея и Дождя скомканы: «Виновным себя не считаю», «слова вырваны из контекста».. Можно было хоть раз извиниться перед теми людьми, которые в ужасе это слушали (прежде всего в Латвии).. Даже если он не считает себя виноватым. Просто потому что он очевидно расстроил многих. Но он решил этого не делать («унизительно»)..

По поводу сочувствия мобилизованным — это очень сложный вопрос. И очень громко и пафосно заявлять «я сочувствую, потому что Я Западный». А кто не сочувствует, тот, подразумевается, какой-то дикий восточный печенег (видимо). Да, мобилизация обязательная. Но, во-первых, я не знаю ни одного, кто хотел бы и не уехал. Во-вторых, в России люди традиционно, если надо, избегают других обязательных мероприятий (все платят налоги, штрафы на дорогах?). Можно придумать много способов НЕ идти. Особенно когда на другой чаше весов убийство ни в чем не повинных людей.

То есть, как минимум, человек (взрослый мужик, не 18 летний пацан!) всего этого не сделал. Во-вторых, мобилизованный получит за всё это действо деньги. В-третьих, если выживет, он получит статус ветерана и будет пользоваться привилегиями от всех кто не пошел. В-четвертых, если будет ранен, его будут лечить (возможно всю жизнь) за счет государства. В-пятых, может он вообще «за».

Вызывают ли во мне эти ВЗРОСЛЫЕ МУЖИКИ сочувствие? Ну вот почему-то нет. Наверное потому что я дикий печенег.

Классная статья о нравственном поиске российских эмигрантов. Автору - отдельное спасибо за упоминание проблем Дождя, которые на этом паблике как бы не заметили.

Тяжело быть народом без своего государства. У белорусов вон, Тихановская есть, которая за них слово может молвить и молвит, а русские остались без защиты а принципе, хотя и раньше эта защита так себе была...

"Потому что там нас не очень считали за людей."

Проблема не в этом, а в том, что принимающим странам совершенно недосуг разбираться в сортах русских иммигрантов и их разборках между собой. Тем более, что сегодня он "жертва режима", а завтра -- "все не так однозначно". Повторяется история с белой эмиграцией, где тоже хватало и агентов ОГПУ и сторонников "единой и неделимой", включая Польшу, Финляндию и т.д. Поэтому:

- проблемы индейцев шерифа не волнуют

- в отношении иммигрантов лучше перебдеть, чем недобдеть; особенно там, где их концентрация высока

Хороший текст, спасибо.

Я легко представляю себе, что может подумать умеренно интересующийся новостями из России житель Латвии, который про Дождь может ничего и не знать, и который, только что посмотрев репортаж на Евроньюс про Бучу, про сегодняшний Херсон без воды и света, про украинских беженцев, переключает на Дождь и слышит там про "бедных мальчиков".

Дождь уехал в Латвию, но остался в России. Хотя даже в России такая позиция у оппозиционного и антивоенного телеканала вызвала бы у меня недоумение: едиственная помощь, которую заслуживают мобилизованные, это информационная и юридическая: как откосить, как дезертировать, как сдаться в плен и как,в крайнем случае, отсидеть в тюрьме.

Концовка-резюме на отлично!!!

1. Касательно "нашей армии". Начиная с середины лета, "Дождь" был латвийским СМИ, поэтому его ведущие могут говорить "наша армия" только про вооружённые силы Латвии, вне зависимости от того, паспорт какой страны у них лежит в кармане. Если "Голос Берлина" является немецким СМИ, то ведущие могут говорить "наша армия" только про вооружённые силы ФРГ. Это для приглашённых гостей "их армия" зависит от их гражданства. Хотите освещать российские дела, будучи иностранным СМИ - пожалуйста, в рамках, так сказать, международной панорамы. Но то, что Латвия хочет иметь латвийские СМИ или, если шире, европейские, но точно не российские под маской латвийских, мне абсолютно понятно и не вызывает никаких вопросов.

.

2. Касательно "жалко и тех, и тех". Понятно, почему тому мальчику по-человечески жалко условного Ганса, отправленного в 1941 из тёплого Гамбруга мёрзнуть, голодать и в итоге гибнуть в российские степи. Точно так же может быть жалко условного Васю, выросшего без родительской любви, и поэтому ставшего наркоманом и грабителем. Но почему-то, когда его судят за то, что он в тёмном переулке напал на условного Петю, возвращающегося с честной работы, и приговаривают к паре лет за решёткой, как-то не принято говорить про "имманентность человеческих прав", что на самом-то деле и Вася, и Петя оба жертвы этого жестого мира.

.

3. И, как итог, касательно непосредственно слов Коростелёва. Его критики поставили ему в вину именно вот это желание улучшить положение российских военнослужащих на фронте, которых эти критики не желают считать в равной степени жертвами не только с украинскими солдатами, но и тем более с украинскими мирными жителями. А то, что это было желание улучшить их положение прямо следует из его слов "мы надеемся, многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте". Можно было, конечно, предположить, что это был такой ловкий трюк, чтобы российские военнослужащие больше им писали о своих проблемах, а "Дождь" бы смог больше рассказывать о них и тем самым лучше отпугивать потенциальных солдат от российской армии. Но последующие события показали, что если это и был ловкий трюк, то "Дождь" предпочёл лишиться лицензии и репутации, но сохранить свои истинные мотивы в тайне. А вероятнее всего им их "российскость" по гражданству оказалось важнее "европейскости" по взглядам, наличие которых к тому же теперь под определённым вопросом.