Лучше смотреть в pubmed медицинскую информацию.

вот небольшой обзор про nmn, правда уже не первой свежести.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7238909/

В pubmed введите в поиск nmn randomized trials, много интересного выйдет

У автора есть мысли про NMN?выходит много данных о пользе, в том числе рандомизированные исследования.

Зур рахмят статья эчэн!

Вирус стал менее смертельным, скорее всего это тоже повлияло на уменьшение смертности. Не только вакцинации и приобретённый иммунитет. Эволюционно более заразный и менее смертельный вирус имеет преимущество.

По локдаунам: вроде как нет доказательств эффективности, но есть исследования, показывающие минимальный эффект.

Вот именно, есть 10-я поправка, которая регулирует вопрос о том на каком уровне (штат или федеральный центр) решается вопрос. Надо принять отдельную поправку для права на аборт.

Автор похоже не очень разбирается в теме. Я за право женщин выбирать аборт. Однако решение суда не о запрете. Это решение просто делегирует регулирование этого вопроса на уровень штата. Есть такая 10-я поправка в конституции США - она гласит, что если что-то не разрешено или запрещено конституцией, то этот вопрос должны регулировать штаты, а не федеральное правительство. Про аборты в конституции ничего не сказано. Поэтому решение логично.

К сожалению, законно избранные правительства/губернаторы некоторых штатов запретят аборты, но они выбраны большинством населения штата. Другой вопрос, что большинство населения штата не должно определять личный выбор.

В общем, проблема сложнее и запутаннее, чем хочет это показать автор.

Почему это Трамп стал анти-ваксером? Он сам вакцинировался и другим рекомендует. Мы вроде на этом ресурсе, чтобы не читать пропаганду.

Когда пришёл Байден, то всё, конечно же, стало намного лучше. Странно, что его нет в списке. А Трамп был бы виноват в любом случае: когда закрывает авиасообщение - виноват в расизме (многие демократы обвиняли его в этом, когда он это сделал), а когда закрывает - виноват в распространении вируса.

И странно обвинять Пфайзер, создателя (производителя, вернее) вакцины. Если у каких-то стран нет денег на покупку вацины, то прежде всего виноваты их коррумпированные руковидетели. Пфайзер (вместе с BioNtech) и Модерна внесли внесли большой вклад в борьбу с инфекцией. Не бесплатно, но если хотят бесплатно, то будет как Венесуэле. Это похоже новый тренд считать получение прибыли криминалом :-(

"Сорос обвалил британский фунт" :-) То есть проблема была не в фунте и не в том, что он был переоценён. Так бывает, когда физик и правовед пишут на тему, в которой не разбираются.

В тексте ошибка, у Модерны эффективность 94,1%, а не 100%. Про 100% - это эффективность от тяжелых случаев.

Сравнивать с мартом неадекватно, так как в конце феврале и марте все обрушилось и до середины лета шло восстановление. Сравнение с мартом это чистейшая манипуляция в стиле Берни Сандерса. Сравнивать надо предыдущий год, и тогда цифры будут другими. И потом, никто не мешал и остальным вкладывать в онлайн услуги, или в Модерну, надо просто открыть глаза.

По логике автора татарский должен быть вторым государственным в самой России, татар явно больше 5%, а по факту дискриминация даже в Татарстане.

Насколько я знаю, препараты иммунотерапии (ниволумаб, тд) не зарегистрированы в России. Видимо, проще не регистрировать, чем потом тратить на них деньги.