Очень крутая женщина.

факта? а дайте, пожалуйста, ссылку на исследования, опубликованные в научном рецензируемом издательстве?

От расчетов того, как "магазины", в структуре которых выручка всего лишь 35% не могут "конкурировать" с предложением утилизации в 15 рублей за кг, заулыбался.

Ох, уж эти московские самородки...

Слился, Тёма?

А я вот из Воронежа. В прошлом году и позапрошлом лежал в больнице. Могу фото выложить со стенами в трещинах, нечеловеческими туалетами, показать фото еды. Могу рассказать о взятках анестезиологу, которые вымогает он сам. Про рецидив, произошедший потому, что операцию мне делали по устаревшей технологии.

Ну и по мелочи... Про записи месячные на анализы, сделали, конечно, платно, 17000 рублей пакет, расскажешь, Тёма, как моя мать-пенсионерка осилила бы такие траты?

Очередная статья, рассказывающая о том, каким кромешным ужасом является совместная жизнь с белым гетеросексуальным мужчиной.

И в конце укусил Ройзмана... Но что-то мне кажется, что Евгений видел чуть больше поломанных судеб, чем чистенький мааасковский чувак.

А вот так открывается глава "Позитивная дискриминация"

/

«Мужчинам не понятно, почему всё большему числу женщин не нравится выражение «слабый пол», а когда им (женщинам) предлагают помочь донести тяжёлую сумку или открывают перед ними дверь, то они принимают такую заботу и проявление рыцарства за оскорбление. Ведь женщины физически слабее!»

/

Отрывок из книги: Вася Дж. «Спасибо бабе за победу!». Apple Books. 

.

И, да, я не ошибся. Термином "позитивная дискриминация" автор называет именно отношение к женщинам, как к физически менее сильным (что является неоспоримой и очевидной каждому, многократно проверенной истиной).

Хотя "Позитивная дискриминация" - это создание специальных квот вне конкурса для "угнетенных" групп.

Денис, вы постоянно делает вид, что не понимает, что презентованная вами "книга" - целиком набор штампов, анекдотов и манипуляций к со статистикой.

То, что вы для своей статьи выбрали только те цитаты, с которыми сложно спорить, только доказывает, что вы поступили предвзято и мотивировано.

Не автору этой брошюры я плачу за подписку, а "Репаблику".

Значит, вы читали её предвзято!

Приведенная мною цитата - это, скорее заход на троллинг, чем реальная претензия, но вы "пропустили" и приняли за правду манипуляцию со статистикой.

Вы осознаете, что вы платное издательство, что вам платят деньги за доступ к качественной журналистике?

Ой, правда, преподаете? Как здорово! Тогда у вас должны быть планы уроков и подготовленные учебные материалы. Выложите, пожалуйста, ваши тексты, очень хочется посмотреть, как вы обращаетесь к детской аудитории без "унизительного" ты и гендерно-нейтрально.

Сейчас 2020 год. Книга, размещенная в сети = книга опубликованная.

И если вы решили делать обзор книге и обзор лестный, то, да, вам необходимо её прочесть.

Что значит, "не читал"? Откуда вы это взяли? Для чего опять лжёте?

«Кстати, если вы работает в офисе, вы знаете как зовут вашу уборщицу? Или вы её вообще не видите, потому что когда приходите на работу, всё чисто и никого нет? Может быть она невидимка? Также и женщины часто становятся «невидимками» в обществе.»

Отрывок из книги: Вася Дж. «Спасибо бабе за победу!».

«Кстати, если вы работает в офисе, вы знаете как зовут вашего сантехника? Или вы его вообще не видите, потому что когда приходите на работу, водопровод и канализация работает и никого нет? Может быть он невидимка? Также и мужчины часто становятся «невидимками» в обществе.»

Обалдеть, т.е., вы сами рекламируемую книгу не читали?

Отлично!

"«В английском языке нет обращения друг к другу на «ты», есть только «вы (you),»

ААААААА!!! В моем платном репаблике рекламируют "книжки" авторов, которые пишут вот такое!

А к чему эта ссылка? Чтобы что?

Там нет официальных цифр, там есть подгонка данных под нужный результат.

Написал аноним, натянувший сову на глобус до того, что сравнил Медведева с Гитлером. Ладно это анекдот и закон Годвина.

Но как не стыдно обманывать читателей, манипулируя статистикой зарплат, сводя в единую таблицу разные выборки?

Сапольский у меня в плейлисте, спасибо проекту, переводящему его лекции в Стэнфорде.

Так, вот, или я еще не дошел до той лекции, то ли вы лжете.

Ну хотя бы потому, что Сапольский много в своих лекциях говорит о разнице (в поведении, размерах, внешнем виде и т.п.) у турнирных видов, прямо говоря о том, что человек во многом турнирный вид.

А еще Питерсон, например, приводит статистику, что в Швеции, где много было предпринято усилий по стиранию гендерной разницу, в технических вузах подавляющая часть студентов - мужчины. Потому, что у нашего вида самцы и самки сильно отличаются и демонстрируют разное поведение и интересы, как и многие другие животные.

Но это не важно, как мне кажется, потому, что если мужчины и демонстрируют какое-то "превосходство" в математике, то на поле серьезной науки, а не школьной программы, написанной для посредственного, но усердного ученика.

Важно то, что в школьных учебниках математике нет сексизма и математику хорошо в школе знают те, кто ею больше интересуется.

Мы все еще про учебник математике говорим, да? Может тогда пришлете ссылку на фото с "гендерной" дискриминацией в учебнике математике?

Или расскажите мне, как "гендерная дискриминация" помешала мне выучить русский, а то уже больше 20 лет прошло, а я все считаю, что я его плохо знаю потому, что просто раздолбайскии относился к предмету.

Снимите с меня этот груз, мечтаю начать винить в своих неудачах кого-то еще, а не себя, соответствовать последней моде.

Это какой-то ад.

Я неплохо учился в школе, не хорошо, а именно не плохо, преуспевая чуть лучше в физике и математике, чем в остальных предметах.

А знает, кто еще был хорош в математике и физике? Те, кто кому это было любопытно. И, вы не поверите, среди тех, кто интересовался математикой и физикой, были девочки.

А знаете, почему? Потому, что ни в одном учебнике ни по одной нормальной дисциплине (всякая дичь страшная типа "Труда" тогда или "Технологии" сейчас, конечно, не должна проходится в рамках учебной программы) нет никаких "гендерных стереотипов".

Потому автор просто лжет, когда пишет о том, что в учебниках где-то упомянуто, "что математика не для женского ум".

Проверить это легко - подойдите к своему ребенку и возьмите в руки учебник.

P.S. И полная ложь про гомофобию. "Экс-советское" школьное образование абсолютно, к сожалению, стерильно в плане секса. Гомофобия приносилась из вне, из двора и общества, пропитанного зековскими понятиями.

Это я к чему... Наши школы - уродливы и кошмарны, вся система образования должна быть полностью перестроена, потому, что исправлять там уже нечего. Но оценивать проблемы всё же нужно не по странным людям, выискивающим дичь и пишущим кликбейтные заголовки....

Кто-то из Репаблика:

"Например, многие девушки смело публикуют свои снимки в белье, купальниках, прозрачной одежде, под которой угадываются соски. Но в этих фотографиях нет ничего «призывного» или пошлого. Они не про «показать товар лицом», а про свободу – вот я, вот мое тело, оно принадлежит мне, я свободна распоряжаться им."

Эти же люди: Замазывают соски на фото с акции "Фемен".

Сраные лицемеры...

"Легко быть в России плохо образованным человеком, не выезжавшим дальше Турции. Такой верит, что наша страна – могущественная держава, которую все боятся и которой все вредят, а Россия, будто кремень, стоит непоколебимо, на хлеб с водой перейдет, но суверенитета не отдаст. Все 146 миллионов в рай отправит, но никому не покорится."

Дистиллированный снобизм.

"...глава ООН отметил, что даже эффективная и безопасная вакцина «не есть панацея от пандемии»."

Эффективная и безопасная вакцина - это и есть панацея от пандемии.

Я должен за автора текста и за автора статьи заниматься фактчекингом и выискивать доводы в защиту позиции авторов?

Вы точно понимаете, что это я вам заплатил деньги, чтобы получать качественную информацию?

И, да, я плохо понимаю что такое "более опасен для женщин" , если в трудоспособном возрасте мужчин от инсульта погибает в 17/4=4,25 раза больше, чем женщин.

пример моей лжи, пожалуйста.

"Даже изучение инсульта, который чаще случается и чаще приводит к летальному исходу у женщин, чем у мужчин"

" Среди 136 тысяч умерших от инсульта в 2017 году 21 193 человека были в трудоспособном возрасте (до 54 лет у 4 тыс. женщин и до 59 лет у почти 17 тыс. мужчин)."

Как задолбала ложь ради повесточки. Сколько еще такой лжи в тексте?

.

.

.

"В частности, как расценить тот факт, что мужчины, ищущие сексуального удовлетворения, получили маленькую синюю таблетку с запоминающимся названием"

О, да, точно, создатели "Виагры", конечно, работали именно над проблемой эректильной дисфункции! Разве можно представить, что эрекция была всего лишь побочным эффектом лекарства от сердечных болезней. Нет, мужики тратили бюджеты на то, чтобы их мужские пенисы пенились как в юности!

.

.

.

"Мужчина принимает одну таблетку «Виагры» (или «Левитры», или «Сиалиса»), поскольку в течение часа или двух хочет заняться любовью, и лекарство вызывает необходимый прилив крови к пенису. Женщины принимают «Эдди», поскольку им не хочется секса, и лекарство пытается обратить это состояние путем снижения уровня серотонина в головном мозге и повышения уровня дофамина, если говорить попросту."

Прием таблетки "Виагры" не подстегивает либидо! У мужчины просто возникает эрекция из-за влияния препарат, если я не путаю, на венозные клапаны.

Т.е., мужчина становится в состоянии осуществить половой акт, но желания его совершить у него больше не становится.

Полным аналогом "виагры" для женщин является любой лубрикант. Женщина становится в состоянии совершить половой акт, снизить до нуля неприятные ощущения, которые могут возникнуть из-за "сухости" влагалища, но желания заняться сексом лубрикант не дает.

.

.

.

"Подумайте об этом. Это ведь очевидное неравенство."

Да, подумайте над тем, кто и зачем создает книги, полные подобной манипулятивной лжи.

.

.

.

Как эта, например: "и почему понадобилось несколько десятилетий, чтобы обнаружить опасные побочные явления от приема противозачаточных препаратов и научиться правильно подбирать дозу, чтобы избежать этих явлений?"

Препарат с коммерческим названием "Героин" недоумевает, глядя на этот вывод.