Стыдить лжеца, шутить над дураком

И троллей столовать — всё то же, Что черпать воду решетом:

От сих троих избавь нас, боже!..

(почти М. Ю. Лермонтов)

Как ни крути, избирательный ценз в наше время - утопия. Разве что в формате "неграждан", но они в масштабах России могут быть разве что негражданами Китая, а китайцы эту статью вряд ли будут читать.

"...нет никакой России, которой что-то было бы нужно или выгодно. Есть конструкт, объединяющий миллионы акторов, каждый из которых отстаивает свои убеждения и преследует свои интересы. Иногда они объединяются в группы, но это не повод рассуждать об их решениях и действиях как о решениях и действиях коллективного разума, обладающего сознанием и свободой воли."

А меня как любителя фантастики и инженера интересует рациональное зерно, которое содержится в означенной системе взглядов. Государства ведь сочетают определённые признаки искусственных и естественных систем - я имею в виду, что отчасти они если не создаются, то развиваются в рамках сознательных концепций под решение определённых задач, а отчасти формируются неконтролируемой совокупностью внешних и внутренних факторов, но в любом случае содержат некие стабильные параметры и управляющие контуры, поддерживающие их стабильность. У того, что, стало быть, обладает, пусть местами хаотичным и не всегда высоким, интеллектом, вполне может быть какой-нибудь аналог характера. У того, что способно длительное время проявлять признаки субъекта (например, имеет понятие о своих границах и заключает договоры), можно ожидать найти и аналоги нравственности. Государства и другие сообщества, конечно, не люди и не биологические виды, но не должны ли они обладать некими общими с ними свойствами, следующими просто из математики сложных систем?

Тоже несколько режет глаз. В русском языке есть имя собственное "Беларусь", но вот прилагательное от него по правилам русского языка будет "беларусский", но не факт, что такое прилагательное есть. Конечно, бывают и заимствованные прилагательные, которые сохраняют элементы написания оригинала, но... режет вот глаз.

А оригинал тождественен оригиналу? Чат-бот с нейросетью, в которую загрузили мою переписку за последние 5 лет, напишет более похожий на меня теперешнего коммент, чем мог бы я сам в младшешкольном возрасте. Разберитесь, кого Вы считаете себе тождественным, а потом уж думайте, где его взять. Его, кстати, тоже надо будет спросить, считает ли он

(она/оно/они/???) себе тождественным Вас.

Ну может быть, в словарях я этого прилагательного не нашёл. Однако мне оно ранее встречалось как характеристика дискурса, взглядов, идей и т. п. 'основанный на представлении о бинарности мужского и женского и гетеросексуальной ориентации как единственно возможной норме', а не к людям 'соответствуюший бинарным представлениям о поле'.

"...на равных с гетеронормативными атлетами"

может, имелось в виду что-то наподобие "цисгендерными"?

Ну вообще с игровой точки зрения система индивидуальных гандикапов - это правильно, но без зрелищности и побед по чётким общим правилам спорт особо никому не нужен, самим спортсменам в первую очередь. Это именно что игра, где интерес обеспечен возможностью выиграть.

У простых нормальных людей (хватит уже прятаться за эвфемизм «российское государство») по умолчанию виновата жертва.

Что-то всё-таки сомнительно, что в 1992 г. многие считали, что СССР холодную войну не проиграл и развалился добровольно.

Ну а революции, они в столицах делаются. Ну ещё красные-зелёные командиры уездные города берут. Из тех мест, где жить реально хуже, чем в СССР, большинство уже давно уехало, а оставшиеся явно нелегки на подъём. Про Чечню сейчас не говорю, но там тоже материальный уровень даже вне Грозного и Центороя не ниже плинтуса.

Вполне был, даже в позднебрежневские годы можно было встретить толкового учёного, врача или инженера, которому интересно то, что он делает, и который искренне хотел приносить пользу обществу (я уж не говорю о более эскапистских занятиях). Да, это в основном были люди из 60-х, но не только, и они старались пробивать позитивные вещи в рамках системы и ругали, но в целом поддерживали её, ибо такой образ действий у них были причины считать более продуктивным. Сейчас, собственно, такое тоже встречается.

Не понял из статьи, а влияние на риск развития диабета факторов, обусловливающих повышенное потребление глютена (происхождение, образование, уровень стресса...), учитывалось?

Очевидно, под "генами мутировавшей бутирилхолинэстеразы" (это же молекула, а не крыса чернобыльская) имеются в виду гены производства изменённого (улучшенного?) фермента.

Только вот иногда в дверь будет заходить чорт с ведром гвоздей - мол, становись, дедлайн.