Сколько было народов, которые самостоятельно скинули установившую диктатуру?

Что-то нет таких примеров вообще. Ноль.

Многие страны Европы вообще получили свою демократию почти нахаляву.

Поэтому обвинение народа эмоционально понятны, но и чудовищно несправедливы. Полное отсутствие демократических традиций и весь советский бэкграунд делали вероятность появления стронгмэна очень высокой.

Вот кто мог что-то поделать- это Запад, но он предпочел быть глупым и жадным, играть в реал-политик, делать бизнес и быть бенефециаром. А теперь народ России виноват. Хотя автозаки и омон он и оплатил.

Я бы не стал исходя из нескольких предпосылок делать глобальные выводы. За каждой темой стоит очень многое.

Например, по ковиду: вакцины тоже бывают разные и китайские были далеко не самые эффективные. Китай упорно продолжает политику нулевого ковида. Тут кстати тоже ещё рано делать выводы тк пандемия не окончена.

А вы самостоятельно материал готовили? Процитированный Драган собственно ровно по этой же теме уже написал в телеграм и фб.

Следующая волна будет по расписанию. Кроме безосновательных надежд, нет причин думать что ковид закончился. Ровно все факторы, которые разгоняли пандемию два года остаются в силе.

Что нравится и что не нравится определить невозможно ввиду отсутствия нормальной социологии.

По вопросу событий в Украине визуально недовольно огромное количество людей.

Ещё больше отстала статья. Теперь повысилась угроза применения ядерного оружия.

Можно вычислить. И эволюционное дерево потомков тоже выстраивается.

Вот например дерево, какие варианты откуда пошли.

Есть примерные оценки скорости мутаций. Соответственно можно понять откуда что и когда ответвилось

https://covariants.org/

Какое обычное ОРВИ? Вы о чём? Когда такая перегрузка и смертность была в тк от омикрона (который не последний вариант, который может появится)? Когда побочки у переболевших такие были? Меры начали отменять там, где процент вакцинированных очень высокий, а не потому что всё закончилось.

Новые вакцины сделали конечно, но сейчас противоречивые данные относительно их эффективности — омикрон-специфичные вакцины не работают лучше чем буст обычными вакцинами.

Не знаю в чем проблема с тестированием, не хуже чем многие другие процедуры. Миллионы людей делалают, и это один из лучших способов выявления инфекций.

О какой новой пандемии речь? Эта ещё не закончилась. Иммунитета стойкого нет, вирус заразный, в популяции сохраняется, в животных тоже похоже ушел и мутирует, новые варианты тоже будут. Исходя из этого наивно предпологать, что уже всё. Это всего лишь принятие желаемого за действительное. Уже миллионы заплатили жизнями и здоровьем за неоправданный оптимизм.

В истории под викингами понимают таки морских налетчиков и торговцев из Скандавии 8-11 веков. Причем тут гаплогруппы то?

Файзер вообще не американцы разработали, а немецкие турки. Одобрение бы тоже скорее пошло по сходному пути в разных странах. Вначале Трамп конечно изрядно поковид-диссидентил.

А какие основания полагать, что не повториться-то? Длительного стойкого иммунитета у переболевших нет, вирус очень заразный. В популяции он сохраняется. В животных тоже похоже ушел. Это ещё не говоря о новых вариантах, которые тоже появятся. Не нужно заниматься самообманом. Как только система здравоохранения перегрузится, ограничения вернутся.

В ближайшие год-два-три вряд ли пандемия закончится.

он недавно перековался. А до этого безусловно был.

Но кроме того были абсолютизм, несколько империй, коллаборационисты вишисты. Да и викинги прежде всего про грабеж и лутинг, а не свободу.

Спасибо. Я посмотрю, но надо ещё глянуть по другим странам в тч по России.

upd: посмотрел. Не понимаю как на основе этого исследования можно сделать вывод, что рост госпитализаций только до 5 лет. Там есть фраза, что 62% процента из 139 госпитализированных детей, по которым есть детальные данные были до 5 лет. Но даже эти 139 детей составляют только 30% из общих детских госпитализаций. А график на стр. 15 явно показывает, что госпитализации растут во всех возрастных группах.

Ну и выборка маленькая конечно. Один из районов в ЮАР.

Раньше и предсказания о глобальной пандемии назывпли алармизмом, и прогнозы о том что ковид затянется, и то что возможны повторные инфекции.

Просто людям хочется верить в хорошее, и чтобы было как раньше. По факту нет для этого оснований. Может повезти, а может и нет. Не детерменировано.

Вот где-то летом может начаться шестая волна.

Да нет же. Из анализа генома можно установить эволюционное дерево. Омикрон это потомок изначального уханьского варианта, который был непонятно где с июня 2020. И мутировал то ли в животных, то ли в имунносупресивных людях (например, больных спидом).

Никто его появление объяснить не может. Соответственно запросто может появится что-то ещё.

омикрон детей заражает существенно легче чем дельта, растет смертность и у переболевших появляются новые риски. По России и миру огромный рост госпитализаций детей.

Это из анализа генома понятно с самого начала и так об этом и пишут. В той же вики есть картинка из NextStrain https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Omicron_variant#/media/File:Omicron_SARS-CoV-2_radial_distance_tree_2021-Dec-01.svg

Данные берутся из Gisaid, базы данных геном куда ученые загружают результаты секвенирования.

Паксловид, например. Про отечественные препараты речь не идёт.

Конспирология?

Омикрон может быть менее патогенный чем другие варианты, но вообще-то не слабее изначального варианта из Уханя. Но гораздо более заразный.

И это не ослабевший предыдущий вариант, не потомок дельты или других вариантов, а параллельная ветка эволюции.

Очень много было оптимизма изначально. Закончится к лету 2020, к осени то точно и тд, и тп.

По Китаю действительно нет информации из первых рук нет, но есть примеры Австралии, например, где неплохо справлялись до недавнего времени. Ну до омикрона.

Да и тестирование постоянное, это не так плохо и ужасно — позволяет избегать более грубых карантинных мер. Я не могу понять, почему многих наших граждан это так ужасает.

Меня больше слежение по камерах пугает.

К сожалению, приходится перестраиваться и адаптироваться. Сколько раз не скажи «сезонное заболевание», «придется жить с этим» — не станет ковид как грипп или обычное ОРВИ. Увы.

1) что означает нет нормальной жизни - пожалуйста расшифруйте и приведите доказательства. Вне карантинных зон люди живут как обычно, не хуже и на лучше чем до пандемии — насколько мне известно

2) пожалуйста, доказательства того что в Китае рисуют больше. Иначе это голословное утверждение и можно говорить, что угодно.

Про начало эпидемии цифры давались, а потом резко прекратили? Те там могут быть переполненные как у нас больницы, а никто об этом снаружи не знает? Сомнительно.

Это какие педиатры говорят, что вспышку устроили карантинами и масками? Каким образом вспышку можно устроить масками и карантинами? Как?

То что дети не болеют тяжело не соответствет действительности, у нас наращивают койки в детских инфнкционных подразделениях.

В каких странах говорят, что детей вакцинировать бесполезно? Я вижу обратную картину, что вакцинируют детей всё больше и больше, только в антипрививочных странах вроде России сопротивляются.

Я не понимаю почему нельзя сравнивать избыточную смертность в разных странах? это достаточно объективные и прогнозируемые показатели, поэтому когда статистика от этого начинает отклоняться — умерло гораздо больше чем должно было — этому должно быть объяснение.

Не было у нас остановки экономики, массовой безработицы и чего-то такого что могло смертность так сильно одномоментно повысить, это происходило бы более плавно.

Какое лечение усовершенствовать? Нет специфического лечения до сих пор, чтобы лечиться амбулаторно. Эффективных противовирусных препаратов вообще крайне мало.

С эпидемиями вообще борются не лечением, протоколами и больницами, а профилактикой и предотвращением заражения. А у нас всё это провалили полностью.

Ну это просто первая ссылка из гугла. Отсутствие детерменированности эволюции патогена это общее место сейчас, доказывать надо обратное.

вирусы не эволюционируют неизбежно, становясь менее вирулентными с течением времени. Если это произошло с омикроном - то это было бы вопросом удачи. Дети раньше болели ковидом меньше, а теперь заметно чаще — это ослабление?

Многие вирусы не ослабевают со временем. Грипп остается намного хуже обычной простуды. Корь - еще хуже. Оспа - еще хуже.

Часто ссылаются на вирус миксомы, завезенный в Австралию в 1950-х годах для борьбы с дикими кроликами.Миксома действительно стала менее смертоносной, с IFR около 1 до IFR около 0,5. Но затем она снова развернулась и стала более вирулентной.

Смысл в том, что может быть совершенно непредсказуемо, что происходит с вирулентностью в течение эволюционного времени.

аргумент что вирусы эволюционируют, становясь менее вирулентными, чтобы сохранить жизнь своих хозяев и тем самым передать больше вирусов —Это вряд ли может быть фактором для COVID, где смерть наступает через несколько недель после прекращения передачи. Прямой отбор на COVID IFR должен быть очень слабым.

https://www.cell.com/trends/microbiology/pdf/0966-842X(94)90538-X.pdf

Например, бактерии, вызывающие менингит - H. influenzae, N. meningitidis и S. pneumoniae - передаются через дыхательные пути и обычно практически не вызывают патологии в носоглотке.

Но иногда они попадают в спинномозговую жидкость. Оттуда они не передаются - СМЖ является для них тупиком передачи, но у небольшой части пациентов они попадают туда и причиняют большой вред. При бактериальном менингите вирулентность полностью отделена от передачи.

На относительно ранней стадии процесса адаптации патогена к новому хозяину может произойти все, что угодно.

http://blogs.nature.com/journalclub/2008/05/carl_bergstrom.html

теория не дает нам веских оснований ожидать эволюции в том или ином направлении.

Это не алармизм, а мейнстрим как раз.

А утверждение об обязательном ослабевании патогена со временем подтверждается чем? Некоторыми примерами из истории (но есть и обратные случаи) и , на первый взгляд, разумно звучащим объяснением.

https://doi.org/10.1038/s41576-018-0055-5

https://www.politifact.com/factchecks/2021/dec/08/facebook-posts/viruses-and-other-pathogens-can-evolve-become-more/

нет универсального закона, что патоген должен ослабевать с течением времени. ВИЧ не ослабевает, оспа не ослабевала.

Зависит от специфики самой болезни. Сарсков2 похоже не относится к тем патогенам, которые аттенуируются . Поэтому омикрон случаен, и все ждали потомка дельты кстати. И куда пойдёт эволюция дальше неизвестно. Дельта, например, может дать конкурентостоспобную мутацию и вернуться (кстати в мск ещё есть дельта).

У ковида идёт отбор на контагиозность, те заразность. Это можно обеспечиваться как заразностью самой по себе, так и лучшим уходом от антител. Патогенность вообще здесь боком стоит.

Омикрон выскочил из ниоткуда в ноябре 2021, он не является потомком других штаммов и происходит прямо от изначального варианта. Он где-то тусовался всё это время, возможно в животных.

Его меньшая патогенность в отношении дельты это случайность. Он мог быть такой же патогенный как дельта, и убивать также.

К тому моменту, когда человек умирает от ковида он как правило уже не распространяет. Вирус уже распространился.

Нет ровно никаких оснований полагать, что не появится новый более гадкий вариант на смену омикрону. От тех же животных резервуаров.

Омикрон сам по себе много хуже чем обычные сезонные коронавирусы, поэтому даже если он сам останется — это фиговое будущее с учетом его побочек.

По всем пунктам - нет.

1) Организм ничего с каждым заболеванием не донастраивает. Более того с ковидом похоже мы таки дошли до антигенного импринтинга, когда например при знакомстве с более ранними штаммами и инфицировании омикроном, организм вырабатывает ат специфичные больше не к омикрону, а изначальному уханьцу.

2) не теряет с каждой мутацией патогенность, патогенность для коронавируса вообще пофиг тк он успевает распространиться раньше и что станет с носителем всё равно. Омикрон это вообще не потомок предыдущих штаммов, а идёт напрямую от уханьца. Его меньшая патогеннось это случайность, а успех объясняется обходом антител. Будет новый штамм более летальный и обходящий ещё лучше — запросто распространится.

3) по причинам изложенным сверху это абсолютно не детерменировано, что ослабится. Нет у него эволюционного давления на смягчение. Это случайный процесс.

Уже года 1.5 говорят, что никакого закона об ослаблении нет, откуда это продолжает идти.