
Фото: Unsplash.com
Влияет ли наличие прививки от ковида на политические взгляды человека? Согласно свежему опросу канадского центра изучения общественного мнения EKOS, непривитые жители страны считают оправданным спецоперацию России в Украине в 12 раз чаще, чем те, кто получил три дозы вакцины. 26% респондентов, заявивших о том, что они не привиты, поддерживают действия России, у 35% невакцинированных нет своего мнения по этому вопросу. Для сравнения приведем числа среди привитых (уже тремя дозами) канадцев: 2% и 4% соответственно.
Президент EKOS Фрэнк Грейвз считает, что по статусу вакцинации можно предсказать, как человек относится к происходящему в Украине, его мнение по различным политическим вопросам — от ареста имущества российских олигархов до предоставления невоенной помощи стране.
Корреляция налицо, говорит он. Преобладающее большинство привитых канадцев поддерживают помощь Украине и осуждают действия России — такой точки зрения придерживается незначительное меньшинство среди непривитых.
Элементарно, Ватсон... Просто люди, которые верят в то, что "в вакцины внедрены чипы, чтобы управлять вакцинированными" и т. п. вещи, легко верят и в то, что "разрабатывается био-оружие, которое будет убивать по национальности". Они же верят в "память воды", "жидомассонский заговор", "мировое правительство" и прочая, прочая...
На мой взгляд, подобные результаты достаточно закономерны. Вакцинация — это осознанный выбор. Большинство людей, которые принимают решение ставить прививку, делают это после объективного анализа имеющейся у них информации, взвесив все «за» и «против», то есть действуют рациональным образом. Если такой человек аналогичным образом проанализирует конфликт в Украине, он придёт к единственно возможному решению: занять позицию, поддерживающую Украину, а действия России подвернуть осуждению как нарушающие слишком много современных международных норм и гуманистических принципов. В конце концов, именно эти принципы лежат и в основе его решения поставить прививку.
.
Люди, в силу разных причин отказывающиеся мыслить объективно, такими принципами не связаны и поэтому могут интерпретировать реальность любым удобным им образом — для них главное, чтобы это приносило им внутреннее удовлетворение (и, вероятно, спокойствие), а не чтобы их позиция максимально соответствовала объективной реальности. У таких людей этот вопрос лежит в области особенностей мировосприятия, функционирования их психики как таковой. Именно поэтому обезличенными рациональными аргументами их переубедить невозможно, тут нужен личный глубокий психологический контакт. Путин, кстати, такой контакт устанавливать умеет (а благодаря своему положению имеет возможность делать это дистанционно и на огромную аудиторию) — именно поэтому люди, в таком контакте нуждающиеся, охотно ему верят. Как в своё время Кашпировскому.
Я правильно понял, что только 4,5% канадцев поддерживает путинскую агрессию? И следовательно мы говорим о мнениях, распространённых на уровне чуть выше статистической погрешности.
И тем не менее, исследование четко доказывает правило "если человек талантлив - то талантлив во всём"
Ну так! Вот они, вживлённые Блином Гейтсом через вакцину чипы в действии! Олухи! Вы ещё не поняли, что вся эта пандемия была натовской спецоперацией по подготовке общественного мнения к изоляции русляндского фатерлянда и его последующему расчленению, как завещали Мадлен Тэтчер и Маргарет Олбрайт? Но теперь всё, маски сброшены! Никто не посмеет остановить вооружённый духовными вундервафлями фатерлянд на его пути к объединению с несправедливо отторгнутым духовным пространством!
А вы самостоятельно материал готовили? Процитированный Драган собственно ровно по этой же теме уже написал в телеграм и фб.
Ах-ах! Сторонник теорий заговора скажет, что вот доказательство чипирования! ;)
Есть один общий источник антиваксерства и путинизма - вавка в голове + общая неудовлетворённость всем и вся.
Причем оба компонента неразрывно связаны, и взаимно усиливаются.
получается, что вакцина от ковида оказалась попутно еще и прививкой от бешенства.
То есть человечество делится на группы
Однако в цивилизованных стран соотношение людей между этими группами принципиально отличается от соотношения в РФ
Источник дезы один и тот же, но на Россию этот источник наоборот требует уколоться и спать спокойно. Как минимум так было до недавнего времени, пока про COVID-19 не забыли.
Этот источник сперва утверждал, что ковида вообще нет, потом - что он не страшен РФ, потом - что страшен, но мы победим за пару недель, потом - что уже победили, и только потом - что надо вакцинироваться и тогда победим. При таком раскладе даже у самых доверчивых закрались подозрения.
В целом, у нас в стране существует целый набор избирательных доверительных отношений. Если кто-то из официальных лиц говорит, что сахар - не подорожает, то население массово ломится за сахаром (а те, кто не ломится - всё же чувствуют некоторое беспокойство). А если эти же лица говорят, что америка хочет на нас напасть завтра после обеда - то почему-то верят.
И совсем уж клинический случай, когда одновременно ожидают неминуемый крах экономики США/Европы и при этом скупают доллары и евро.
Более-менее понятно, откуда это мировоззрение возникло, но вот как оно будет эволюционировать со временем?
Да: тех кому платят за дезу и тех кому не платят. Последние если и занимаются дезинформацией исключительно в маргинальных пропорциях, да и то в основном по причине надежды на финансирование.
А у меня отказавшиеся вакцинироваться знакомые - против. (не нравится термин антиваксеры; сам вакцинирован)
Так большинство невакцинированных в Канаде тоже не поддерживают войну. Только 25% за
Спасибо за вашу работу! Всегда интересно читать ваши статьи.
Знакомые антиваксеры - zа
Так путинские пропагандоны, та же RT, распространяли всю эту антиваксерскую ерунду. Соответственно большая часть антиваксеров - это просто аудитория путинской пропаганды, всё логично
Я думаю, всё немного сложнее. Рецептивность мемов зависит от характеристик мема и от параметров субстрата, таких, как наличие критического мышления, уровень образования и т.п. Соответственно субстрат, высокорецептивный к некоторым конкретным мемам, требующим низкого уровня критического мышления, в среднем будет рецептивен ко всем мемам с такой характеристикой. Среда передачи (RT или иное), имхо не имеет решающего значения.
Это скорее всего уже следующий порядок малости при разложении модели в ряд Тейлора. Утрирую, но не сильно. Мощный источник дезы дезинформирует.
перефразируя, тупость ‘дырочку всегда найдет’, чтобы с радостью впитать какой-нибудь безумный шлак - будь то антиваксерская конспирология, или российская военная пропаганда.
категорически согласен
Я нарочно написал о совершенно прямой связи через один и тот же источник информации - поскольку это очевидно и подтверждается фактами. Более сложные механизмы тоже есть и работают, конечно, Вы совершенно правы.