1. Хорошая есть поговорка: "Идиотам главное не мешать" 2. Зимин далеко не идиот

Большое спасибо за уникальное интервью

ужос

Вынужден процитировать высказывание, приписываемое Нильсу Бору: «Я не собираюсь критиковать, я просто не могу понять, как может человек написать такую чепуху!»

Интервью оставило следующее впечатление: трясущаяся подследственная на допросе у пыточных дел мастера.

— Сколько я показываю пальцев, Уинстон?

— Четыре.

— А если партия говорит, что их не четыре, а пять, — тогда сколько?..

А где-то за кадром интервью Ивлеевой стоял стол с различными блестящими от хрома но крайне неприятными по назначению острыми инструментами

400/12=33

Статья оставляет ощущение жужжания старушек на скамеечке у подъезда. Прогресс стремительно проносится мимо, а оне всё жужжать, подспудно понимая, что жизнь уже не будет прежней и надо меняться, если стоит задача оставаться востребованным, но лень и страшно.

Читал, как в Америке более ста лет назад относились к только что появившимся самодвижущимся повозкам. Статья напомнила.

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120042119

https://www.researchgate.net/publication/346857566_Emergent_Quantumness_in_Neural_Networks

https://arxiv.org/abs/1709.00284

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120037119

Неясно, зачем слон заползает на территорию научпоп изданий. Получается так себе. Завели бы приличного научреда, нашли бы автора, который осмыслив вышеприведённые статьи выдающихся современных физиков и биологов по вопросам, связанным с обсуждаемой книгой, написал бы что-то приличное. Тема то и вправду - огонь. И спасибо Вам скажут сердечное ...

https://memepedia.ru/wat/

Wat?

Иван, с Новым годом! Желаю Вам и вашим близким (включая котов) хорошего настроения несмотря на. И хочу сказать, что Ваши стихи - это одна из важных вещей, которые поддерживают меня в это хреновое время.

Спасибо, Евгений. Давненько вас не было тут

Разум - результат отбора, который обеспечил лучшую выживаемость носителей генов, обеспечивающих то, что мы называем разумом. Явился ли он при этом катализатором отбора сам? Возможно неявно, поскольку опосредованно генерировал новые источники давления отбора.

Последнее ваше предложение не понял. О каких самоорганизующихся структурах идёт речь? Как вы определяете понятие "сродни", по каким параметрам? Поясните пожалуйста, если не затруднит.

Есть ощущение, что в секретных внутренних методиках для персонала АП предусмотрено тщательное изучение трудов Сорокина и Пелевина. И теперь, в соответствии с принципами симпатической магии, АП руками своих клевретов воплощает одну из ключевых сюжетных линий iPhuck: "Путин похищает радугу у пидарасов". Но какова цель? Думать об этом сложно, особенно в тяпницу, после четвертой кружки пенного ... Но что-то тут определённо есть, неспроста оно, многоходовочка... Не случайно же они Габышева упрятали опять же...

Я думаю, что статей таких много, но вот только результаты попыток регистрации - нулевые )))

Неистово плюсую

Добрый день! Всё это очень интересно. А есть ли научные статьи о каких-либо фактах физической регистрации описываемых феноменов, или же все эти феномены лежат исключительно в психической сфере?

"Ну и, положа руку на сердце, что вообще, кроме, разве что, ящика «Хеннеси», может усилить группу Медведева?"

Иван, уточните пожалуйста, у вас надежные сведения о предпочтении виноградных спиртов группой Медведева? Может они предпочли бы ящик Bunnahabhain?

Представьте, Иван, кошмарную ситуацию: по доносу, к примеру, соседа отняли у вас кота. Потом, еще одного кота. И еще одного кота. Будет ли в такой ситуации у вас желание задумываться о том, что в сравнении с олигархатом вам мало чего терять?

До дна ещё чертовски далеко. Хотя и кажется (ошибочно), что и так уже пи-ц всему.

Но ваши чувства я вполне разделяю. И для себя в целях психологической защиты, разумеется, выбрал не выдавать «своим» индульгенцию на расчеловечивание «чужого».

Стояли звери

Около двери,

В них стреляли,

Они умирали

Но нашлись те, кто их пожалели,

Те, кто открыл зверям эти двери.

Зверей встретили песни и добрый смех. 

Звери вошли и убили всех

Константин, большое спасибо. Как всегда, блестяще. Мне кажется, из ваших статей надо составить раздел учебника истории по второй мировой войне, ну или выпустить сборник статей отдельным изданием. РВИО вряд ли его согласует конечно, но скрежета зубовного у горе-патриотов будет много.

О, да я смотрю у них и тут пригорает. Объём комментов уже вчетверо больше объёма статьи. Это наверно рекорд на слоне?

Боюсь, что при тотальном умолчании и засекречивании, характерном для совка, а также репрессиях в отношении тех, кто "слишком глубоко копает" (вспомните Дмитриева и Сахдармох), немного найдётся исследований.

А эта книга входит в перечень рекомендованных Мединским к прочтению в новом учебнике истории?

Спасибо редакции за знакомство со столь интересной книгой. Родня, пережившая войну, рассказывала много жуткого, но описанные в статье аспекты жизни были мне неизвестны.

Спасибо, Лев Семенович, за Ваши воспоминания. Для меня эти дни одни из лучших воспоминаний юности. Я был молод, наивен и счастлив тогда. Кто-то вручил мне и моей девушке пачку листовок против ГКЧП, содержания не помню уже. И мы шли и расклеивали их на центральной улице нашего города. А после поражения ГКЧП было чувство надежды, чувство облегчения, что однокурсников уже не будут сажать в психушку и осуждать по 190-й статье, чему в 80-х я был свидетелем, вера в то, что будущее будет.

Эх, до какого же пиздеца мы дожили.

А чего вы хотели? Он же Ленин!

Это временно. Сами то они, понятно, не читают, но вот молодые и голодные ищут способа получить вожделенные звездочки. И скоро найдут ...

Теперь на слоне ещё и статьи в жанре доноса. Тьфу.

Автор жжот в каждой статье: то у него Медведев - голубь мира (https://republic.ru/posts/108167), то у него гениальные подсчёты военных потерь (https://republic.ru/posts/108876), то теперь Путин - всё считает наперед:

"Это вполне в духе Путина — просчитывать на будущее множество вариантов и заранее раскладывать яйца в разные корзины."

Константин, большое спасибо. Ваши тексты - украшение слона. Всегда нахожу в них что-то принципиально для себя новое. Вероятно потому, что историю изучал по советским учебникам в школе и курсу "Истории КПСС" в университете ;-)

А ещё ваши тексты легко и приятно читать.

Не может быть так, что за последние 30 лет диагностика улучшилась и рак стали чаще диагностировать? Эта гипотеза проверялась в исследованиях, на которые вы ссылаетесь?

унижаца