https://tjournal.ru/internet/172460-ruslan-usachev-sravnil-cheki-2007-i-2020-godov-i-prishel-k-vyvodu-chto-inflyaciya-vyrosla-silnee-chem-govorit-pravitelstvo

Вот здесь человек сходил в магазин спустя 13 лет и купил все то же самое. Среднегодовая инфляция РФ у него получилась порядка 11%. В США среднегодовая инфляция за тот же период была порядка 2%. Разница в 9% выше чем средняя разница стоимости повышения цен недвижимости и большинства надежных акций номинированных в рублях, так что стратегия держать в наличных долларах не так плоха.

Знаком с людьми, которые придумывали эти маркетинговые кампании. Это бесспорно талантливые молодые люди (да-да, парни). У меня сложилось впечатление, что рынок сейчас немного дикий и серьезные дядечки в строгих костюмах, представляющие "прошлое" банка пока еще не нащупали "будущее". Они видят взрывной рост Тинькова, Яндекса и интернет-рекламы, хотят так же, но не знают точно что им делать со старой посудиной. И так почти во всех сферах новой экономики, включая интернет маркетинг и SEO, где рекламой на заре рынка занимались достаточно маргинальные (в понимании мейнстрим теле-рекламы) люди, в одночасье проснувшиеся богатыми и знаменитыми. Скажем так, я считаю, что это эксцессы переходного периода (никто точно не знает как надо), приправленные закрытостью нашего рынка и как следствие дефицитом конкуренции хороших кадров. В случае с Моргенштерном сексизм у Альфы вряд ли какой-то специальный, у этого артиста просто только одна роль в арсенале и эта роль предполагает полуголых девиц. К сожалению, так вышло, что именно этот артист сейчас популярен у аудитории, которую захотел прирастить банк. Схема "кто у нас сейчас популярен?" появилась одновременно с рекламной деятельностью. В случае с Alf мне ответить сложнее. Видимо кто-то из вышеописанных кадров подумал, что противовес новой этике - это хороший лейтмотив для банка. Если что всегда смогут извиниться, подчистить историю (что уже произошло), люди погудят и забудут.

Я вообще в стороне от всей этой новой экономики. Не люблю вкладываться в то, что не понимаю

Соглашусь

Спасибо, Дмитрий, что поделились своими фантазиями. Ну а если серьезно, вас не смущает P/E в 1000?

Чуть-чуть ошиблись с временем, но уже скоро.

Из диссера о роли женщин у славян в период язычества:

"Только мужчина был полноправным членом семьи, женщина таковым уже не являлась. Отношение мужа к жене было отношением господина и хозяина к лицу подвластному. Женщина обязана была, например, быть верной своему мужу, однако сам мужчина такую верность сохранять обязан не был и мог иметь сколько ему было угодно наложниц, а жену мог вообще прогнать. После смерти мужа жену вместе с рабами и предметами..."

Опять Анна Шилова и опять двойные стандарты. Анна, повторюсь. Почему женщина с грудью навыкат в музее - это современно, свобода и бодипозитив, а Мелания в нарядах или ню - это приложение к мужу-миллиардеру и прошлый век? Феминистки третьей волны совсем уже заплутали в трех соснах.

Те, кто занимаются восточными практиками, частенько смотрят свысока на тех, кто не занимается ничем. Это как с веганами, почему-то многие считают своим долгом об этом заявить в первую минуту знакомства. Ну и еще подбешивает, что восточные практики претендуют на некое моральное лидерство, хотя тысячелетиями никак не мешали народам вырезать друг друга. Да что уж там, Махабхарата - это эталон бессмысленной жестокости, далеко опередивший любые другие писания/эпосы. Но претензия конечно же не в этом, а в shallowness (ограниченность; извинясь, не могу подобрать точное слово) тех, кто пытается поучать.

Соглашусь, статья вышла злорадная и полная назидательства ("не высовывайся"). Однако в том самом золотом для ДШ 2008м я прикоснулся к этой культуре - поехал на три месяца в Тайланд с минимумом сбережений. Протестировать, так сказать, себя. Был молод, первокурсник. Расчет был как раз таки на 10 долларов в день. Уж не помню, под влиянием какого творчества меня потянуло к таким экспериментам, скорее всего действительно Коупленд или Паланик (ну вы помните эту серию с оранжевой обложкой). Скажу лишь, что именно эти "просветленные" товарищи в итоге и оказались ложкой дегтя в бочке меда. Очень точно все описано. Тут, видимо, надо понимать, что сам по себе такой образ жизни привлекает людей, не готовых что-то делать для своего community и даже для ближнего круга родственников. Такой кристализованный эгоцентризм, попытка обеспечить персональный рай. Отсюда и частые диагнозы, что это именно они получили доступ к неким тайным знаниям итд.

К программистам (привет Aviasales) и прочим удаленным дизайнерам это не относится, этот класс в массе своей появился уже позже.

Случайно удалил свое сообщение. Да, Вы правы, пожалуй. Главное, чтобы эта грань не стерлась.

Наводит на мысль, а чем это собственно отличается от современной левой повестки? Обиженные там, обиженные сям. Разве что варьируются наборы ценностей и инструменты воздействия.

В 9м классе я этим гордился, а пацаны на переменках жадно слушали истории про "как всё было" и как удалось закадрить девушку 20ти лет. А теперь выясняется, что это #MeToo. Ну что ж, какие времена, такие и герои. Дайте мне мое право на обиду.

Я считаю, что вы расставили акценты как вам удобно (см выше) — это и есть манипуляция читателем.

Толку в том, что все эти "не уверен", "отчасти", "скорее всего" и "вряд ли" собственно и нуждаются в полноценном исследовании. Именно такой уровень и хотелось бы видеть от современных социальных наук и всех сочувствующих журналистов. Я другого и не ожидал, эти вопросы сейчас заданы риторически, отвечать на них сложно, а ответы если и есть, то звучат, увы, тихо.

То есть вы оправдываете лицемерие крупных корпораций?

1) "Ваши вопросы понятны, точнее, понятно стоящее за ними недовольство тенденцией."

-Если вопросы понятны, то ответьте;

-Недовольство я не высказывал. В отличие от автора я не вкладывал свое отношение (за исключением второго абзаца, где я показал полярную точку зрения).

2) "Но все же, как вы различаете «социальный запрос» и действие «конкретных сил» в случае, когда действие этих самых сил оказывается результативным, а его мотивы вызывают заметно позитивный отклик?"

-Рискну предположить, что сейчас слышно того, кто громче кричит.

Спасибо большое! Тогда для примера прокомментируйте, пожалуйста, всю эту фразу. Очень бы хотелось понять, почему вы в умы читателей вместо объективной взвешенной информации вкладываете свое собственное отношение к ситуации, щедро окрашивая в выгодные вам тона. В скобках мои пометки.

------------------

"Пять лет ⁠назад и заказчики календаря, и непосредственные создатели верно (позитивная коннотация. почему верно?) уловили ⁠общественные ⁠настроения (так ли всего общества?) и прислушались (позитивная коннотация) к обвинениям в сексизме и объективации женщин (мы точно знаем причинно-следственную связь? дело в фотографиях?). В результате стилистика была переформатирована из традиционного набора открыток (негативная коннотация. а сейчас не открытки?) с обнаженными красавицами (негативная коннотация) в призывных позах (негативная коннотация и патриархальный лексикон. все позы были призывные?) в нечто более отвечающее актуальному социальному запросу (запросу кого, всех?)."

------------------

И еще по поводу вашего личного отношения - не так давно у вас была заметка, что женская грудь не должна быть предметом сексуальной объективации (т.е. должна быть десексуализирована). Учитывая, что календарь Пирелли уже давно ничего кроме женской груди себе не позволял, почему здесь мы говорим об объективации, а там о свободном распоряжении своим телом? Не двойные ли это стандарты?

"В результате стилистика была переформатирована... в нечто более отвечающее актуальному социальному запросу."

Как интересно подобрана формулировка, канцелярит и страдательный залог в стиле некоторых чиновников, то есть это не конкретные силы запрашивают и меняют из-за каких-то причин ABC, а некий социальный запрос, в результате которого переформатировано.

------------------

Все хорошо в статье и фотографиях, я бы только эту фразу переформулировал следующим образом:

"В угоду дискурсу A недовольными группами В произошел разгром журнала С, что позволяет проводить параллели с разгромом журнала D из-за рисунков E в угоду дискурсу F".

------------------

Что касается самой темы, то у меня несколько вопросов:

1) Уверены ли мы, что Пирелли это делают ради искусства, а не ради того чтобы не оказаться побитыми камнями и не потерять выручку от продаж?

2) Не ущемляем ли мы права потребителей, моделей, фотографов и издателей вот таких вот журналов с наготой?

3) Не перечеркиваем ли мы историю и не очерняем ли моделей прошлых лет?

4) Не маргинализируем ли мы всех причастных, заставляя уходить в темный мир интернет-порнографии?

5) Можно ли было оставить этот журнал в покое (а также Penthouse, Hustler, Playboy итд), а фотографии одетых женщин выделить в другое издание? Равно как и журналы одетых/раздетых мужчин, инопланетян итд

6) Поменялись ли вкусы мужчин и женщин?

7) Стала ли запечатленная нагота табуированной?

8) И бонусом для всех интерсекционалистов. Мы видим дорогие костюмы и украшения - не является ли это плевком в лица тех, кто не может их себе позволить, а также вопиющей демонстрацией привилегий и выпячиванием своего высокого социального статуса и благополучного материального положения?

------------------

Иными словами, не является ли вот это все квинтэссенцией лицемерия, хайпа, тенденциозности, а также перечеркиванием бодипозитива (отсылка к началу статьи)?

Позвольте не согласиться, мне кажется, вы немного не уловили. Женщины хотят, так сказать, владеть и распоряжаться своей сексуальностью. И в этом их можно только поддержать, ведь по факту окажется что давать будут больше и чаще.

Проблема в том, что по идее у мужчин должны появляться аналогичные зеркальные права - показывать тело, спускать пар когда насмотришься на груди в музее, предлагать секс на улице в стиле поручика Ржевского ("позвольте впендюрить"). Повторюсь, у всех эти права.

Не забываем также, что где права, там и обязанности и ограничения. Как-то это должно быть решено.

Ах да, еще решить вопрос с безопасностью, болезнями, рождаемостью, воспитанием детей, юридическим администрированием всего этого счастья. Но это технические вопросы, и т.н. цивилизованный мир их решает. Получается эдакий мир по Хаксли.

Кто-нибудь, поясните, для мужчин это тоже уже работает? Дикпики уже можно рассылать? Или левая мысль пока до этого не дошла?

Не понимаю, зачем в России идти на платную программу, учитывая, как вы сами сказали, более 50% бюджетных мест. Есть ли информация по кредитованию обучения в зарубежных ВУЗ'ах?

Даже если EY и не был аудитором, в отрасли существует негласный консенсус, что качество аудита всех 4х компаний одинаковое и взаимозаменяемое. Тут проблема не EY, а отрасли в целом. Кстати, fun fact, но если предыдущий аудит делала четверка, то тесты обычно слабее (джентельменам верят).