Почему бы и нет? Если не понравится, через 4 года изберём другого президента. Или, если совсем плохо, то устроим импичмент. Ой, о чём это я? В России же «выбирают» царя, не президента.

Комментарии лишний раз подтверждают, что конфликт закончится ещё очень не скоро. Хочется верить, что люди перестанут рыться в земле и жить прошлым, и вспомнят про настоящее, и подумают о будущем.

Есть видео из Бучи, где на 9 сек труп кладёт себе руку на живот (https://www.yaplakal.com/forum28/topic2424196.html). Это точно Буча, потому что среди многих фото есть фото двоих в коричневых куртках рядом с надписью «Таунхауси» (36с на видео), а фото этих двоих есть здесь https://theins.ru/confession/249947.

Если подумать, чтобы я сделал, если бы выжил, вышел на улицу и увидел колонну военной техники. Мог бы убежать (заметят), спрятаться (негде), или притвориться мертвым.

А MacOS безопаснее Windows? Искал этому подтверждение, но так и не нашёл.

Silent Phone только для компаний и 10$ за юзера

Био-Ардуино

А если набрать 90-летних и наблюдать за ними 5 лет, то недосып/пересып МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАН со смертью.

Спорное утверждение, что чем чаще приём препарата, тем выгоднее его производить. Чем чаще нужно принимать препарат, тем ниже приверженность пациента лечению. Именно поэтому, многие компании стремятся уменьшить кратность приёма, создавая депо-препараты, комбинируя их в одной таблетке, увеличивая период полувыведения и т.д.

Мне эта статья напомнила коммуникацию между врачом и пациентом. Квалифицированный, но плохой доктор будет авторитарно требовать исполнения его предписаний. Квалифицированный и хороший доктор будет предлагать лечение и информировать пациента о том, почему именно это лечение. Есть ещё врачи-популисты, которые назначают только то лечение, которое нравится пациентам. Очень популярные доктора.

И врачу нужно как-то так выстраивать коммуникацию с пациентом, чтобы и лечение было правильным, и чтобы пациент это лечение принимал.

Почему утверждение 1б - это modus ponens - я понимаю. То есть, А->В, если верно А, то верно В

Бог А знает, что человек сделает Х (результат B). Если А верно (Бог знает), то верно В (человек сделает Х). Или, если все металлы -> проводники (А->В) то цинк (А) -> проводник (В).

Но я не понимаю почему это не тоже самое, что 1б. Если необходимо, что А->В, то конечно же, если верно А, то и верно В. То есть, переход как раз легитимен. Например, «все холостяки - не женаты». Все холостяки - А, не женаты - В. Если верно А, то и верно В.

"То что машины не ошибаются и не ломаются" (орфография сохранена) - это Ваша реплика. Я этого не говорил.

Конечно, всегда есть ложноположительные и ложноотрицательные результаты. Этот процент для каждого анализатора известен и одинаков для каждого экземпляра. А вот для каждой собаки этот процент будет разный.

P.S. У четырехногой собаки Вы, как яркий представитель двуногих, тоже можете вызывать сильное недоумение. Поэтому уровень интеллектуального развития - штука весьма относительная :)

С собакой больше ошибок будет, потому что поведение собаки должен интерпретировать человек, и документально не подтвердишь

Republic меня расстраивает в последнее время всё чаще. Весьма странный выбор эксперта для подобного интервью. Или же делайте пометку, что это реклама, что, кстати, очень похоже. Условия работы докторов в клинике "Семейная" весьма плачевные, отношение к ним наплевательское, и, вдруг, говорим о позитивных изменениях в отечественной медицине и о причинах её отставания от западной. Предлагаю начать с себя.