Меньше всего вступление в войну, тем более на стороне цареубийц сербов, нужно было выходящей из феодализма России. Фактически это было самоубийством. Поддержка сербов, известная часть которых вне всякого сомнения виновна в организации убийства царственной четы, как и в 90-е поддержка красно-коричневых сербов Милошевича, а сегодня поддержка сепаратистов и просто гопников Донбасса, явилась моральным дном для России. Россияне постоянно делают неправильный моральный выбор, который ведет их к катастрофе. Вступив в большую войну, Россия встала на путь саморазрушения, который привел и к распаду империи, и к физическому уничтожению царской династии, и к закату российского конституционализма, и к еще большему обнищанию, бесправию и феодальной зависимости от государства населения. Вступление в войну на стороне сербских террористов было не просто преступлением элиты перед собственным народом, это была стратегическая ошибка, последствия которой сказываются уже больше века. Уроки Первой мировой войны никогда не нужно забывать.

Это тяжелейший удар по России, по русской культуре, русскому языку, остаткам репутации страны. Вспоминаю, какой был в 90-е годы взрыв интереса к русскому языку и стране в целом во всем мире, к нам приезжали, нам доверяли и везде хорошо принимали. Теперь надо забыть об этом. Режим советской гэбни уничтожает Россию, и ее влияние в мире. Видимо, в пользу Китая, поскольку главный бенефициар экономического и политического ослабления России прежде всего Китай (всем доморощенным конспирологам тут стоит поразмышлять, не китайский ли шпион главный гэбист страны? :) ) Не удивлюсь, в то же время, что китайская "разводка" главного гэбиста накануне Олимпиады является мастерством, которому не было равных в истории дипломатии. Китайцы, как минимум, с любопытством захотели посмотреть, что из этого получится, сломает ли себе гэбист шею и что со всего этого им перепадет в мировом раскладе.

Как историк по образованию я давно давал характеристику 1 августа 1914 года как великой глупости и дремучости русских, позволивших втянуть себя в мировой конфликт из-за Сербии, из-за сербских националистов. Идеологизированность внешней политики России - главный ее бичь на протяжении последних 200 лет (впрочем, она есть производное от внутренней). Вся эта псевдопатриотическая истерика привела тогда, как известно, страну к катастрофе и распаду. Очень жаль, что уроки не были выучены (вот, кстати, чему нужно учить детей в школах и студентов в институтах, - урокам национальной глупости и недалекости). Сегодня опять вся эта псевдопатриотическая сволочь (извините, в условиях начатой войны на самоуничтожение России не выбираю выражений), теперь уже с советско-гэбэшным душком, не зная толком истории, не понимая русской истории, начала, фактически, войну со всем свободным миром. Катастрофа неизбежна, независимо от исхода военных действий и их продолжительности. Она уже пришла, она уже здесь. Повиниться перед всем миром и перед Украиной, конечно, в первую очередь мы сможем только одним путем - путем проведения полной и глубокой дегэбизации и десоветиции страны. Повиниться и исправиться, чтобы вернуться в мировое сообщество людей. И чем быстрее российское общество найдет консенсус по этому вопросу, которого сейчас нет, тем быстрее станет путь из ада, в который мы сами себя погружаем уже более 20 лет...

Это тяжелейший удар по России, по русской культуре, остаткам репутации страны. Вспоминаю, какой был в 90-е годы взрыв интереса к русскому языку и стране в целом во всем мире, к нам приезжали, нам доверяли и везде хорошо принимали. Теперь надо забыть об этом. Режим советской гэбни уничтожает Россию, и ее влияние в мире. Видимо, в пользу Китая, поскольку главный бенефициар экономического и политического ослабления России прежде всего Китай (всем доморощенным конспирологам тут стоит поразмышлять, не китайский ли шпион главный гэбист страны? :) ) Не удивлюсь, в то же время, что китайская "разводка" главного гэбиста накануне Олимпиады, является мастерством, которому не было равных в истории дипломатии. Китайцы, как минимум, с любопытством захотели посмотреть, что из этого получится, сломает ли себе гэбист шею и что со всего этого им перепадет в мировом раскладе.

Как историк по образованию, я давно давал характеристику 1 августа 1914 года - как великой глупости и дремучости русских, позволивших втянуть себя в мировой конфликт из-за Сербии, из-за сербских националистов. Идеологизированность внешней политики России - главный ее бичь на протяжении последних 200 лет (впрочем, она есть производное от внутренней). Вся эта псевдопатриотическая истерика привела тогда, как известно, страну к катастрофе и распаду. Очень жаль, что уроки не были выучены (вот, кстати, чему нужно учить детей в школах и студентов в институтах, - урокам национальной глупости и недалекости). Сегодня опять вся эта псевдопатриотическая сволочь (извините, в условиях начатой войны на самоуничтожение России не выбираю выражений), теперь уже с советско-гэбэшным душком, не зная толком истории, не понимая русской истории, начала, фактически, войну со всем свободным миром. Катастрофа неизбежна, независимо от исхода военных действий и их продолжительности. Она уже пришла, она уже здесь. Повиниться перед всем миром и перед Украиной, конечно, в первую очередь мы сможем только одним путем - путем проведения полной и глубокой дегэбизации и десоветиции страны. Повиниться и исправиться, чтобы вернуться в мировое сообщество людей. И чем быстрее российское общество найдет консенсус по этому вопросу, которого сейчас нет, тем быстрее станет путь из ада, в который мы сами себя погружаем уже более 20 лет...

Возможно, что если бы он поддержал идею Народного фронта объединиться сразу же с Румынией в 1991 году, то Приднестровья, скорее всего, не было бы. Но коммунисты, как обычно, находились и находятся в плену своих идеологических шор. Плюс еще сказалось то, что Румыния в тот момент была еще более нищая и разоренная режимом Чаушеску, чем Молдова, то есть менее привлекательная, чем теперь. Но основная вина в раздувании и поддержании конфликта, конечно, лежит на Москве. Какая там русская земля, Грачев? Там молдаване и украинцы всегда жили. Пусть и живут в мире и согласии.

Бедная, несчастная Беларусь на фотографиях! Нищета одна. Сколько пришлось пережить этим землям за последние 400-500 лет - разорение и разруху в спорах соседних держав! Одна оккупация сменяла другую...

Об этом и ждем обещанную нам статью :)

"Пафос" моего комментария заключается не в том, чтобы доказать невозможность объединения Германии вследствие адекватной дипломатии России, а в том, чтобы показать, как личные предпочтения монархов и министров и идеологизированность внешней политики привели Россию от одной крайности к другой и стоили российскому народу, в конце концов, огромных жертв. Пришлось воевать с теми, кого, собственно говоря, и выпестовали. Поддержание баланса сил в Европе, не вступая, в то же время в открытый конфликт основных сил, - должно было стать содержанием внешней политики России в ХIX веке. Роль же "жандарма Европы" после Венского конгресса в рамках "Священного союза" - роль убогая, позорная и неэффективная для национальных интересов России как показали последующие события.

:)))) Судаков, вы знаете, что такое синонимы и их значение в русском языке? Если вы не русский, то вопросов к Вам нет. :)

А вы, Судаков, трус, оказывается! НАТО боитесь! :))) Наверное, нашкодили сильно? Больше Милошевича?... ;)

Неправильно. Наследуют при феодализме, прежде всего, не власть, а имущество, находящееся в ленном владении, в том числе феодально-зависимых крестьян. Российское общество само по себе было полуфеодальным, выходящим из феодализма, - наследником системы советского государственного феодализма, где главный феодал - само государство, а не тот, кто его возглавляет. В таком обществе не может быть демократии, так как у феодально-зависимых нет интереса в поддержании институтов демократии, даже после того как формально эта экономическая система была отменена. При этом могут быть некоторые временные политические послабления, облеченные в демократические формы. Демократия не столько статическое состояние общества, сколько живой процесс в нем. Нынешний авторитаризм - логичное продолжение государственного феодализма. 10, 20, 30 лет после 70 лет госфеодализма, а перед этим настоящего феодализма и абсолютизма, - ничто для создания демократического и буржуазного общества.

Нет, не была. Как "раком до Москвы" до демократии полуфеодальному постсоветскому обществу.... :) А цитата Кеннана, кстати, мягко говоря, так себе, не бесспорная. Чувство незащищенности монархии - это маловероятно. А вот идеологическая несовместимость с политико-правовымии антиабсолютистскими идеями Западной Европы, прежде всего Франции и частичная их реализация в Англии, - это то, что заставляло видеть врага там, где его на самом деле не было и объединяться с реальными врагами России (Но это не значит, что Франция и Англия - были друзьями России, - Англия активно противодействовала выходу России в Средиземное море).

Ждем статьи о том, как Россия вползла в конфликт, лишивший ее статуса «сверхдержавы XIX века», поскольку тема бездарности русской дипломатии, внешней политики в целом, приведшей к катастрофе 1914 года в данной статье не раскрыта. Жаль, что отсутствует ссылка на цитату Нессельдроде «возникновения в центре Европы сильной, компактной державы, не предусмотренной существующими трактатами, нации в 45 миллионов человек, повинующихся одной центральной воле… и проистекающего отсюда нарушения всякого равновесия», поскольку интересно, где, когда и при каких обстоятельствах он это написал. На самом деле Нессельроде был матерым германофилом и фактически игрушкой в руках Меттерниха. Задачей русской внешней политики, что соответствовало и национальным интересам России, действительно, являлось недопущение/торможение объединения Германии, которую она с треском провалила уже при преемнике и "воспитаннике" Нессельроде - Горчакове. Германофильство монархии, как и ее министров иностранных дел, имеет, однако, глубокие традиции в российской истории. Применительно к ХIХ веку оно берет начало с Александра I (хотя еще его папаша был известным, вычурным даже, пруссофилом, как известно), но корни любви монархии к пруссакам и австрийцам и ощущения определенного внешнеполитического единства основаны, конечно, на двух основных исторических фактах - на совместном разделе Речи Посполитой в конце XVIII века и на естественном абсолютистском отторжении революционной Франции. В первом случае эта тройка ощущала себя как поживившиеся на большой дороге мирным путником разбойники (или людоеды?), а во втором - экзистенциальная несовместимость с французской революцией. Эти два фактора и сыграли злую шутку с Россией и стали детерминативом всей внешней политики России вплоть до Гирса - "ученика" и преемника Горчакова. После долгого германофильства русской внешней политики, допустившей и укрепление Австрии после 1848 года (какого лешего русские пошли в Будапешт спасать лоскутную монархию, если нужно было заниматься "под шумок" Балканами и проливами?), и укрепление Франции за счет Италии (нужно было после Венского конгресса начать помогать росту Сардинского королевства, вокруг которого в скором времени произошло объединение Италии, вместо того, чтобы отдавать "дело защиты" Италии от австрийцев только французам), и, конечно же, объединение Германии (причем ничего от этого Россия не получила, кроме как вернула себе право держать военный флот на Черном море, то есть вернулась в положение до 1856 года), и, что совсем забывается в русской истории, прос...ла Русскую Америку в 1867 году, естественным образом наступила "отрыжка" - после Гирса, постепенно, медленно, как все у русских, Россия начинает разворачиваться в сторону союза с Францией, к которому от безысходности присоединилась потом Англия, что обусловлено было и сменой поколений в руководстве МИДа и общим пониманием монархии, что с укрепившимися "германскими друзьями", Германией и Австрией, Россия не справится ни в балканских делах, ни по проливам, что достаточно четко проявилось на Берлинском конгрессе. И это была историческая ловушка, в которую попала Россия вследствие почти столетнего германофильства всех российских самодержцев и министров иностранных дел после 1812 года. Окончательный перелом, который произошел при Николае II, привел Россию в другую крайность, что привело, в свою очередь, к втягиванию России в мировую войну с самыми тяжелыми для страны последствиями из всех остальных участников. Результат внешней политики России по итогам ХIX века и ее логическое продолжение, "второй акт" этой чудовищной пьесы, - ХХ век, - гигантские жертвы, которые принес русский народ за бездарность и полную идеологизированность внешней политики, ничего общего не имеющей с реальными национальными интересами России. Абсолютно прав был Александр III в своей фразе, от которой "отвисли челюсти" и у Гирса и у иностранных дипломатов, сказанной после Берлинского конгресса, но фактически подводящей итог всей внешней политике России в ХIX веке, про двух верных и единственных союзников России. Однако выводы из этого верного исторического наблюдения никто не сделал. Действительно, Россия не умела создавать себе друзей, ни в XIX-м, ни в ХХ-м. И продолжает это с успехом делать и в ХХI веке. Афористично замечу, что 1 августа 1914 года для России - это финальный аккорд, который сыграла даже не сама Россия, а ее бывшие "германские друзья - разбойники", и одновременно символ краха всей внешней политики России по итогам XIX века.

Дело не в том, где спрашивать, а как!

"В большей степени они идентифицировались, например, с родным селом." Так и представляю себе ответ крестьян на вопрос, вы кто - русские или башкиры? "Нет, мы из села Разгуляево, разгуляевские мы"...

А вы не видите, что это всего лишь лозунг, не имеющий ничего общего с реальностью. И что такое "освобожденный труд"? Это все популизм той части работы, которая носит политико-публицистический, а не экономический характер. Адам Смит был намного ближе к пониманию свободы и счастья человека. Труд - не самодеятельность, а необходимость ради выживания. Невозможно жить и не трудиться - физически или интеллектуально. Исключение - те, кто находятся на попечении семьи, общества, тогда за них трудится кто-то другой. Насколько выбор определенного вида труда свободен, настолько же он неизбежен.

Вроде бы издавалась его работа по логике и на русском.

Я тоже в студенчестве был увлечен "Открытым обществом..." Поппера. До сих пор, как историк, с уважением отношусь и к автору и к его критике историцизма.

спасибо, занятная история :)

Наверное, две книги больше всего принесли страдания людям за всю историю человечества - Библия и Капитал. Обе, но по-разному, уверенные, что несут правду и освобождение человечеству от страданий, наоборот, принесли больше всего горя и смертей...

Спасибо за публикацию, было интересно узнать, что "люди Книги" еще существуют. Против этих книг ничего не имею, чтобы меня правильно поняли, - нужно читать и изучать, чтобы понимать, где, как и в чем ошибалось человечество...

Страх нынешней гэбэшной хунты перед НАТО вполне предсказуем и оправдан в ее системе "геополитических"* координат. Ведь выпестованная за 20 лет хунтой военно-политическая элита уже не мыслит себя вне противостояния "коллективному Западу" и НАТО в том числе. Это во многом лишило бы смысла ее существование, в том числе наращивание военной мощи, огромные расходы бюджета и закрытые от граждан страны "секретные" статьи бюджета, в рамках которых они могут свободно разбазаривать бюджетные деньги. Кроме того, страх основан еще и на том, что после зачистки за 20 лет всего оппозиционного поля, а главное финансовых источников его существования внутри страны, только финансовая мощь Запада (и, конечно, Китая, но последний, к счастью хунты, не является ни лидером "свободного мира", ни претендентом на эту почетную должность) может составить им конкуренцию. Начиная с 2009 года (с Мюнхенской речи, с декларирования своего "полюса") мы наблюдаем экстериоризацию борьбы хунты за свое существование во внешний мир. Поэтому включение Украины в противоположный военно-политический лагерь, безусловно, рассматривается ими как "геополитическое" поражение хунты. Стерпит она это поражение или нет - покажет время. Особо следует отметить, что интересы хунты ничего общего не имеют с национальными интересами России. Сегодня Россия находится в положении того человека, которого в голливудских фильмах захватило чудовище и живет в его теле, убивает других людей, беспощадно и цинично разрушает окружающую реальность. Кто победит, - "человек Россия" или чудовище в нем, - тоже покажет время.

* Протофашистский термин "геополитика, геополитический" используется автором исключительно для передачи особенностей словоупотребления сторонников хунты.

Российские судьи должны быть привлечены к ответственности также как нацистские. Преступлений накопилось уже очень много. Главное никого не забыть...

Хочу. Машину легче парковать...

Метро-то открыли, а что сделали, чтобы 140 млн народ только вокруг Москвы, Питера и Екатеринбурга не селился? Что сделали, чтобы не было унизительной уплотнительной застройки? Что сделано для реально комфортной жизни в крупных городах, где теперь негде поставить машину, ни у дома, ни у работы, где нет инфраструктуры - поликлиник, больниц, школ при такой плотности населения? И почему главная трасса страны - платная, а столь необходимая еще в 80-е в городе с разводными мостами ЗСД в ЧЕРТЕ города - тоже платная?!! Такое ощущение, что чиновники просто либо ржут над нами либо держат нас за тягловый скот, который существует только для того, чтобы платить кругом за все...

Хамшари убили (или умер сам?) 9 января 1973, Онассис скончался 15 марта 1975 г. , труп психиатра Уильяма Джозефа Брайана-мл. нашли в 1978-м, труп Карра нашли 7 июля 1979 г. Кто убил Карра после смерти всех фигурантов этой версии и зачем? Если ООП, то почему?...

Морально очень тяжело читать о том, что доход на душу населения в Китае составлял в мое детство менее 300 долл, а сейчас более 10 000. Кроме как нецензурной брани в отношении режима олигархической гэбни, у нормального российского гражданина, который не связан с этим режимом, быть не может. Воюем с Украиной и кормим разных упырей дальше! И медленно вымираем. Браво, гэбэшно-православные патриоты, выжить самим, но уничтожить Россию и русских - ваша святая цель!

Я ничего не путаю. Это вы не понимаете смысла фразы "убрать правительство". В криминальных ваших кругах я не общался и ваших криминальных смыслов я не знаю. Если для вас "убрать" это только убить - я вам искренне сочувствую. Меняйте аудиторию общения с уголовной на цивилизованную. И да, русский язык для меня родной.

Об этом узнал только от вас и потом из интервью венгерского министра Голосу Америки. Эти факты нуждаются в проверке. Как вы относитесь к фактам, я теперь знаю, поэтому доверия нет никакого.

Кстати, вы лучше посмотрите в интернете, что русские нацисты из отряда Гиркина, сделали с депутатом местного совета Горловки Владимиром Рыбаком и студентом Юрием Поправко во время оккупации Донбасса. Найдите и расскажите потом нам всем здесь. Если у вас есть совесть, конечно.

Хватит писать бред :) Лучше выпейте рюмку хорошего коньяку или виски. И успокойтесь.

Потому что он из разряда таких же как Мадуро и Лукашенко. Кроме того, его правительство ведет гнусную политику в отношении Украины, которая находится сейчас в состоянии войны с кремлевским режимом, гибнут люди по вине гэбэшного режима, а оно ему помогает в этом международном преступлении. Вашу любовь к фактам я уже знаю. "Этнические чистки русских в Ингушетии" - вот ваши факты.

Я говорю уберите. Убрать можно и путем свободных и честных выборов. Но в вашей голове, в которой, как я понял, тьма странных тараканов, рисуется картина свержения "законно избранного" (заглавными буквами почему-то :)). Существование правительства Орбана - вопрос времени. Венгры скоро пошлют его далеко и надолго. Как сербы Милошевича. :)