Хотите чтобы весь интернет заполонили разоблачения?

стабильность признак профессионализма

Кто-то, может, и ПРОДОЛЖИТ, заниматься тем, на что вы намекаете. Но сейчас-то они все этим и так занимаются.

Кашин в очередной раз говорит, что не только Навальный, но любой играющий по правилам заданным властью в "выборы" и "политику" по сути играет на стороне власти. Не важно при этом, верит ли играющий в это или нет. И мысль эту в разных вариантах Кашин повторяет уже не первый год.

А где в тексте упоминается хоть один реальный проект?

золото почти невозможно заблокировать банковскими санкциями. Всегда найдется кто-нибудь, кто готов обменять что-то нужное на золото. Из недавних примеров на репаблике - https://republic.ru/posts/93410 испанцам, например, удалось воспользоваться.

Но мы же не Гугл сейчас читаем, а конкретную статью на Репаблике

Лжете. Вот упаковка с героином: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%BD#/media/File:Diamorphine_ampoules.JPG надписи нет.

океанариумы чтоль?

Т.е. Навального банят не по идеологическим причинам? Какие же тогда признаки "идеологичности" блокировок?

Смехахулечки. Текстам такого уровня место на Пикабу.

В смысле "можете", "на здоровье"?? Какой-то персонифицированный выпад у вас получился. По сути вопроса вы ничего не добавили. Подобные запреты вводят в интересах узких групп лиц, в данном случае это группа "лицензированных электриков" + те, кто выдает электрикам лицензии. Высший пилотаж - группа электриков самозамкнута и сама решает кому лицензии выдавать, а кому не выдавать. Саморегулируемая организация, однако. То, что запрет подкрепляется штрафом через страховщиков - частная особенность именно этой схемы. И, скорее-всего, в этой вашей некоторой стране страхование жилья либо обязательное, либо добровольно-принудительное, угадал?

В некоторых странах лобби таксистов добилось запрета Убер. Лобби электриков добилось запрета на ремонт даже (!) розеток. Одноразовые товары в этом же ряду, выгодны производителям в ущерб потребителям.

Справедливости ради, борцы за право ремонта зашли через экологию. Это в тренде - кто-то должен оплачивать экологические издержки, например вы как потребитель. Или корпорации (производители).

Но на самом деле, это проявление большого и давнего противостояния потребителей и производителей. Потребителям выгодно сталкивать производителей друг с другом, заставляя конкурировать в производстве одинаковых товаров. В таких условиях производители могут конкурировать только ценой, уменьшая собственную прибыль до минимальных значений. Производители, напротив, не заинтересованы в ценовой конкуренции и пытаются, пусть даже искусственно, разойтись по нишам, продавая уникальные, а не одинаковые продукты. Одноразовость электронных устройств - поддерживаемая производителями и выгодная в первую очередь производителям тактика в рамках стратегии на разделение ниш и уникальность устройств. Требование потребителей об обязательной ремонтопригодности товаров ведет к увеличению "одинаковости" товаров. Дело ведь не столько в возможности ремонта, сколько в том, что производители запчастей начнут конкурировать взаимозаменяемыми товарами, т.е. по определению не уникальными. Любой новый сложный (ремонтопригодный) товар можно будет рассматривать как набор стандартных узлов, каждый из которых обладает измеримыми характеристиками, т.е. "уникальность" будет вымываться из сложных товаров, ее место займут цена и качество. Общие затраты потребителей не вырастут, а уменьшаться, ваши в том числе.

Все равно, непонятно. В далекой Африке логистика запчастей дешевле чем в родной Европе?

Причем ходить и агитировать - работа существенно более легкая, чем учить. Если администрация была бы готова платить за такие прогулки не меньше ставки академического часа, почему нет?

Речь ведь о том, что стоит только задать вопрос "за чей счет праздник?", как администрация грустнеет и с дурацкими идеями больше не пристает. А для агитации, традиционно, нанимают студентов. Им и платить можно черным налом, и обходятся они дешевле.

Когда я был учителем в городской школе, меня пытались обязать обходить дома, но не с целью агитации, а с целью выявления детей дошкольного или школьного возраста не посещающих школу. Предполагалось, что делать я это буду за отгул. На мой вопрос, смогу ли я реализовать этот отгул в полноценный рабочий день, а не на каникулах, последовал ответ "нет". Ну на нет, и суда нет. Администрация более интересного предложения сделать не смогла, на этом вопрос был закрыт. Предложили бы походить поагитировать, почему нет? От работы не бегаю и не отказываюсь, если работодатель оплачивает мои усилия - всегда готов. Истории о том, что кого-то заставляют работать бесплатно считаю преувеличением. Рабовладельческий строй давно закончился.

+100500