Фарида Курбангелеева - один из наиболее уважаемых мной журналистов. Ее всегда интересно читатьи слушать. Здоровья и сил Фариде!

Этот нехороший человек устраивает рукотворный кризис. У меня серьезные сомнения в компетентности Трампа на посту президента. Вроде бы бизнесмен с внушительным состоянием и должен смотреть шире. Есть и советники. А вот и нет. Он оказался даже не в состоянии сделать выводы из своей первой тарифной войны с Китаем. Помню, как в 2018 году из-за этого случился длительный обвал цен во многих цепочках и затронуло это весь мир. При этом ему удалось добиться от Китая только каких-то обещаний, которые так и не материализовались. Как любит говорить один чел, "надули".

Любопытно, что общего имеет заголовок этой статьи со знаменитым романом Эйн Рэнд?

Ощущение, что Дмитрий как-то отстал от жизни. Или не обладает полнотой информации. Впрочем, если посмотреть, на чье мнение он полагается, то, наверное, не удивительно. Кризисных явлений в экономике не наблюдается. 50$ за баррель на российскую нефть для вообще не проблема. Странно читать такое.

Два нарцисса никогда не уживутся на одной территории. Ждём, когда Трамп протянет Илону мокрое пальто.

Ежели пришедшим с фронта героям страна не сможет платить, как раньше, то логично предположить, что они пойдут в криминал, в ОПГ, где будут востребованы их навыки. В общем, выход всегда есть.

И я с этим не спорю. Но причина не в плановом накоплении запасов, а, вероятнее всего, как результат сокращения экспорта. Продукция выпущена, планировалась на экспорт, но экспорт сорвался.

При всем уважении, я Вас уверяю, на промпредприятиях это так не работает. По крайней мере, на тех, где выстроена финансовая дисциплина и ведется строгий учет движения денежных средств. Представьте себе предприятие, выпускающее сотни тысяч тонн продукции в год. В месяц оно реализует со своих складов десятки тысяч тонн. Вы создаете сверхнормативный запас, превышающий эти несколько десятков тысяч тонн в два-три раза. Посчитайте хотя бы примерно, сколько оборотных средств Вы замораживаете из-за этого. Кассовый разрыв между оплатой сырья и необходимых услуг (транспорта, энергосредств и т.п.), многие из которых оплачиваются у нас в стране авансовыми платежами, и получением выручки от реализации выпущенной продукции, где действуют рассрочки платежа, может быть очень большим. Но Вам необходимо своевременно и в полном объеме платить налоги, заработную плату и тому подобное. Это серьезная проблема. Накапливая неоплаченную сверхнормативку, Вы рискуете сначала потерять оборотку, а потом и без штанов остаться. Надеюсь, я смог понятно все объяснить.

Да не про оборонку я.

Понятно, но

1. Где там говорится о том, что речь идет именно о военной программе?

2. Если рассуждать как Вы, т.е. о продукции военного назначения, но, наверное, так оно и есть, ибо мы за ценой не постоим, как говорится. Но, конечно же, я рассуждал о промышленной продукции, а не военной. Представьте, у нас ведь еще что-то другое должно выпускаться.

3. В СССР не было рыночной экономики. Кого там особо волновали сверхнормативные запасы?

Довольно странно слышать от Директора центра исследования экономической политики следующее: "А вот накопление запасов — это такая, скорее, внутриэкономическая штука, когда предприятие накапливает сверхнормативные запасы, видимо, обеспечивая себе реализацию будущей производственной программы." Что значит обеспечивать себе реализацию будущей производственной программы? Особенно в условиях сокращающегося или, как минимум, очень волатильного спроса. Как человек, давно работающий на крупных промышленных предприятиях, могу сказать, что и в более спокойные и уверенные времена сверхнормативных запасов старались не делать.

Скайнет

Все, конечно, так. Но, с другой стороны, не будь попытки отравления, его преследования и посадки, не было бы и его смерти.

Что же такое происходит? Если наш перзидент пользуется такой массовой всенародной поддержкой, то к чему все это? Власть сама себя опровергает.

При сильном желании почти ко всему можно прикрутить глубинный смысл. Вот и тут та же попытка. Я все же не соглашусь с автором. Подростки возьмут ровно то, что их и привлекает в этом сериале. Культ силы и образ правильных пацанчиков в противовес всяким чушпанам. Уверен, что никто из них и близко не увидит те смысловые глубины, о которых вещает нам Михаил. Поэтому для подростков в этом сериале вижу только романтизацию бандитизма.

Так в том-то и дело, что речь идет не о разнице в конкретных процентах, а о порядке этих цифр. Понимаете? Ну, нет у нас четкой статистики, чтобы делать утверждения в пользу большинства за путина. Мы занимаемся домыслами. Сюда же отношу и Ваши "меньше 10, максимум 15-20". Исходя из чего посчитали? И, кстати, рейтинг же ему надували. Я полагаю, что диктатура может опираться и на воздух, имея мощный и лояльный силовой аппарат. Часто слышу, что диктаторам нужно ощущение своей легитимности, что без реальной поддержки их режимы рушатся. Но в действительности беспринципным и беспощадным из них может быть глубоко наплевать.

Согласен. Именно поэтому я пишу о массовом игноре. Полумера тут не поможет. К сожалению, бойкот в РФ не сработает. Но суть моего комента была не в этом, а в том, что нужно понимать разницу между результатом (процент по голосам) и процессом.

"А поддержка у Путина действительно есть. И она, увы, приблизительно такая, какой о ней заявляют регулярные опросы - выше 65%."

Время от времени слышу/читаю, что путина/войну поддерживает столько-то процентов, против - столько-то. Откуда дровишки? Я пока не видел ни одного заслуживающего доверие исследования или соцопроса. (Может быть, не туда смотрю). Все больше на уровне предположений и домыслов. Я думаю, что у нас намеренно создают впечатление, что его и деяния его поддерживает подавляющее большинство. А что, если это совсем не так?

Процент по голосам - это уже протоколы и результат. Когда речь о легитимности, думаю, это о другом. Выборы нужны власть имущим еще и затем, чтобы самим ощущать свою легитимность. Ну, хотят они, чтобы их любили и "выбирали". С этой точки зрения, массовый игнор этого цирка с конями как раз и будет говорить о нелегитимности.

Какие же наивные. Ни чему их это не научило. Продолжают верить власти и пропаганде.

"Оппозиция в той степени, в которой это слово вообще употребимо к противникам Путина в России и за границей, оказалась совершенно не готова к таким ситуациям, как та, что случилась с «Вагнером». Хотя бы потому, что она живет в вечной парадигме «А ведь могло же быть и хуже». Поэтому кризис привел к тому, что часть этой «оппозиции» в условиях кризиса фактически встала на сторону Путина как меньшего зла."

Простите, не понял. Может быть, я что-то упустил? Кто из оппозиции встал на сторону Путина и в чем это проявилось?

Вы, видимо, намерено все смешиваете и приписываете мне то, чего я не говорил. Я говорю о том, что намерения определяют действия. Нигде не говорил, что намерения отменяют факта произошедшего. События произошли так, как произошли, но соответствовали ли они намерениям? С моей точки зрения, это было полудейство. По этой причине мы и не может делать выводы о целях на основе этих событий. Не факты, а действия определяются намерениями. Опять повторю эту простую мысль для Вас, если не поняли. Вы же просто искажаете мои слова себе в угоду. По сему предлагаю прекратить этот бессмысленный диалог.

Это демагогия. В Вашем же примере Вы, по сути, говорите о том, как Вы можете понимать цель проходящего контроль. Но это не одно и то же, что и настоящая цель в голове проходящего. Почувствуйте разницу, как говорится. Цели меняться могут, допускаю. Но изначальный замысел, как и последующие действия, диктовались определенной целью. Цели не всегда ясны даже тому, кто их формулирует? Да будет Вам )))

Ну почему же? Цели определяют дальнейшие действия. Как давать оценку действиям, не понимая их целей?

Это лишь одна из версий, имеющих право на существование.

Чего мы не знаем?

Чего мы действительно не знаем, так это истинных целей Пригожина и/или группы лиц, стоявших за ним.

Так и остались непонятными истинные цели Пригожина. В большинстве мнений, которые я успел почитать, Пригожин выставляется, как актор. Но я всё же думаю, что он мог быть всего лишь инструментом. Очень не верится, что он на эмоциях пошел решать вопрос с Шойгу (тем более что решение об СВО принималось единолично одним человеком и это явно был не Кожугетович), а не был использован как спусковой крючок одним из стейкхолдеров (вероятнее всего, в силовых структурах).

Гаагу, как и вазелин, надо еще заслужить )) Согласен. В этом плане, тем, кому в Гаагу, может быть, еще даже повезет, чем тем, над кем могут устроить самосуд.

"Чиновники остались, их даже стало гораздо больше, управленцы и менеджеры остались, но специалистов среди них уже практически нет. Людей, способных на самостоятельные действия, способных чем-то управлять и принимать какие-то решения — больше нет."

Этот стейтмент, по-моему, весьма безаппеляционный. Работая в крупном бизнесе уже достаточно долго, могу сказать, что специалисты есть. Да, не все. Попадались и такие, включая руководителя, его заместителей и ведущих специалистов, кто чувствует себя не более чем солдатом, исполняющим приказы сверху, т.е. без риска проявления инициативы, хотя с учетом его/ее уровня знаний и опыта эта инциатива могла бы быть полезной. С другой стороны, "сменив матрицу" можно поменять и поведение кадров. Опять же был свидетелем такого при смене руководства в одной компании, где работал.

То есть, по-вашему, эта серая зона не является первым эшелоном обороны? Ее просто так заминировали?