Российская экономика так же контрастна, как Нью-Йорк в рассказах советского телевидения. ВВП растет — но на создании запасов. Промышленность воспряла — но упёрлась в потолок мощностей. Доходы растут — но благосостояние так и не вернулось на уровень 2013 года. Что происходит и ждёт ли нас СССР 2.0? Поговорили об этом с директором Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ, экономистом Олегом Буклемишевым.
— Многие удивились росту ВВП в 2023 году на 3,6%. Но вот Росстат раскрыл структуру этого роста и выяснилось, что половину вклада в рост (4,4 п.п.) дал рост запасов. Почти вдвое меньше (2,9 пп) — потребительский спрос, а государство, со своим госсзаказом тому же ОПК, дало всего 0,6 п.п. роста ВВП. При этом сокращение чистого экспорта составило те же 4,4 п.п. Без роста запасов ВВП вырос всего на 1,2%. Я правильно понимаю, что фактически это означает вот что: запасы растут из-за падения экспорта, но методика подсчета все равно считает, что лежащее на складе равно проданному и использованному?
— Вы правильно отмечаете две вещи. Первое — это увеличение по запасам достаточно значительное, такого не наблюдалось последние десять или даже больше. И вторая тема — это сокращение роли чистого экспорта, и достаточно заметное. Но эти две вещи, на мой взгляд, непосредственной связи друг с другом не имеют. Чистый экспорт, я думаю, сократился где-то за счет газа, где-то за счет деревообработки и каких-то других вещей. А вот накопление запасов — это такая, скорее, внутриэкономическая штука, когда предприятие накапливает сверхнормативные запасы, видимо, обеспечивая себе реализацию будущей производственной программы.
— То есть, дело в том, что выпускают больше именно в расчете на повышение спроса?
— Предприятия уже давно научились сверхнормативно откладывать какие-то запасы, они что-то затаривают на годы вперед, так что это скорее связано не со спросом, а с сокращением предложения. Конечно, это омертвление финансовых средств, но зато устраняются риски.
И вторая тема — это, скорее всего, запасы, связанные, с военным хозяйством. Не буду даже предполагать, что там они откладывают в запас, потому что, строго говоря, по статистике, вся произведенная военная техника — это инвестиции. Но невозможно вести масштабные боевые действия без много чего другого — запасов униформы, снаряжения, боеприпасов и пр. Не знаю как это устроено, это, скорее, догадка, чем знание.
— Один из весомых факторов ВВП — рост промпроизводства. Оно в прошлом году выросло чуть меньше ВВП. Однако и тут, если рассматривать помесячную динамику, возникают вопросы. Так, бурный рост наблюдался в первой половине 2023 года, а вот с мая динамика околонулевая. В разрезе секторов ожидаемое: падение почти по всем, но общий рост вытянула обрабатывающая промышленность, причем, завязанная опять же на изготовление военных изделий: бурно росли машиностроение, металлургия и химпром (7,5% за 2023 год). Однако и там рост в декабре замедлился до 5,4%. Опять хочется спросить — что это? ОПК подходит к пределу своих возможностей или резервы еще велики?
Редкий случай, когда вопросы звучат интересней, чем ответы и, кстати, более профессионально. С уважением к Татьяне Рыбаковой и недоумением и скепсисом - к г-ну Буклемишеву...
Спасибо за высокую оценку, но позвольте не согласится - ответы весьма интересные
Довольно странно слышать от Директора центра исследования экономической политики следующее: "А вот накопление запасов — это такая, скорее, внутриэкономическая штука, когда предприятие накапливает сверхнормативные запасы, видимо, обеспечивая себе реализацию будущей производственной программы." Что значит обеспечивать себе реализацию будущей производственной программы? Особенно в условиях сокращающегося или, как минимум, очень волатильного спроса. Как человек, давно работающий на крупных промышленных предприятиях, могу сказать, что и в более спокойные и уверенные времена сверхнормативных запасов старались не делать.
Собственно, вам уже ответили. Да, в ситуации, когда непонятно, будет ли то или иное сырье, оборудование, комплектующие и проч., а если будут, то какого качества и по каким ценам, вполне логично купить все это сейчас и произвести на основе этого продукт сейчас сверх имеющегося спроса.
При всем уважении, я Вас уверяю, на промпредприятиях это так не работает. По крайней мере, на тех, где выстроена финансовая дисциплина и ведется строгий учет движения денежных средств. Представьте себе предприятие, выпускающее сотни тысяч тонн продукции в год. В месяц оно реализует со своих складов десятки тысяч тонн. Вы создаете сверхнормативный запас, превышающий эти несколько десятков тысяч тонн в два-три раза. Посчитайте хотя бы примерно, сколько оборотных средств Вы замораживаете из-за этого. Кассовый разрыв между оплатой сырья и необходимых услуг (транспорта, энергосредств и т.п.), многие из которых оплачиваются у нас в стране авансовыми платежами, и получением выручки от реализации выпущенной продукции, где действуют рассрочки платежа, может быть очень большим. Но Вам необходимо своевременно и в полном объеме платить налоги, заработную плату и тому подобное. Это серьезная проблема. Накапливая неоплаченную сверхнормативку, Вы рискуете сначала потерять оборотку, а потом и без штанов остаться. Надеюсь, я смог понятно все объяснить.
Спорить не буду, но факт есть факт - рост запасов колоссальный
И я с этим не спорю. Но причина не в плановом накоплении запасов, а, вероятнее всего, как результат сокращения экспорта. Продукция выпущена, планировалась на экспорт, но экспорт сорвался.
Один из возможных ответов это реакция на доступность денег. Игра с ключевой ставкой, стоимость кредита, импортные пошлины на материалы, непонятный санкционный прогноз — если есть возможность сделать продукцию и закупить материалы, то лучше это сделать. Внутренний спрос в принципе есть и запас продукции может сгладить пики спроса или провалы в поставках. Если это так, то возможно это означает большую уверенность бизнеса в долгосрочной перспективе. Вместо того что бы конвертировать в золото и зашивать в матрас — продолжать работать.
1. "будущей производственной программы." - теперь это - военной, т е спрос - нарастающий.
2. Запасы - сейчас меньше риска по сравнению с инвестициями - сейчас рискованными.
3. Если запасы - про "спокойные" и это СССР (как пост ниже), то ужас -сотни %,. Но Вы, наверное, моложе.
Понятно, но
1. Где там говорится о том, что речь идет именно о военной программе?
2. Если рассуждать как Вы, т.е. о продукции военного назначения, но, наверное, так оно и есть, ибо мы за ценой не постоим, как говорится. Но, конечно же, я рассуждал о промышленной продукции, а не военной. Представьте, у нас ведь еще что-то другое должно выпускаться.
3. В СССР не было рыночной экономики. Кого там особо волновали сверхнормативные запасы?
1. Военная - святое. Это щит для задницы. Она под угрозой и на страну плевать.
2. см. п.1
3. теперь они меньше риска утери. Это не ссср
В горбачёвские времена ушлый завхоз нашего НИИ сделал систему бартерного обмена сверхнормативных запасов. Мы были связаны практически со всеми предприятиями оборонки, он собирал данные о том, что у кого что есть и что нужно, и предлагал варианты обмена. Как обмениваться - это уже решали директора, а за эту информацию предприятия хорошо платили. И НИИ, и завхоз, и парень, который всё это программировал (мой приятель) получали хорошие деньги.
Да не про оборонку я.
Как там это прозвучало недавно... - что у пыни денег, как у дурака фантиков?
Хочется только верить, что у "западных" дураков в фантиках всё-таки еще и конфеты есть...