Во-первых, волк не альфа. Он одиночка, т.е. скорее всего, он изгнанный или ушедший сам из стаи омега.

Во-вторых, заяц – девочка. Его же Румянова озвучивает.

Себя в интервью Козырев, конечно, оправдывает. Но Летов и КиШ - это только вершина айсберга. Думаю, что были и другие. Те, которые не соответствовали полученным им от американского ментора представлениям о правильной радиомузыке и поэтому не допущенные до ротации. Как же, черт возьми, хорошо, что появились интернет-радиостанции, а потом и стриминг-платформы, убравшие с пути молодых музыкантов его и ему подобных.

Ставлю плюсик из-за темы, но вообще-то музыку надо слушать, а не смотреть

Спасибо, тоже кажется, что самая вероятная версия

Какие невероятные кадры, спасибо! 🙏🏼

А есть ли гипотезы, что могла значить пометка "срочно"? Что автор снимков приехал домой в отпуск и хотел быстро распечатать снимки?

Что был убит на фронте, а родным передали фотоаппарат и нужно было успеть к поминальному событию?

Что-то другое?

"...по сути, все названные женщинами мужчины попадают в поле зрения товарища майора..." - Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you )

Статья великолепная! Ждём статью про русскую кухню 19 века (в идеале несколько статей про кухню разных сословий)

Когда моя бабушка впервые выехала за границу в позднее советское время в гости к дочке и зятю - болгарину (а это была Болгария, не Париж и не США!), она в первое же утро по пути в парк увидела магазин. С колбасой.

И сказала, что никуда и никогда не пойдет, пока прямо сейчас не купят половину витрины.

Все уверения в том, что все это купят на обратной дороге, что с колбасой и младенцем в коляске неудобно гулять, что жарко и колбаса просто испортится, да и что в холодильник вся эта колбаса может не поместиться - не возымели действия 🤷‍♀️

В тот день так до парка и не добрались. Колбасой питались ещё пару недель.

К сожалению, я не успела подрасти настолько, чтобы сильно позже обсудить с бабулей, был ли у нее обобщенный образ Запада, и входила ли в этот Запад Болгария... Но первая встреча с другим закончилась в магазине мясных деликатесов.

Потрясающие свидетельства эпохи, спасибо!

Новый EP мужу понравился, при том, что он не фанат МВ

А что будет представлять собой мир тех, кто предоставлят вам свое редакторское предложение?

Однозначный лайк за статью. Но есть фактические неточности.

1. Точнее будет сказать, что Селин Дион перепевала не мелодию Рахманинова, а песню Эрика Кармена из 1975 года. Он использовал фрагменты из Рахманинова во второй части куплета и фортепианном соло. А вокальная мелодия припева и частично куплета там, насколько я помню, оригинальная.

2. Семплы – по общепринятой терминологии это одиночные удары/ноты. Речь, видимо, идёт не о семплах, а о лупах (loops), то есть закольцованных фрагментах (музыкальных фразах).

3. Автор смешивает понятия кавера и интерпретации. Когда музыкантское прочтение старается быть максимально близким к оригиналу, вплоть до мелких интонаций, это кавер. Когда музыкант берет существующую песню и исполняет ее, например, в другом стиле, это уже интерпретация. Например, когда Pet Shop Boys перепевают Элвиса. Если музыкант имеет свою уникальную узнаваемую подачу материала, он физически не может сделать кавер. Еще пример: Джо Кокер и With a little help from my friends.

В принципе, оба подхода – и кавер, и интерпретация – имеют право на жизнь.

Зинаида, мне очень жаль, что в издании происходят разные подобные внутренние процессы. Наверняка это не всегда приятно.

Однако лично я никаких рассылок не получала и исключительно уточнила информацию, которая для меня как для читателя важна (кстати, до комментария отправляла сообщение в бот Репаблик, и ответа не получила)

С уважением, читатель издания с 2010 г

Спасибо!

Артур, большое спасибо! Хочется все больше и больше фото, писем. Понятно, что это иррационально - и так в публикации достаточно материалов. Но хочется еще. Больше увидеть, лучше понять. Чем-то перекликается с книгой Улицкой «Детство 45-53: а завтра будет счастье»

А когда же выйдут новые статьи Татьяны? Любимый автор...

И болгар хватает таких

А гармонический минор в музыкальной школе стал гормональным

Не везёт исторической науке. При всех режимах по ней проходятся бульдозером.

Физраствор - это же поваренная соль, растворённая в дистиллированной воде из расчёта 0,9%. Что за проблема с ней была? Отсутствие подходящей тары, что ли?

Или разучились добывать соль и дистиллировать воду?

Когда в статье речь зашла о лесе и экологии у Леонова, подумалось – сейчас Стругацкие упомянутся. И действительно упомянулись ))

Только не "Улитка на склоне", а "Гадкие лебеди".

Советскую литературу "интеллектуальных 70-х" безусловно стоит читать. Ко многим её идеям цивилизационный мейнстрим стал подходить только сейчас. Но иногда уж очень зашкаливающее количество в ней многословия и, что ли, нафталиновости.

С какой любовью текст написан, спасибо! ❤️

С 2017 года есть софт, который в реальном времени распознает играемую партию (включая аккорды) и с задержкой 20-30 миллисекунд играет MIDI-партию. Т.е. зеркалит инструменталиста. При этом распознается не только звуковысотность, но и громкость сыгранных нот. Уровень ошибочных срабатываний невысок, если играть аккуратно.

Про автоматическое придумывание аккомпанемента. Это тоже стало возможным довольно давно. Например, в программе Apple Logic Pro есть функции Session Drummer и Bassist, которые справляются с этой задачей довольно сносно. Но, к сожалению, пока не в реальном времени.

Может, зря ведьмы сетуют, что их не воспринимают всерьез? Если воспримут, не начнут ли сжигать?

Поматросят и бросят. Никто власть радикалам отдавать не собирается, их влияние в статье сильно преувеличено. Заседают в кабинетах все те же лица после короткой поездки в составе БАРС. А для несогласных с чем-либо можно посмотреть на судьбу Гиркина

Потрясающий материал, спасибо!

Напишите лучше о сильно различающихся точках зрения на Темную материю среди сторонников теории Эйнштейна и теорий струн. И про то, как они интерпретируют наблюдательные данные последних лет.

Виктор, спасибо за ссылки. Возможно, я не так как-то выразилась. Попробую максимально прямолинейно: порно-переписка с подростками - явно иные действия сексуального характера. И растление несовершеннолетних.

С высоты своего возраста и статуса - особенная мерзость 🤷‍♀️

Не поняла Ваш комментарий. В смысле клеветать? Мы не про 131 говорим, это отдельный вопрос, а про 134/135. Вы считаете, что факт чекинг в публикации не проведен, и соответствующих переписок с подростками до возраста согласия не было?

Здесь странно скорее другое. Если после возраста согласие возможна дискуссия по типу "слова против слов", и там уже нужно копаться в каждом конкретном случае, смотреть на неравенство позиций и т.п., то до возраста согласия есть вполне себе классическая статья - растление несоврешеннолетних.

И какие дискуссии тут возможны?.. Во-первых, это не вопрос морали, а вопрос классического УК в той части, которая, думаю, мало у кого вызывае вопросы.

И даже если несовершеннолетний/несовершеннолетняя пылают от страсти и очень сильно хотят этого самого, это ответственность взрослого человека. Именно потому, что в 13 лет человек по умолчанию не обладает соответствующим опытом и не может сам оценить, что вообще происходит.

Во-вторых, это вопрос тотального неравенства позиций. И постоянно возникающие вопросы в дикуссии "а если бы это был твой ребенок" и "почему когда отношения с соседом в 15 лет не вызывают травмы, а с знаменитостью в 23 - вызывают" - это по большому счету вопрос неравенства. Когда 2 оболтуса в 13-16 лет исследуют свою сексуальность, вопрос скорее к родителям и во вторую очередь - поровну к ним самим. А когда это заведомо старший мужик, да еще обладающий властью как знаменитость и явно не идиот, то вопрос строго к нему. Он точно понимал, что делает.