"В итоге в КНР выросло целое поколение довольно инфантильных и эгоистичных молодых людей, которые остаются жить с родителями даже после университета и сильно зависят от них в финансовом и эмоциональном плане. Новая молодежь нехотя заводит семьи, а тем более детей, предпочитая реализовывать себя в работе или учебе".

Так это повсеместное явление. Вряд ли это последствие политики "одна семья - один ребёнок". По всему миру 25-летние такие. Не съезжают, в брак вступают поздно.

Зашёл то же написать)

Скорее, Байден просто не пойдёт на второй срок (если, конечно, у него будет первый), а поддержит выдвижение Харрис.

Страна, которая культурно ближе остальных в регионе - это совсем другая мысль, нежели "сказывается культурная близость двух народов". Конечно, норвежец и итальянец культурно близки друг другу на фоне той дистанции, которая отделяет каждого из них (и их обоих вместе) от китайца. А именно "культурная близость" - так можно сказать про действительно культурно близкие народы, каковыми русские и эфиопы точно не являются.

Вы написали другое, я вас процитировал: внешний вид церквей, и обряды, и даже календарь у нас общие. Но это вообще не так.

Да и про культурное сходство я бы говорить поостерёгся. Я когда-то интересовался - это неоднородный конгломерат самобытных культур, непохожих в целом ни на европейские, ни на ближневосточные, ни на африканские, а часто и друг на друга.

А с греками, например, и с грузинами у нас просто одна религия, одна и та же христианская деноминация, но культуры, прямо скажем, очень здорово разнятся, хоть все три и европейские. А у эфиопов-монофизитов общая церковь с христианами Египта, но культуры совсем разные.

Чёрная Африка начинается на таком же примерно расстоянии от Москвы, на каком находится Иркутск. А к югу России Чёрная Африка и того ближе, естественно. Америка при этом гораздо дальше от Центральной России, чем Чёрная Африка, однако словосочетание "Русская Америка" странно не звучит. А просто Африка вообще не так уж далеко от России. Так что не в расстояниях дело, а в истории, не из-за расстояния, якобы огромного, словосочетание "Русская Африка" звучит странно.

Что касается традиционного эфиопского христианства, то это не православие, это дохалкидонская Церковь с другой христологией. И внешний вид церквей, и обряды, и календари у нас не те же самые, как пишет автор, а разные. У них сегодня 04.01.2013, в году 13 месяцев, а сутки начинаются с восхода.

Я много лет занят вычиткой и редактурой, но я впервые слышу про такую проблему. С изумлением узнаю я, что кто-то намеренно ставит после точки два пробела. Про пробелы перед точкой, запятой, точкой с запятой, многоточием, двоеточием, восклицательным и вопросительным знаками - знаю, про отсутствие пробелов до и/или после тире и кавычек - знаю, про намеренное использование дефиса вместо тире и тире вместо дефиса - знаю. Знаю про проблему пробелов после знака "№", при написании инициалов и других сокращений. Но два пробела после точки?!

У чувака, который читает тексты, страшная беда с числительными. "Четырёхста". И с ударениями в заимствованных словах и именах собственных тоже беда.

Статья несколько безграмотная. 80 с лишним миллионов фунтов ежегодно, про которые пищет автор - это Суверенный грант, доходы от имущества Короны, которое (включая дворцы и коллекции) принадлежит не государству, а Короне. Корона - это не государство, а политическое тело короля, специфическое понятие в рамках доктрины двух тел короля, существующей в конституционном праве Англии и Уэльса. Политическое тело неотделимо от физического, оба они соединены в личности царствующего Суверена, который правит как Король-в-Парламенте (Королева-в-Парламенте). Если завтра провозгласить республику, то это имущество станет частной собственностью миссис Элизабет Маунтбеттен-Виндзор, а не собственностью государства. Имущество Короны управляется компанией The Crown Estate. По соглашению с правительством монарх отдаёт доходы Короны ему, а то в ответ возвращает "комиссию" в размере 15%, на которые монархия и существует. Взамен на это монарх, являясь главой исполнительной власти, не отвечает по обязательствам своего правительства (т.е. не платит по статьям бюджетных расходов сам, но и не распоряжается налогами, которые собирает парламент - а правит король, как мы помним, не сам по себе, а как Король-в-Парламенте, и если бы королеве сейчас платить по статьям бюджетных расходов, то и налоги бы она забрала и вверила первому лорду казначейства Борису Джонсону сама). Та же ситуация и с Герцогством Ланкастерским, им вообще в интересах Короны управляет правительство, в составе которого есть специальный министр - канцлер Герцогства Ланкастерского, и это правительство, а не Елизавета, вложило доходы герцогства в офшоры. Все эти доходы королева по тому же соглашению и на тех же условиях за отказ платить по бюджетным статьям и 15% комиссии отдаёт правительству. Ещё раз: все дворцы со всей начинкой - её, а не государственные, все расходы на выполнение обязанностей всеми членами семьи и на содержание дворцов у неё из своих, а не из государственных, там нет ни пенни денег налогоплательщиков. Единственный, но немалый, расход за счёт налогоплательщиков - это охрана королевской семьи, на неё уходит до $300 млн. в год, но и эти деньги покрываются доходами от имущества Короны и Герцогства Ланкастерского.

И Герцогство Ланкастерское, и Герцогство Корнуольское - это не поместья, это инвестиционные пакеты.

2 миллиона фунтов, которые получил Гарри в прошлом году - это деньги папы, и они составили 95% финансирования, от королевы он получил всего 5% своего бюджета. Что написано у Гарри и Меган в брачном контракте, мы не знаем, он не публиковался. Смогут ли они с женой использовать бренд SussexRoyal в случае лишения титула или запрета на использование титула в коммерческих целях - это большой вопрос. Вероятно, не смогут, поскольку источником права является Корона. Кому они будут интересны, если не смогут торговать брендом бабушки, тоже вопрос.

Ну и, конечно, смешно, что Гарри обиделся на отсутствие фотографии на бабушкином столе.

Я тоже заметил, что в сладком нет никакого удовольствия, если не можешь насытиться. Нужна глюкоза - источник энергии.

Как лично мои деньги могут быть направлены конкретному автору? Вы же не держите их на отдельном банковском счёте. Деньги - это вещи, объединённые родовыми признаками. Они у вас на счетах котлом, и плата каждого подписчика условно распределяется на все статьи расходов, а в рамках статьи "гонорары" между всеми авторами.

Забыли вы, что среди ваших подписчиков есть ржавшие в голос по прочтении этой милой небылицы бухгалтеры, аудиторы и работники финансовых служб.

Какое поразительное количество дизлайков. Вероятно, они поставлены не оттого, что статья плоха, а оттого, что чувство собственного превосходства чешется?

Да, это как урбанистические рендеры российских городов, где нарисовано вечное сухое лето.