Немного удивлен таким количеством мизогонистских комментариев к этой статье в Репаблике, но Римма подметила очень верную и интересную тенденцию. Эти выборы в Америке действительно были во многом похожи на наши выборы в Южной Корее в 2022 году, гендерный вопрос был (у нас, по крайней мере) на первом месте. И хотя причины и следствия у нас и в Америке несколько отличаются, в целом тенденция обострения генденрного конфликта крайне интересна, на мой взгляд. ЮК тут как маркер, но такая проблема стоит много где, с ней сталкивается и Япония, и Тайвань и другие развитые (и не очень) страны мира. Наблюдаем ли мы слияние генденрного вопроса и классической политической повестки (девочки - налево, мальчики - направо)? Временное ли это явление или это какой-то новый тренд, который с нами надолго? Лично я начинаю замечать, что правые политики по всему миру начинают включать в свою повестку антифеминистсткую риторику, чего раньше у них не было вообще (и Трамп тут, несомненно, дивный трендсеттер). В общем, очень увлекательный момент с точки зрения социолога, спасибо Римма за интересный обзор!

Нет, Россия такое не любит. Украина попыталась - смотрите, что из этого вышло.

"Жопа полная" у каждого своя, но в целом ситуация складывается как "жопа полная" для всей страны.

Могу привести в пример меня. Я работаю в образовании. За последние два года у нас практически полностью прекратилось любое сотрудничество в этой сфере с Россией. Научные конференции больше не проводятся, статьи к публикации в журналах принимаются только если ты не иноагент, из-за границы - практически перестали. Резко сократились объемы обмена студентами, вузам в России запрещают любые контакты с университетами из "недружественных стран". Я могу продолжать этот список.

Конкретно в моей сфере - жопа, это видно невооруженным глазом. И что-то мне подсказывает, что такое положение дел во многих сферах, у других людей, в их специфических областях. И это и есть то, что подтачивает. Можно сколько угодно выбивать по кирпичику из фасада здания и кричать "Ну вот видите, ничего же не рухнуло, все стабильно!". Возможно, конструкция и не рухнет в одночасье, но разве в доме с пробитыми стенами комфортно жить? Насколько хорошо он будет выполнять свою прямую функцию удобного и надежного жилища?

При всем при том, что в статье описаны действительно правдивые факты и ничего не искажено, вот так прям однобоко освещять Пак Чон Хи - занятие, на мой взгляд, больше подходящее для РИА новости, чем для Репаблика. Если уж мы говорим о том, какой он у нас был великий, давайте тогда уже и опишем и какой он был нелицеприятный: убивавший конкурентов и оппозиционеров, подавлявший любые признаки демонстраций и несогласия, перемалывающий жизнь своих граждан ради своих великих целей (причем иногда - в самом прямом смысле этого слова: главная дорога Южной Кореи из Сеула в Пусан в прямом смысле построена на костях строивших ее).

Оценка Пак Чон Хи в самой Корее не так уж и однозначна. Да, памятники стоят, да, на центральном кладбище он захоронен. Но ответ на вопрос "кровавый диктатор или эффективный менеджер" все будут давать по-разному, в зависимости от своих установок и ценностей. А уж "национальным героем" его в Южной Корее точно считают лишь единицы (и это те люди, которые защищают его дочку, наворотившую дел на целый импичмент).

Не хочу разводить срач, но как корееведу с более чем 20-летним стажем, мне смешно читать сентенции вроде "Корея никогда не была колонией Японии", "не знают, кто освободил Корейский полуостров" и прочую откровенную пропаганду, которую автор-коллега намеренно вставляет в повествование, добиваясь эффекта "но мы-то знаем, правда?". Наверное, в рамках современного нарратива только так писать про Корею в России и надо, но с реальностью такое изложение имеет мало общего. Я понимаю, что переписывание истории в России достигло каких-то нереальных масштабов, но вот в случае с Кореей терпеть мне, человеку, посвятившему ей всю свою жизнь, тяжело.

Все эти игривые фразы вроде "Большие державы вытащили их чуть живых с поля боя" (а то, что они их туда и затащили - умолчим? А также не будем форсировать тот факт, что войну развязала Северная Корея при поддержке СССР, верно?) и "А здесь есть освобожденные, есть павшие в боях за освобождение, но замалчивается имя освободителя" (ну, это вообще просто чистая ложь, никто никогда ничего не замалчивал и не замалчивает и сейчас, ни в Южной, ни в Северной Корее), а также еще половина текста призвана создать у читателя чувство того, что освободили-то мы, а все лавры забрали американцы. В реальности это, разумеется, не так, и любой, кто хоть сколько-то изучал историю региона, это прекрасно знает.

Пассаж о том, что в Южной Корее никто не знает про роль СССР в освобождении Корейского полуострова - вообще за гранью фантастики. Автор или никогда не был в Южной Корее, или общался с какой-то специфической публикой. В Южной Корее, в городе Инчхон, установлен целый мемориальный комплекс погибшим советским воинам. Поэтому, пожалуйста, давайте не будем так откровенно лгать.

Понятно, что дипломатические сотрудники будут высказываться в духе генеральной линии партии (и это нормально, я считаю), но вот прибегать к откровенному искажению исторических фактов, передергиванию и выдумкам все же не стоит. Тем более, это не ваша история, это история другого государства.

Однозначно - да! Статья шикарная, как, впрочем, и все у вас )

Ну так в Южной Корее контроль ещё сильнее, и что? Отчего уровень цифр такой разный?:)

Как я уже и сказал, тут все в комплексе, но платные тесты + резко уменьшенное количество тестов в день + не регистрация болеющих дома и дала такой крутой склон снижения на графике. Никакой мистики и никакой «самоликвидации» в стиле Джеймса Бонда.

Это фейк, причины которого кроются в деталях. Никакого снижения в Японии нет.

1. Тесты сделали платными, они теперь по 200 долларов. Раньше все было бесплатно. Разумеется, народ не тестируется, даже если все признаки заболевания на лицо.

2. Количество тестов резко снизили на государственном уровне. Если весной и летом их количество исчислялось миллионами, то сейчас тысячами и десятками тысяч. Нет тестов - нет и заболевших.

3. В Японии сейчас не всех заболевших кладут в больницу, только тяжелых. Те, кто болеют дома (даже при наличии положительного теста) в статистику не попадают.

4. В целом, атмосфера в Японии не такая, как в Европе или США: люди боятся заболеть, а если заболели - то боятся признаться, потому что слишком много нежелательных последствий для них и их окружения. Социальное порицание в действии, угу.

Все это + высокая социальная ответственность населения, ношение масок и высокий уровень вакцинации и привёл к тем цифрам, которые мы имеем. Никаких чудес, и уж тем более «самоликвидировавшегося» вируса (это вообще что такое).

И да, уровень вакцинации в Южной Корее (которая ещё может поспорить по степени «закрытости» с соседкой) выше, чем в Японии, пусть и на сущие проценты.

Если рассматривать весь мир с европейской точки зрения, то, разумеется, весь мир кажется европейским. И демократию можно притянуть к европейским ценностям, и коммунизм, и образование азиатских лидеров, и названия должностей в Китае. Вот только все это - крайне однобокий взгляд, о котором автор как раз и говорит. Насчет центра мира - согласен, тут можно устроить дебаты, все будет зависеть от того, что вообще вкладывать в понятие "центр". Но заявлять, что страны Азии - это всего лишь слепки великой Европы - это ну прям очень плохо знать Азию. За весь азиатский регион говорить не буду, но за Южную Корею и Японию сказать могу - их культура, стиль жизни, экономика и политика - это результат азиатского пути развития. Влияние Европы отвергать глупо, но это именно что "влияние": иногда его видно невооруженным взглядом (много булочных с вкусным хлебом на улицах, к примеру), иногда его надо пристально искать с лупой (как пример, роль религиозных организаций на политические круги страны), но решающей роли в развитии, укладе жизни, религии, политической сфере она не играет. Понятно, что мы живем в глобальном мире, где все друг на друга влияют. Но делать далеко идущие выводы в стиле "видите? В Южной Корее тоже стали пить молоко и есть хлеб после того, как пришли европейцы, значит тут европейская культура!" - все же не совсем корректно.

Пошел покупать! :) Привет Эквадору, а нам всем - больше фильмов, хороших и разных!

Это, кстати, очень интересная дискуссия! Мне было бы интересно послушать мнение людей по этому поводу.

Сюжет "Игры" - не корейский, это всего лишь римейк сюжетов "Бегущего человека" и "Долгой прогулки" Стивена Кинга, японской "Королевской битвы" и американских "Голодных игр". Корейским сериал делает только место действия и игры, в которые играют участники. Да, сериал неплохой, снят тоже неплохо (хотя и ляпы есть), Нетфликс неплохо в него вложился, отсюда и выхлоп. Но сама идея сюжета с играми на выживание - она не корейская. Думаю, все уже в курсе, что в самой Корее сериал не вызвал такого ажиотажа, как за ее пределами, внимание к нему было обусловлено всего двумя факторами: а) в нем снимаются Ли Чжон Чже (главный герой, который все выиграл, известный актер у нас здесь) и Ли Бён Хон (фронтмэна играет, легенда корейского шоу-бизнеса, любой проект с его участием - это медиа событие в Южной Корее) и б) сюжет принципиально для страны новый и никогда прежде в других сериалах/фильмах не присутствовавший. Вот, собственно и все ) Интерес к сериалу в данный момент поддерживается исключительно за счет того, что заграницей все с ума по нему посходили. Да и то, в самой Корее все уже про него забыли, не до него сейчас всем )

Про "Паразитов" можно говорить долго :) Я хорошо отношусь к этому фильму, поскольку мне в целом нравится Пон Чжун Хо и его картины, у него в фильмах всегда очень четкий посыл и смысл. Сам по себе он придерживается довольно левых взглядов (что, в принципе, хорошо видно по его фильмам, не зря же консервативные президенты в Южной Корее его пытались запретить), однако если отвлечься от политической составляющей, он хороший режиссер. Его фильмы приятно смотреть с кинематографической точки зрения: камера, свет, кадровка и т.д. Не уверен насчет Оскара, но фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть. Тема социального расслоения актуальна везде, не только в Южной Корее, поэтому, как мне кажется, фильм так и "зашел", лично я посмотрел его с удовольствием (что редкость).

P.S. Я вас всегда читаю на Репаблике, можно даже сказать, поклонник :)

Я не ставлю под сомнение ваши ссылки, я всего лишь хочу донести мысль, что вырывание из контекста - это не самый хороший способ нарисовать общую картину. Понятное дело, все берут кредиты, безработица существует, как и конкуренция при поступлении в вузы и на работу, все эти элементы присутствуют в любой стране мира, в том или ином соотношении, виде и количестве. Посмотреть сериал, потом взять сухие цифры по кредитованию и делать вывод - о, народ реально загибается, это как сказать: в России дворник получает условные 100 рублей, а в Европе - 2000, вывод - дворники в Европе живут лучше. Чтобы понять, закредитовано ли население по самое нехочу, надо не просто брать цифру, сколько выдано кредитов на какую сумму, а смотреть в контексте: что это за кредиты, сколько из них выплачены, сколько нет, каковы в процентном соотношении к доходам составляют ежемесячные выплаты и т.д. Выдать кредит на одну и ту же сумму человеку, который получает 100 рублей и тому, кто получает 2000 - это два разных кредита. Кредиты, к тому же, тоже бывают разные, как и отношение населения к ним. Все это слишком громоздко и требует много времени и подготовки, поэтому этим занимаются специальные люди, вот к их комментариям я и призываю прислушиваться )

Я ни в коем случае не против обсуждения, наоборот, я всеми руками и ногами за! Я только считаю, что обсуждать вопросы философского характера о состоянии общества и направлении его развития, а также социально-экономических проблем страны все же не стоит по нетфликсовскому сериалу, тем более, по такому простому и незатейливому как "Игра в кальмара". Разумеется, дискуссия о мировой экономической системе обязательно должна вестись, и в Восточной Азии в том числе. Но не на основе же обычного проходного девятисерийного игрового сериала-римейка. Вот примерно как-то так)

Я не говорю, что в стране все хорошо (это не так), я просто говорю, что глупо делать глубокий социо-экономический анализ общества по нетфликсовскому сериалу :) Как человек, живущий в Южной Корее половину своей жизни, я знаю, как корейцы любят жаловаться и кричать: прям вот по дороге за очередным Луи Виттоном на своей Тесле, так орут, так орут, матерят правительство, на чем свет стоит, пока кофе в Старбаксе покупают. Однако объективные цифры нам рисуют несколько иную картину, где, мягко скажем, все не так плохо ) Да и сам будучи погруженным в местную жизнь, могу дать сугубо субъективную оценку: нормально все тут. Я тоже бывает жалуюсь, что скорость интернета упала до 830 с одного терабайта и видео скачивается целые две минуты, а врач в больнице принял на 10 минут позже забронированного мной времени )

Разумеется, проблемы есть. Есть и безработица (ну, кто-то же где-то не может найти работу, обязательно есть такие, я уверен. Вокруг меня - ни одного человека, но где-то они есть), люди берут кредиты (а как еще купить квартиру в Сеуле, когда цены на них растут быстрее зарплат?), и так далее, и тому подобное. Но делать далекоидущие выводы о закате общества по игровому сериалу (да еще с чужим сюжетом, даже не корейским ни разу) - это, на мой взгляд, так себе аналитика. Почитайте северокорейские источники еще, там вообще про нас такой мрак пишут, паникерам понравится )

Есть у нас откровенные популисты, не беспокойтесь ) Другое дело, что нет никаких "серьезных социально-экономических проблем" в Южной Корее. Да, разумеется, не рай (а где рай?), и проблемы разного толка, разумеется, есть, но сравнивать это с "геноцидом" и "крахом"... Ну, не знаю. Я вообще наблюдаю за всеми этими "экспертами" по Южной Корее и диву даюсь, как люди, которые, скорей всего, и в Корее-то никогда не бывали вдруг начали выдавать аналитику о социально-экономических проблемах страны. Мнения у нормальных специалистов по стране никто не хочет спросить? Или у ее жителей? Что-то я не помню, чтобы хоть кто-то выдвигал проблему расового неравенства и сексуального насилия среди незащищенных слоев населения США на примере "Игры престолов", а тут прям чуть ли не крах Южной Кореи рисуют. Я уже молчу про пассаж об убийствах на Чечуждо. Таким гаком можно привязать что-угодно к чему-угодно. Поговорим на тему нелегального наркотрафика из Мексики в США, основываясь на фильме "Семейка Миллеров"?

Мое предложение: не искать глубочайшего смысла там, где его нет. Как насчет того, чтобы просто посмотреть сериал? Понравился - восхититься. Не понравился - пожать плечами и включить следующий. А о глубоких социально-экономических проблемах южнокорейского общества пусть думают специалисты и сами корейцы.

Живу в Южной Корее, про популярный у нас мотоцикл "Урал" узнал из вашего комментария... Надо, наверное, корейцам-то сообщить, а то они и не подозревают.

Ну, здравствуйте. Сингапур - не демократическое государство? А какое же тогда? Что вы вкладываете в понятие "демократическое государство"? Сингапур - одна из самых демократических стран Азии, успешно пришедшая к демократии после авторитаризма Ли Кван Ю, и это признается абсолютно всеми.