Конец сентября и почти весь октябрь прошел под знаком сериала «Игра в кальмара». Он стал самым популярным в истории стриминговой платформы Netflix, критики считали его «антикапиталистическое» послание, соцсети заполонили всевозможные мемы, а российская Лига безопасного интернета во главе с Екатериной Мизулиной (дочь сенатора Елены Мизулиной) даже решила проверить уже маркированное 18+ шоу на предмет пагубного влияния на подростков.
Режиссер и сценарист сериала Хван Дон Хёк назвал свою работу «басней о современном капиталистическом обществе со свойственной ему экстремальной соревновательностью». Эта характеристика скрывает под собой конкретные социальные и экономические язвы современного южнокорейского общества.
Кадр из сериала «Игра в кальмара». Фото: Netflix
Кроме того, нам удалось обнаружить в сериале исторические отсылки на массовые репрессии, совершенные 70 лет назад на острове Чеджудо.
При написании этой статьи автор опирался на англоязычные и китайские источники. Сомневающимся в компетентности китайских СМИ ответим, что пристальнее всего за Южной Кореей (после самих корейцев) следят китайцы. В вопросах социальной политики и экономики Южная Корея служит своеобразным зеркалом для КНР, из-за чего китайские медиа смело обличают пороки соседа, порой говоря о самих себе.
Фильм снят леваком, и рецензию судя по всему тоже написал упёртый левак. Однако жизнь такова что 50% населения КНР желают жить хотя бы так как южнокорейское дно, а в КНДР так и все 90%
Тебе то какая разница, ты же очередной бомбящий правак из Барнаула?
Я - либертарианец, коренной москвич, чьи предки жили ещё в Рогожской слободе 200 лет назад, а сейчас живу в Эквадоре, и экспортирую фрукты и цветы в Корею. Поэтому мне есть разница.
Мои соболезнования по поводу дурацкой и поверхностной идеологии которую ты для себя избрал, товарищ глибертарианец.
Деточка, соболезнуйте себе, всё остальное лишь разные оттенки фашизма, для тех кто согласится променять свободу на пайку
"Свобода" сдохнуть по мостом меня мало привлекает. Равно как и прочая айн рэндианская/ротбардианская бредятина.
Да дело даже не в идеологии, а в неспособности слышать альтернативную точку зрения и предметно аргументировать свою. Без понятия, какого он течения, но тот же Светов способен адекватно обсуждать разные вопросы с разными людьми, а не просто бросаться догмами.
"На севере, где базировалась советская армия, в быстрые сроки была проведена национализация всех предприятий, а земля распределена между бедными крестьянскими хозяйствами, что обеспечило ускоренное восстановление страны после японского ига"
= = =
так ускоренно восстановили страну на севере, что до сих пор посылают излишки продовольствия на юг, где до сих пор выигрывают очередные ставленники американцев и царствует страшный мир капитализма.
Ох уж эти "китаисты" в авторах.
До 1970х годов, верите или нет, но в КНДР был более высокий уровень жизни чем в РК. Только реформы Пак Чжон Хи поменяли ситуацию. Корея конца 1940х имела медианный подушевой доход ниже уровня британских африканских колоний типа Ганы. Почитайте Ланькова хотя бы.
История изменчива. До 80-х годов Южная Корея - это диктатура с "нашим сукиным сыном", как говорили тогда американцы.
А разве до 70-ых гг. Северная Корея не обгоняла Южную по темпам экономического роста (особенно в первые 20 лет после разделения полуострова)? Это же довольно общеизвестный факт, о нем, например, Ланьков писал, кореевед.
И до начала Корейской войны как раз наоборот с юга на север бежали, этим были обусловлены бунты, в том числе на Чеджудо. А подавляли их по приказу или отмашке американцев, чье военное представительство официально там располагалось. Даже сами корейцы это признают.
По темпам экономического роста? Это когда планово зафигачить кучу заводов по производству стали и цемента и наслаждаться показателем эк. роста (инвестиции же!)? А, правда они в подавляющем числе не нужны и живут в своем мире, позволив построить бетонки ко всем военным базам (и построить те базы). Ну так в то же время и СССР схожим образом обгонял всех по темпам роста.
Ничему не учит история, ничему. Даже пишущих "журналистов" и типа аналитиков. "Разруха в головах"(с).
В ответе попрошу использовать как можно больше сарказма, стереотипов, догм, кавычек и пространных утверждений — у вас здорово получается!
А что еще можно ожидать от доморощенных "глибертарианцев"?
Ну что же, повысим уровень дискуссии в Восточной Европе.
1) Сравнение экономик КНДР и Республики Корея в 1950-ых – 1960-ых гг. дает в своей статье профессор Hanyang University Yong-Pyo Hong (https://www.kjis.org/journal/view.html?uid=109&page=&pn=mostread&sort=publish_Date%20DESC&spage=&vmd=Full).
Пересказываю две ключевые выдержки из статьи, касаемые нашего вопроса:
1. В 1953 – 1960 гг. национальный доход Северной Кореи в среднем ежегодно рос на 21%, а Южной Кореи – на 4,9%. Доход на душу населения в Северной Корее рос на 17,1% каждый год, а в Южной Корее – на 2,7%.
2. В 1959 г. ВВП на душу населения в Северной Корее составлял $140, а в Южной Корее – $81,3.
2) Американский кореевед Dr. Michael Seth пишет в статье (https://oxfordre.com/asianhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277727.001.0001/acrefore-9780190277727-e-271?__prclt=8Aofsid3):
«В послевоенные годы (с 1953 по 1961 гг.), восстановление Южной Кореи происходило медленно, несмотря на то, что страна была одним из крупнейших получателей иностранной помощи на душу населения. Отсутствовало централизованное планирование и делались лишь скромные инвестиции в инфраструктуру. Неправильное распределение средств помощи, коррупция, политическая нестабильность и угроза возобновления войны с Северной Кореей – все это сделало страну непривлекательной для внутренних и иностранных инвесторов. Страх воссоздания колониальной зависимости от Японии не позволил Сеулу открыть страну для торговли и инвестиций со своим быстро развивающимся соседом. Обладая небольшими природными ресурсами, страна почти не производила того, чего хотел остальной мир, а ее международная торговля была ничтожной».
3) В статье профессора социологии в Калифорнийском университете в Беркли John Lie (https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14672715.1991.10413144
подробно рассматриваются элементы централизованной плановой экономики в южнокорейском буме 70-ых гг. Про явление чеболей уж сами поищите, есть много литературы как на английском, так и на русском языках.
Да, продолжим.
Во-первых, начнем с исходного утверждения, чтобы не менять предмет первого комментария. А именно: "...была проведена национализация всех предприятий, а земля распределена между бедными крестьянскими хозяйствами, что обеспечило ускоренное восстановление страны после японского ига".
О каком же "восстановлении после страны после японского ига" идет речь? Вообще-то, и это достаточно широко известно, период "японского ига" заложил основы корейского промышленного развития в классическом варианте 30-х гг. Для экономии времени и места отошлю к разделу "Economy and exploitation" в https://en.wikipedia.org/wiki/Korea_under_Japanese_rule, который содержит достаточное количестве ссылок на академические источники. Итого - никакого "восстановления после страны после японского ига" не существовало. Потому что "японское иго" создало целые отрасли и двинуло вперед экономику Кореи (графическое представление тут: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Industrialization_of_Korea_under_Japanese_rule.svg/1280px-Industrialization_of_Korea_under_Japanese_rule.svg.png).
Во-вторых. Истории о том, что где-то в 50-60-х "отсутствовало централизованное планирование" и результаты оказались неутешительны были верифицированы историей. Все замечательные "плоды" централизованного планирования в производстве средств производства (heavy industries) - что в СССР, что в С.Корее, что в Китае, что даже в странах З.Европы (где планирование не было, конечно, "централизованным", а было "индикативным", основанным на ползучей национализации) - яркий пример UK - умерли к середине 70-х гг., а то и раньше. Чистый экономический результат оказался отрицательным.
В-третьих. Я все понимаю, но к данным по максимально закрытым экономикам с отсутствующими прозрачными стандартами статотчетности нужно относиться с большой осторожностью. Поэтому сведения типа "В 1959 г. ВВП на душу населения в Северной Корее составлял $140, а в Южной Корее – $81,3." нуждаются в перекрестных проверках, а не просто в перепечатке утверждений "according to one estimate". Потому что согласно отдельным оценкам и СССР в 1986 г. был передовой научно-промышленной державой с максимально довольным населением. (Подсказка: цены-то не рыночные, и если Вы все пересчитываете по официальному валютному курсу, то результаты и впрямь могут быть потрясающими; другое дело, что для получения товаров по регулируемым госценам Вы либо стоите в очередях (а потери времени статистикой уровня жизни в XX в . не учитывались, да и сейчас...), либо Ваше потребление по факту нормировано и статистика доходов искажает картину).
Продолжаем.
1) Бесспорно, японцы активно развивали промышленность в Корее для своих нужд. Причем преимущественно на севере, где были сосредоточены 80% горнодобывающей и электроэнергетической промышленности (https://oxfordre.com/asianhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277727.001.0001/acrefore-9780190277727-e-271?__prclt=8Aofsid3). Это было одной из причин более скорого восстановления КНДР, но если бы только «японским наследием» определялся их успех, то уже в 1960-ых гг. мы бы стали свидетелями краха севера.
Во время Корейской войны американцы рапортовали об уничтожении от 2/3 до 3/4 довоенной промышленности Северной Кореи. Американское посольство в Сеуле докладывало: «Воздушные бомбардировки были настолько разрушительными, что восстановление промышленности Северной Кореи в значительной степени проблема нового строительства, а не восстановления». По итогам войны были разрушены около 600 000 частных домов, 8700 фабрик, 5000 школ и 1000 больниц или клиник на севере. (https://www.kjis.org/journal/view.html?uid=109&page=&pn=mostread&sort=publish_Date%20DESC&spage=&vmd=Full). Именно созданием новой промышленности (не без советской и китайской помощи, конечно) занялись в КНДР после войны, и довольно успешно, о чем свидетельствует статистика из моего предыдущего ответа.
Южная Корея в те годы следовала политике импортозамещающей индустриализации, типичной для многих постколониальных государств после Второй мировой войны. Это была не столько тщательно продуманная стратегия экономического развития, сколько бессистемная система защиты таких потребительских отраслей, как пищевая, текстильная промышленность и т. д. «Экономическое чудо» Южной Кореи началось при военном правительстве генерала Пак Чон Хи, пришедшего к власти в результате переворота в 1961 г., при котором и был сформулирован долгосрочный план экономического развития страны (хотя аграрная реформа 1950 г. и образовательная политика тоже внесли свой вклад в будущее «чудо») (https://oxfordre.com/asianhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277727.001.0001/acrefore-9780190277727-e-271?__prclt=8Aofsid3). Такая экономическая политика, а не только отсутствие «японского наследия», и определяла отставание юга от севера в первые 15 лет после разделения полуострова.
2) Что такое «чистый экономический результат» и как его определять? Может, все же корректнее подводить итоги конкретной экономической политики, программ, пятилеток и т. д.? До Корейской войны в КНДР сосредоточились на восстановлении построенных японцами предприятий, создании новых отраслей, аграрной политике и т. д. У этого периода были свои итоги (в целом положительные, если сравнивать с югом, хотя не без своих проблем). После Корейской войны (в 1953 г.) на севере была озвучена новая трехэтапная программа экономического развития, которая тоже отличалась от предыдущего периода – требовалось намного больше рабочей силы для восстановления промышленности после американских налетов. Этот план определил успехи севера в течение следующих 6 лет (по сравнению с тем же югом), однако он же заложил много «мин» – недостаточное развитие сельского хозяйства, нехватку потребительских товаров, сильную зависимость от СССР и т. д.
На юге тоже не было единого экономического процесса. До 1960-ых гг., как уже писал выше, там проводилась неэффективная экономическая политика, ситуация ухудшалась повсеместной коррупцией, неурожаем и т. д. Результат этого периода можно оценивать как неутешительный (опять же в сравнении с севером). В 1961 г. при Пак Чон Хи началась новая экономическая политика, отличная от предыдущей, ее результаты все знают как «экономическое чудо».
3) Статистика.
Не спорю, к статистике есть вопросы, в том числе поэтому я привел статью американского корееведа Michael Seth, который, не ссылаясь на статистику, дает общую характеристику северокорейской экономики. В таких случаях я всегда предлагаю давать альтернативные источники с иной статистикой (или подробный анализ оригинальной статистики и скорректированные цифры). Просто говорить «ваша статистика неубедительна», ничего не предлагая со своей стороны, – так себе аргумент.
4) Подытоживая, отмечу один момент, чтобы не создавать впечатление, будто я боготворю экономическую модель Северной Кореи. И в статье, и в комментариях я пишу про экономику КНДР до конца 1960-ых гг. (а точнее, если говорить о резне в Чеджудо, то вообще в первые 5 лет после разделения полуострова). В этот период север действительно заметно обгонял юг. Бедность была и там и там, но на юге условия оказались более тяжелыми, что и объясняло бунты, в том числе на Чеджудо. Потом Южной Корее удалось создать «экономическое чудо», которое я никоим образом не отрицаю, как и крах Северной Кореи в последующие годы. Смотреть на весь этот сложный процесс без выделения и рассмотрения отдельных периодов (чем вы в первых саркастических комментариях и занимались, распространяя сегодняшнюю характеристику КНДР на 1950 – 1960-ые гг.) просто непрофессионально. Именно эти детали помогают объяснить успехи и неудачи обоих стран.
Резюмируя.
Принципы и подходы плановой, командно-административной экономики середины XX в. создавали возможность сконцентрировать ресурсы на нескольких считанных секторах, обеспечить статистический эк. рост (оставляя в стороне вопрос качества статистики). Это можно выдавать за "ускоренное восстановление страны" или за "ускоренное развитие страны". В реальности это было строительством на принципиально плохом фундаменте, а ключевые компоненты этого плохого фундамента были: (а) отсутствие частной собственности; (б) невозможность адекватного импорта современных организационно-управленческих инноваций. В этом смысле как раз 1950 – 1960-ые гг. и заложили основу того, что стало с С.Кореей в дальнейшем.
Оставлю в стороне очередные субъективные оценки типа «считанные сектора» (а то этот спор, видимо, не закончится, но сил на него я трачу побольше вашего, так как некоторые мои вопросы и утверждения вы просто игнорируете).
В конце лишь соглашусь, что чистый план на севере проиграл, и добавлю, что и на юге не победил чистый рынок, о чем свидетельствует роль чеболей (Samsung, Lotte, Hyundai, SK Group, LG Group и т. д.) в корейском экономическом чуде, структура которых (если совсем примитивно — рынок+план) описана в огромном количестве общедоступных материалов.
Статья интересная,конечно,но оставляет двойственное впечатление,так что хочется сказать "вам бы наши проблемы". Закредитованность вполне глобальное явление,не только в Южной Корее ,а отношение к населению как к крепостным мы в полной мере ощущаем и в России.
Само сочетание социально-экономических проблем и исторических ран мне очень напомнило российскую действительность. Только корейцы смелее об этом говорят — как в художественном кино, так и в публичных дискуссиях в СМИ.
Вообще интересно, как на почве столь серьезных социально-экономических проблем в Корее до сих пор не появились партии или политические лидеры откровенно популистского толка? Или, может, они есть?
Я бы не сказал, что Южная Корея сильно отличается от других азиатских стран (Япония, Китай и т.д.). Азиаты все вкалывают до потери пульса и реальности. Везде жесткая конкуренция, закредитованность и молодежь, которая предпочитает временные заработки "трудовому рабству с 8:00 до 22:00". Нам, европейцам, все кажется дикостью, а для азиатов - нормой.
И в то же время все больше азиатов активно выражают недовольство сложившейся ситуацией. Особенно заметно возмущение в Южной Корее, как мне показалось, хотя и о Китае недавно писал: https://republic.ru/posts/101111
Есть у нас откровенные популисты, не беспокойтесь ) Другое дело, что нет никаких "серьезных социально-экономических проблем" в Южной Корее. Да, разумеется, не рай (а где рай?), и проблемы разного толка, разумеется, есть, но сравнивать это с "геноцидом" и "крахом"... Ну, не знаю. Я вообще наблюдаю за всеми этими "экспертами" по Южной Корее и диву даюсь, как люди, которые, скорей всего, и в Корее-то никогда не бывали вдруг начали выдавать аналитику о социально-экономических проблемах страны. Мнения у нормальных специалистов по стране никто не хочет спросить? Или у ее жителей? Что-то я не помню, чтобы хоть кто-то выдвигал проблему расового неравенства и сексуального насилия среди незащищенных слоев населения США на примере "Игры престолов", а тут прям чуть ли не крах Южной Кореи рисуют. Я уже молчу про пассаж об убийствах на Чечуждо. Таким гаком можно привязать что-угодно к чему-угодно. Поговорим на тему нелегального наркотрафика из Мексики в США, основываясь на фильме "Семейка Миллеров"?
Мое предложение: не искать глубочайшего смысла там, где его нет. Как насчет того, чтобы просто посмотреть сериал? Понравился - восхититься. Не понравился - пожать плечами и включить следующий. А о глубоких социально-экономических проблемах южнокорейского общества пусть думают специалисты и сами корейцы.
так вот, в сериале про это сказали, корейский вроде сериал
Вы прямо как какой-нибудь спикер на очередном отечественном экономическом форуме говорите — все в стране хорошо, не надо панику поднимать;)
А в статье я ссылаюсь на корейские издания: сами корейцы через всевозможные каналы — кино, сериалы, СМИ — кричат о своих проблемах.
Я не говорю, что в стране все хорошо (это не так), я просто говорю, что глупо делать глубокий социо-экономический анализ общества по нетфликсовскому сериалу :) Как человек, живущий в Южной Корее половину своей жизни, я знаю, как корейцы любят жаловаться и кричать: прям вот по дороге за очередным Луи Виттоном на своей Тесле, так орут, так орут, матерят правительство, на чем свет стоит, пока кофе в Старбаксе покупают. Однако объективные цифры нам рисуют несколько иную картину, где, мягко скажем, все не так плохо ) Да и сам будучи погруженным в местную жизнь, могу дать сугубо субъективную оценку: нормально все тут. Я тоже бывает жалуюсь, что скорость интернета упала до 830 с одного терабайта и видео скачивается целые две минуты, а врач в больнице принял на 10 минут позже забронированного мной времени )
Разумеется, проблемы есть. Есть и безработица (ну, кто-то же где-то не может найти работу, обязательно есть такие, я уверен. Вокруг меня - ни одного человека, но где-то они есть), люди берут кредиты (а как еще купить квартиру в Сеуле, когда цены на них растут быстрее зарплат?), и так далее, и тому подобное. Но делать далекоидущие выводы о закате общества по игровому сериалу (да еще с чужим сюжетом, даже не корейским ни разу) - это, на мой взгляд, так себе аналитика. Почитайте северокорейские источники еще, там вообще про нас такой мрак пишут, паникерам понравится )
Слушайте, в вопросах безработицы и кредитов я ссылаюсь на статистику, а вы мне предлагаете свои личные впечатления. Да и в начале статьи приводятся слова режиссера, который объясняет смысл своей картины. Я лишь попытался его посыл расшифровать на более конкретных примерах. Считайте, что я дал трибуну корейским «паникерам». У меня сложившаяся сегодня мировая экономическая система (в т. ч. в Восточной Азии), мягко говоря, не вызывает оптимизма, и я считаю, что этот вопрос надо обсуждать — можете называть это «паникой».
Я не ставлю под сомнение ваши ссылки, я всего лишь хочу донести мысль, что вырывание из контекста - это не самый хороший способ нарисовать общую картину. Понятное дело, все берут кредиты, безработица существует, как и конкуренция при поступлении в вузы и на работу, все эти элементы присутствуют в любой стране мира, в том или ином соотношении, виде и количестве. Посмотреть сериал, потом взять сухие цифры по кредитованию и делать вывод - о, народ реально загибается, это как сказать: в России дворник получает условные 100 рублей, а в Европе - 2000, вывод - дворники в Европе живут лучше. Чтобы понять, закредитовано ли население по самое нехочу, надо не просто брать цифру, сколько выдано кредитов на какую сумму, а смотреть в контексте: что это за кредиты, сколько из них выплачены, сколько нет, каковы в процентном соотношении к доходам составляют ежемесячные выплаты и т.д. Выдать кредит на одну и ту же сумму человеку, который получает 100 рублей и тому, кто получает 2000 - это два разных кредита. Кредиты, к тому же, тоже бывают разные, как и отношение населения к ним. Все это слишком громоздко и требует много времени и подготовки, поэтому этим занимаются специальные люди, вот к их комментариям я и призываю прислушиваться )
Я ни в коем случае не против обсуждения, наоборот, я всеми руками и ногами за! Я только считаю, что обсуждать вопросы философского характера о состоянии общества и направлении его развития, а также социально-экономических проблем страны все же не стоит по нетфликсовскому сериалу, тем более, по такому простому и незатейливому как "Игра в кальмара". Разумеется, дискуссия о мировой экономической системе обязательно должна вестись, и в Восточной Азии в том числе. Но не на основе же обычного проходного девятисерийного игрового сериала-римейка. Вот примерно как-то так)
Согласен с вами в вопросе экспертов, сам стараюсь только о Китае писать, так как это моя тема. Просто мне не попадались ни в наших, ни в англоязычных медиа предметные разборы именно того посыла режиссера, который он в интервью озвучил, вот я и попытался дать взгляд со стороны. Если вдруг мой материал спровоцирует какого-нибудь корееведа написать более подробный разбор, буду только рад, так как тема мне показалась интересной, ее надо обсуждать.
уточните, пожалуйста, что означает "чужой сюжет". и, кстати, как вы оцениваете фильм "Паразиты"?
Сюжет "Игры" - не корейский, это всего лишь римейк сюжетов "Бегущего человека" и "Долгой прогулки" Стивена Кинга, японской "Королевской битвы" и американских "Голодных игр". Корейским сериал делает только место действия и игры, в которые играют участники. Да, сериал неплохой, снят тоже неплохо (хотя и ляпы есть), Нетфликс неплохо в него вложился, отсюда и выхлоп. Но сама идея сюжета с играми на выживание - она не корейская. Думаю, все уже в курсе, что в самой Корее сериал не вызвал такого ажиотажа, как за ее пределами, внимание к нему было обусловлено всего двумя факторами: а) в нем снимаются Ли Чжон Чже (главный герой, который все выиграл, известный актер у нас здесь) и Ли Бён Хон (фронтмэна играет, легенда корейского шоу-бизнеса, любой проект с его участием - это медиа событие в Южной Корее) и б) сюжет принципиально для страны новый и никогда прежде в других сериалах/фильмах не присутствовавший. Вот, собственно и все ) Интерес к сериалу в данный момент поддерживается исключительно за счет того, что заграницей все с ума по нему посходили. Да и то, в самой Корее все уже про него забыли, не до него сейчас всем )
Про "Паразитов" можно говорить долго :) Я хорошо отношусь к этому фильму, поскольку мне в целом нравится Пон Чжун Хо и его картины, у него в фильмах всегда очень четкий посыл и смысл. Сам по себе он придерживается довольно левых взглядов (что, в принципе, хорошо видно по его фильмам, не зря же консервативные президенты в Южной Корее его пытались запретить), однако если отвлечься от политической составляющей, он хороший режиссер. Его фильмы приятно смотреть с кинематографической точки зрения: камера, свет, кадровка и т.д. Не уверен насчет Оскара, но фильм однозначно стоит того, чтобы его посмотреть. Тема социального расслоения актуальна везде, не только в Южной Корее, поэтому, как мне кажется, фильм так и "зашел", лично я посмотрел его с удовольствием (что редкость).
P.S. Я вас всегда читаю на Репаблике, можно даже сказать, поклонник :)
слишком много оригиналов для одного ремейка, вы не находите? если покопаться в худлите, там вообще бездны откроются, выяснится, к примеру, что и перечисленные вами картины - "чужие сюжеты". мое предложение - за отсутствием "оригинала" (если мы, конечно, однозначно его не выявим) не использовать этот аргумент. сюжет не нов, ок, но не этим, на мой взгляд, "Игра" привлекла такое количество зрителей, а как раз критической социальной составляющей, точнее, игрой на контрасте, сплавом тех же "Королевской битвы" и "Паразитов", ну и, конечно, "мемностью". предлагаю для ознакомления рецензию на дружественном ресурсе https://kkbbd.com/2021/10/19/olympics-from-hell/
*
спасибо на добром слове!
Да мне тоже показалось что это типично западное кино подражание Кубрику и Глейзеру, и при этом режиссёр несомненно левак.
А вообще спасибо, что высказались, привет Вам из Эквадора, увидите на прилавках фрукт жёлтую питахайю, знайте что это из нашей Амазонии к вам отправлено.
Пошел покупать! :) Привет Эквадору, а нам всем - больше фильмов, хороших и разных!
Как вы считаете, кто в фильме "Паразиты", собственно, паразиты? Главгерои, человек в подвале или совершенно бесталанные домочадцы матёрого капиталиста?
конечно же, леваки! режиссер, актеры, американская киноакадемия, автор статьи, главный редактор журнала, читатели, заплатившие за статью... могу перечислять долго, вешать ярлыки - не мешки таскать
Это, кстати, очень интересная дискуссия! Мне было бы интересно послушать мнение людей по этому поводу.