Начало конца китайского чуда, но угроза возрастает.

Уважаемый Леонид Гозман, нельзя забывать, что «власть» это власть, то есть силовое доминирование обладающих властью над подвластными. Диалог возможен, если власть соизволит снизойти до этого, ведь правила существования и законы устанавливают обладающие властью. Именно поэтому вечные надежды интеллигентного общества на диалог властью, и тем более на взаимную любовь, не сбудутся никогда. Обладание властью лишает всякого стимула признать в обществе равного субъекта, поэтому власть видит в обществе только объект грабежа и инструмент осуществления своих целей в своих интересах.

Власть признает в обществе субъекта только если общество возьмет власть в свои руки и создаст подчиненную служебную структуру для осуществления своих интересов. Это демократия.

Андрей Колесников  Конформизм это конечно плохо, но проблема, на мой взгляд, не в этом. «Обыватель в новых обстоятельствах политической демократии ...» не «отказался от роли гражданина» потому, что никогда им не был. Вот в чем вся проблема. Да, Обыватель готов пресмыкаться и помыкать, получив чуток власти. Но не его вина в жуткой рабской и насильственной истории, ставшей его судьбой, сформировавшей его. Ему до сих пор трудно понять что такое власть закона и тп. Так надо помочь ему в этом, а не осуждать.

"Ученые утверждают, что сократив --- --- --- в краткосрочной перспективе можно уменьшить потепление климата на 50%". А можно ли этому верить? Предлагают "поменять диету человека – переключиться на растения и минимизировать животные продукты. Снижение пищевых отходов также находится среди первоочередных задач. Еще один пункт – численность людей: миру необходимо стабилизировать глобальную популяцию, которая увеличивается на 200 тысяч человек в день. И, наконец, экономика: ученые предлагают снизить ее зависимость от углеродного топлива, свернуть с пути наращивания ВВП и прекратить погоню за изобилием". Этот идиотизм плохо кончится. Вот извольте, уже началось: "Министры финансов Евросоюза выпустили совместное заявление, согласно которому ЕС должен прекратить финансирование нефтегазовых и угольных проектов". И, как результат, расходы на энергию резко вырастут, и мировой кризис обеспечен. А климат как миллионы лет менялся, так и будет меняться.

Детский лепет.

Раздувание кризиса, на мой взгляд, это ложный путь для нанесения поражения преступной власти. То есть неверно намеренно ухудшать и обострять ситуацию, провоцирця людей на ожесточенность, а власти на репрессии. Сила народа в массовой решимости не отступать под давлением властей.

 Всё правильно, «умное голосование» и есть технический инструмент борьбы за то, чтобы выборы стали демократическим инструментом.

Совершенно согласен с автором в том, что цель «умного голосования» состоит в том, чтобы «сломать систему» фальсификации выборов. Однако совсем не согласен в том, что единственный смысл его в том, чтобы «не дать закончиться возникшему политическому кризису». Цель не раздувание кризиса. Смысл в том, чтобы нанести поражение преступной власти. Критикам «умного голосования» необходимо понять, что выборы это главный инструмент власти народа, и уже поэтому отказ от выборов в принципе является отказом от борьбы за честные выборы, то есть от демократии вообще, позорная добровольная сдача на милость тирании.

Геннадий Заманский  Спасибо за прекрасный комментарий, это очень важная тема. Еще со времен Древней Греции после нескончаемых войн и споров в некоторых обществах люди договорились отказаться от князей, а общие проблемы решать совместно. Для этого они договорились об общих правилах (законах) обязательных для всех граждан, и записали их в Конституцию. Именно в этом смысл "равенства перед законом", то есть закон действует в равной степени на всех граждан, без исключений, то есть кто бы не нарушил закон, согласен он с законом или нет, он в равной степени подвергается предусмотренным законом санкциям. Принятие законов большинством голосов признано единственно разумным способом принятия решения в интересах всех граждан потому, что принимая закон учесть все мнения просто невозможно, ведь всегда найдутся люди мнения которых несовместимы с мнением большинства. Вот это сочетание принятия законов большинством голосов и обязанности соблюдения законов для всех граждан без исключений стало наилучшим на сегодняшний день способом управления страной в интересах всех граждан. Уже много лет спустя ученые изучили опыт таких обществ и создали теории демократии и либерализма.

Действительно много "путаницы вокруг этого понятия (либерализма). В плену искаженной оптики как массовое, так и элитарное сознание", включая самого автора, философа Алексея Глухова. На мой взгляд, он просто плохо понимает его сущность сущность. Главные основы либерализма это СВОБОДА, согласие управляемых и равенство перед законом. Смысл кризиса, на мой взгляд, в оздоровлении либерализма. Именно несогласие управляемых с господствующим во многих западных странах экстремальным левым либерализмом, что вернее называть прогрессизмом (Обама!), привело к власти Дональда Трампа, к протестным партиям в ЕС и брекзиту. Прогрессисты доводят либерализм до абсурда (гендерное равенство, открытые границы, позитивная дискриминация и тп), что ущемляет права очень многих граждан.

Идея "локальных цивилизаций" имеет принципиальную и неустранимую ошибку. Состоит она в том, что мир идей и даже традиционных культур не имеет границ. Вся история человечества это постоянный обмен идеями и культурными достижениями. Чем больше возможностей для такого обмена, тем быстрее развитие. Именно в этом причина феномена европейской цивилизации по берегам объединяющего Средиземного моря.

Наоборот! Правая волна здравого смысла сменяет длительную левую волну (со всем надоевшей политкорректностью, гендерным равенством и тп).