Спикер имел в виду ведущие научные центры, а не университеты см: https://www.springernature.com/gp/researchers/the-source/blog/blogposts-for-editors/china-growing-influence-global-research-nature-index-2024/27731198

Спасибо! Передам Ваши пожелания юбиляру.

Да, Джидда-23. А на Потсдамскую не позвали японцев.

Дипломаты, эксперты и журналисты, занимающиеся Китаем, читают очень внимательно. Сам этим занимался, начиная с 70-х годов. И продолжаю заниматься.

Я и закончил. :)

Да, есть ещё материал, который можно осмыслить.

ОК, спасибо, Влад, уберу "некий".

Спасибо за замеченные огрехи. Поправлю. В Republic так сложилось: один журнал - один главред. У гоавреда есть только независимые авторы, редакторов, переводчиков и корректоров нет. Корректор есть один (одна) на все журналы, и она, увы, не все ошибки и ляпы вываливает.

Даже если 10% не против иностранной невесты, это уже три миллиона из числа статистически "невостребованных" женихов. Кстати, "невостребованных" в каждый конкретный год. Из 30 с лишним вынужденных холостяков где-то около 4-5 всё-таки находят себе невест, но на армия одиноких китайцев не сокращается: на место женившихся заступают те же 4-5 миллионов парней, вступивших в совершеннолетие.

Давно доказано, что: а) межэтнические браки дают более качественное потомство, чем браки пар из соседних деревень и даже из одной области; б) европейцы (в том числе украинцы и украинки) в массе своей более образованны (китайские эксперты об этом открыто пишут), и они гарантированно привносят в китайскую популяцию более качественные и более креативные (а креативности китайцым ох как не хватает) гены. Сюда еще следует добавить физические и эстетеческие данные потенциальных невест. Да, "комплекс национальной неполноценности" здесь исподволь присутствует, но китайской евгенике плевать на то, что мы думаем об их политике в этой сфере: их глобальная задача - вырастить китайского сверхчеловека, а уж какие гены и кровь будут течь в его жилах не суть важно. Короче, они над этим работают, причем, уверен, очень серьезно (отсюда, кстати, и миллиардные инвестиции в искусственный интеллект), и мы многого не знаем, разве что можем догадываться. Во второй части статьи я об этом напишу, плюс подкреплю парой-тройкой кейсов.

Ответ на этот вопрос содержится, к примеру, в этом фрагменте недавней публикации главной китайской газеты "Жэньминь жибао": "Для продвижения модернизации китайского типа необходимо всестороннее повышение качества населения. В настоящее время Китай переживает критический период превращения из страны с большой численностью населения в страну, обладающую /качественными/ человеческими ресурсами, и полное использование их потенциала и преимуществ - это самая большая гарантия поддержания средне- и высокоскоростного роста китайской экономики в долгосрочной перспективе и перехода на средне- и высокотехнологичный уровень. Усилия по повышению общего качества населения и максимальному усилению динамической роли демографического фактора, безусловно, приведут в действие энергичную роль человеческих ресурсов для всестороннего строительства современной социалистической страны и всестороннего продвижения великого омоложения китайской нации".

Резюме выше изложенного: да, общую демографию несколько тысяч "укрокитайцев" не поправят, но если из них получится десяток мировых ученых, изобретателей и футболистов, это реализации "великой китайской мечты" поможет не меньше, а скорее всего, больше, чем прибавка к населению несколиких десятков тысяч "обычных" китайцев.

Укажите конкретно, что где не так.

Укажите конкретно, что где не так.

Спасибо, поправили на: "лучшие условия" и "кросс-культурные различия". Если ещё есть что-то из разряда "несогласований, грубейших ошибок, каких-то немыслимых кавычек и проч.", напишите - поправим.:)

Спасибо, уважаемый Сергей Сергеевич! Надеюсь на новое интервью с Вами. Надо же бороться с обскурантизмом и вавиловщиной. :)

У Вас есть какое-то конкретное замечание или вопрос по какому-то фрагменту текста?

Да, конечно, постаремся. Ведь это в некотором смысле наше будущее. Или уже настоящее...

Поправил на основателя. Спасибо!

Таков уж герой повествования, не ставший ни православным, ни иезуитом, ни традиционным буддистом.

Ха, и книгу тоже?

Это пока не предложение, а размышление вслух - о готовности прийти на помощь Путину.

"Свобода рук" - да, но что в итоге получится, неясно.

Последний Ваш пост от 27 апреля (с оскорблениями и домыслами в мой адрес) я просто удалю.

Да,, можно и так читать. Иои: позиция одной из фанз Чжуннаньхая.

Все нормальные люди этого хотят. Вопрос только: КАК?

А что вы (или Путин, к примеру) хотели? Чтобы все карты сразу выложили?

Спасибо, поправим Рошбена. Насчет "прощупывания" - пока трудно судить однозначно, но скорее всего, он уполномочен говорить ТАКОЕ.

Спасибо, что больше не будете. Кстати, раскрою корпоративный секрет: у вас отрицательный рейтинг как у комментатора +112 (лайки) -231 (дислайки)

Не читайте тогда

И трудно в этом сомневаться.